不同抗抑郁药物对抑郁障碍患者心电图影响比较评价
雷丽轩①
【摘 要】【摘要】 目的：探讨对抑郁障碍患者选择不同抗抑郁药物心电图改变情况。方法：选择笔者所在医院2016年8月-2024年7月收治的150例抑郁障碍患者作为试验对象，采用随机数表法分为三组，每组50例，分别采用不同抑郁障碍治疗药物，A1组选择阿戈美拉汀药物展开治疗，A2组选择米氮平药物展开治疗，A3组选择多虑平药物展开治疗，对比治疗后三组抑郁障碍患者心电图异常情况。结果：与A2组、A3组患者治疗后心电图异常情况比较，A1组传导阻滞、心律失常、QTC异常及T波改变率较低，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：在抑郁障碍患者药物治疗期间，应用阿戈美拉汀药物同米氮平及多虑平比较，可显著改善心电图异常情况，值得推广。 【期刊名称】中外医学研究 【年(卷),期】2024(017)007 【总页数】2
【关键词】【关键词】 抗抑郁药物； 抑郁障碍； 心电图； 临床效果 ①曲靖市第三人民医院 云南 曲靖 655000
抑郁障碍作为发生率较为显著的一种精神疾病，需要研究有效药物展开疾病治疗。但是不同药物的应用，会对患者造成程度不同的心脏副反应现象，为此确定药效最佳及安全性最佳的药物展开治疗的意义显著[1]。本次研究将确定最佳药物以对抑郁障碍患者进行治疗，以此说明心电图的重要性及阿戈美拉汀药物应用可行性，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择笔者所在医院2016年8月-2024年7月收治的150例抑郁障碍患者作为试验对象，纳入标准：(1)全部患者均符合美国精神疾病诊断相关诊断标准；(2)入组前4周实施药物清洗；(3)入组期间有监护人看护；(4)患者或其监护人了解本研究内容，并签署相应文件。排除标准：(1)药物或酒精依赖、滥用患者；(2)患者及其家属治疗依从性不足；(3)重度认知功能障碍；(4)对阿戈美拉汀、米氮平、多虑平等药物存在过敏史；(5)心脏器质性疾病；(6)有自杀或自残倾向。采用随机数表法分为三组，进行抑郁障碍治疗药物研究，A1组50例，其中男25例、女25例；年龄23～69岁，平均(45.29±5.25)岁；A2组50例，其中男27例，女23例；年龄25～71岁，平均(45.32±5.29)岁；A3组50例，其中男29例，女21例；年龄26～72岁，平均(45.39±5.63)岁；三组抑郁障碍患者的一般资料比较，差异均无统计学意义(P＞0.05)，有可比性。 1.2 方法
三组抑郁障碍患者入院后，合理进行抗抑郁障碍药物治疗，A1组：选择阿戈美拉汀药物展开治疗；初始口服剂量控制在25 mg/d，用药7 d后，增加用药剂量，直至保持50 mg/d剂量[2]。A2组：选择米氮平药物展开治疗，初始口服剂量控制在15 mg/d，用药7 d后，增加用药剂量，直至保持30 mg/d[3]。A3组：选择多虑平药物展开治疗，控制25 mg/d的初始口服剂量，在用药7d后，将用药剂量增加，直至保持175 mg/d[4]。三组抑郁障碍患者共进行为期8周的治疗。 1.3 观察指标
观察对比三组抑郁障碍患者用药后心电图异常情况，包括传导阻滞、心律失常、
QTC异常及T波改变[5-6]。 1.4 统计学处理
本研究数据采用SPSS 20.0统计学软件进行分析和处理，计量资料以(±s)表示，采用t检验，心电图异常情况等计数资料以率(%)表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
与A2组、A3组患者治疗后心电图异常情况比较，A1组传导阻滞、心律失常、QTC异常及T波改变率较低，差异有统计学意义 (P＜0.05)，见表 1。
3 讨论
抑郁症作为精神障碍疾病之一，对患者的生活及工作等会造成多方面影响，尤其患者会呈现出睡眠障碍、认知功能损害及记忆损害等诸多不良现象。为此确定有效药物展开抑郁障碍疾病治疗的意义显著，但是期间需要对患者所造成心血管毒副反应等诸多方面加以充分考虑[7-9]。
临床医师选择多虑平药物对抑郁障碍患者进行治疗，能够发挥抗肾上腺能及外周抗胆碱能的效果，但是存在一定概率导致患者呈现出血压下降、心律失常与心肌相对缺血的情况，针对患者心脏表现出的毒副作用较为显著。多虑平也称多噻平凯舒，一般作为抗焦虑或抑郁药物应用于临床，该药物临床应用时间较长，是传统抗抑郁药物之一。选用多虑平与阿普唑仑进行对比研究，其中多虑平组患者治疗后汉密尔顿焦虑量表和抑郁量表得分显著高于阿普唑仑组，且药物起效时间较短，能够在短时间内缓解患者焦虑症状，上述研究数据说明多虑平临床效果较好，能够对广泛性焦虑症患者实施有效治疗[10-11]。但是，因多虑平具有一定的镇静作用，能够起肌肉松弛的作用，如果长期应用多虑平极易
不同抗抑郁药物对抑郁障碍患者心电图影响比较评价
