。
序号 风险发生阶段 风险因素 主要防范化解措施 实施时间及要求 责任主体 协助单位 7.1 全过程 综合因素 建立应急处理机制，落实应急预案 区环保局和 龙新矿业 安监局、国土局、公安局等
2.4落实措施后的风险等级确定
社稳分析报告提出的落实风险应对措施前后各风险因素变化对比情况及采用专家打分法确定的综合风险指数情况见表2-5、表2-6和表2-7。
表2-5 措施前后各风险因素变化对比情况
序号 风险因素 风险概率(p) 影响程度(q) 风险程度(R) 措施前 措施后 措施前 措施后 措施前 措施后 较低 中等 较小 较大 较小 1 征地拆迁补偿协调不当产生的风险 较高 施工和运行期产生的环境影响引发的风险 施工人员及施工车辆、机械管理不当引发的风险 施工和运行期产生安全事故引发的风险 2 中等 较低 中等 较小 一般 较小 3 中等 较低 中等 较小 一般 较小 4 较低 较低 较小 较小 较小 较小
表2-6 落实措施前综合风险指数计算情况
序 号 风险因素 权重风险程度（R） 风险指数 （I） 微小 较小 一般 较大 重大 T=I*R -可编辑修改-
。
序 号 风险因素 权重风险程度（R） 风险指数 （I） 微小 较小 一般 较大 重大 T=I*R 0.50 0.20 1 征地拆迁补偿协调不当产生的风险 0.64 0.32 2 施工和运行期产生的环境影响引发风险 0.36 0.072 3 施工人员及施工车辆、机械管理不当引0.1发的风险 6 0.14 1 0.36 0.0576 4 施工和运行期产生安全事故引发的风险 0.16 0.0224 汇总 0.472
表2-7 落实措施后综合风险指数计算情况 序 号 风险因素 权重风险程度（R） 风险指数 （I） 微小 较小 一般 较大 重大 T=I*R 0.50 0.20 1 征地拆迁补偿协调不当产生的风险 0.16 0.08 2 施工和运行期产生的环境影响引发风险 0.16 0.032 3 施工人员及施工车辆、机械管理不当引0.1发的风险 6 0.14 1 0.16 0.0256 4 施工和运行期产生安全事故引发的风险 0.16 0.0224 汇总 0.16
-可编辑修改-
。
评估认为，通过采取相关风险防范和化解措施后，对社稳分析报告提出的4项主要风险因素变化的分析基本合适，风险等级评判方法、评判标准的选择运用基本恰当，评判结果基本合理。本评估在增加三类主要风险因素后，根据各风险因素发生概率、影响程度等对各类风险权重和风险程度进行了相应调整。
经评估的主要风险因素及其风险程度汇总情况见表2-8。
表2-8 经评估的主要风险因素及其风险程度汇总情况
序号 风险因素 风险概率(p) 影响程度(q) 风险程度(R) 措施前 措施后 措施前 措施后 措施前 措施后 较高 较低 中等 较小 较大 较小 1 征地拆迁补偿协调不当产生的风险 施工和运行期产生的环境影响引发的风险 施工人员及施工车辆、机械管理不当引发的风险 施工和运行期产生安全事故引发的风险 政策规划和审批程序执行不到位产生的风险 1500m超深井实际建设和运营可能引发的风险 项目施工和运行期引发媒体出现负面舆情的风险 2 中等 较低 中等 较小 一般 较小 3 中等 较低 中等 较小 一般 较小 4 较低 较低 较小 较小 较小 较小 5 较低 较低 中等 较小 较小 较小 6 较低 较低 中等 较小 一般 较小 7 较低 较低 较小 较小 一般 较小
-可编辑修改-
。
经评估的落实风险防范措施前并调整权重的项目初始整体风险指数情况见表2-9。
表2-9 经评估的落实措施前并调整权重的项目初始整体风险指数 序号 风险因素 权重 风险程度（R） 风险指数 （I） 微小 较小 一般 较大 重大 T=I*R 0.55 0.10 0.10 0.05 0.05 0.1 0.05 1 0.16 0.16 0.36 0.36 0.36 0.36 0.64 0.352 0.036 0.036 0.008 0.008 0.036 0.018 0.494 1 征地拆迁补偿协调不当产生的风险 2 3 4 5 6 7 施工和运行期产生的环境影响引发的风险 施工和运行期施工人员及车辆管理不当引发的风险 施工和运行期产生安全事故引发的风险 政策规划和审批程序执行不到位产生的风险 1500m超深井实际建设和运营可能引发的风险 项目施工和运行期引发媒体出现负面舆情的风险 汇总
经评估的落实风险防范措施并调整权重后项目整体风险指数情况见表2-10。
表2-10 经评估的落实措施并调整权重后项目整体风险指数情况 序号 风险因素 权重0.55 0.10 0.10 风险程度（R） 0.16 0.16 0.16 0.16 风险指数 0.088 0.016 0.016 0.008 （I） 微小 较小 一般 较大 重大 T=I*R 1 征地拆迁补偿协调不当产生的风险 2 3 施工和运行期产生的环境影响引发的风险 施工和运行期施工人员及车辆管理不当引发的风险 4 施工和运行期产生安全事故引发的风险 0.05 -可编辑修改-
。
序号 5 6 7 风险 风险因素 政策规划和审批程序执行不到位产生的1500m超深井实际建设和运营可能引发的风险 项目施工和运行期引发媒体出现负面舆情的风险 汇总 权重 风险程度（R） 风险指数 （I） 微小 较小 一般 较大 重大 T=I*R 0.05 0.1 0.05 1 0.16 0.16 0.16 0.008 0.016 0.008 0.16
落实风险防范、化解措施并调整各主要风险因素权重后，项目风险等级由落实措施前的1项较大等级和4项一般等级风险因素均降为较小等级风险因素。
建设单位在落实相关防范、化解风险措施到位的前提下，风险因素影响程度将有一定程度下降，项目整体风险指数由落实措施前的0.494降为0.16。项目整体风险等级由高风险降为低风险，风险水平可以控制。 3 评估结论
3.1拟建项目存在的主要风险因素
龙新矿业思山岭铁矿采选工程项目存在的主要风险因素为：
（1） 政策规划和审批程序执行不到位产生的风险； （2） 征地、拆迁补偿协调不当产生的风险；
（3） 1500m超深井实际建设和运营可能引发的风险； （4） 项目施工和运行期产生的环境影响引发的风险；
-可编辑修改-
项目建议书——项目社会稳定风险评估报告(样本)
