IFRS9对我国相关会计准则及使用者的影响
2009年11月国际会计准则理事会(IASB)发布《国际财务报告准则第9号—金融工具》(IFRS9)取代了1998年发布的《国际会计准则第39号—金融工具：确认与计量》(IAS39)，在2014年8月，国际会计准则理事会又对IFRS9的最后部分关于金融资产的减值模型进行了修改。从IFRS9的颁布至今，人们一直争议不断，期间IFRS9也经过多次修改，对使用者和相关行业产生了一定影响。虽然IFRS9这一准则目前在我国并没有作为法律规定进行使用，但是它的颁布对我国的相关行业还是产生了很大的影响。因此本文将针对IFRS9和我国的金融工具确认和计量准则进行比较，归纳上述变化，并总结IFRS9的变化对其使用者带来的利弊，阐述其实施对我国产生的影响。与此同时，我国近些年的会计准则也正在与国际会计准则逐渐趋同，本文将提出能够使得两者逐渐趋同的有针对性意见。
1.导论
1.1选题背景及意义
1.1.1选题背景
2008年美国次贷危机大爆发，最终引起全球性的金融危机。除了金融危机给全世界所带来的创伤外，人们同样对造成这场悲剧的促成因素加以反思。在金融工具相关方面，很多人都指责其会计准则的漏洞是酿成悲剧的推手。虽然这样的指责饱受争议，但是也确实暴露了会计准则在金融工具方面的短板，加强了国际会计准则理事会IASB对金融工具会计准则方面的关注度。面对来自各方各界的重压和人们对IAS39复杂繁琐的批判，2009年11月12日，IASB颁布了国际财务报告准则IFRS9《金融工具：分类和计量》。直至2014年7月，IFRS9终于全部修订完成，全面取代了IAS39这一准则。对于IFRS9的出台，IASB也经过了多年的探讨和完善，向全球方面寻求意见，在回收的意见中不断的讨论和修改。期间，每一次修订，对于全球的相关行业也都意味着一次变革，我国的金融行业也深受其影响。
IFRS9的推出是金融工具在会计准则方面的一次巨大变革，一方面简化了金融资产的分类，另一方面修正了金融资产的减值准备方法。IFRS9更好的满足了使用者和相关利益者的使用需求，但是其中所带给金融行业的影响也可谓是革命性的。我国目前还处在金融工具使用的初级阶段，IFRS9对我国金融工具会计准
1
则也起到了引导的作用。因此，我国在会计准则“趋同”的形势下，可以把IFRS9作为标杆，在其中找到合适自己的定位，进一步实现向国际会计准则的趋同化。
1.1.2选题意义
金融工具相对于其他商业手段，是一种比较新的工具，兴起发展于近30年，并且正在不断地创新和完善。所以，对于金融工具本身的创新性和复杂性而言，金融工具在会计准则方面也相对更加难以完美阐释。在IAS39时，人们普遍认为该准则运用复杂并且应用困难，随着金融危机的大爆发，IFRS9应运而生。直至2014年11月，IFRS9才完全修正完毕，彻底取代了IAS39。
IFRS9从2009年的颁布至今，虽然只有不到6年的时间，但是期间却6次征发意见稿，发布了一份讨论稿和一份补充文件，并收到了上千封回函。在这段时间里，IASB也发布了4次修订，分别为2009年11月，IASB将IAS39中关于金融资产分类和计量的四分法改为二分法；2010年10月将IAS39中关于金融负债的分类和计量的部分在稍作调整后添加到IFRS9中；2013年11月，套期保值会计的内容完善至IFRS9中；2014年7月，IFRS9最终把争议最大的金融资产减值部分更新，选定“预期损失模式”取代饱受争议的IAS39“已发生损失模式”。
从IAS39到IFRS9，这一修改完善的过程体现了国际会计准则理事会IASB以及大众对金融工具更标准化，更严格化的确认和计量。在应用IFRS9这一准则时，使用者须在会计方面做出对应的调整，这一调整会对企业和金融机构的公司报告有所影响，进而影响报告使用者对于这些企业和金融机构的评判。尽管我国并没有采纳“直接采用”国际会计准则的模式，但是在会计准则方面也正在不断和国际“趋同”。国内的跨国金融企业，必须在国际上提前运用IFRS9这一准则，那么我们十分有必要探究IFRS9的变化对于企业和金融机构的影响，也有必要通过对比，为未来中国会计准则在不断趋同于国际会计准则的路上提出建设性的意见。
1.2文献综述
1.2.1国外文献综述
1.金融工具相关历史演变的研究
1989年IASC首次将目光锁定在金融工具方面的会计准则。经过5年的探讨，1994年发布了《国际会计准则第48号征求意见稿——金融工具》（ED48），向公众征求意见。
2
1998年，经过多年的探讨和意见征求后，国际会计准则IAS39号《金融工具：确认和计量》终于诞生了。这是国际上对金融工具会计规范的一次关键定稿，为今后关于金融工具方面的会计准则打下了夯实的基础。
2008年，在经过金融危机过后，IAS39暴露出很多在金融工具规范方面的问题。经过一年多的征求意见，于2009年，IASB颁布了IFRS9的第一阶段内容，对金融资产的分类进行了实质上的修改。
2014年7月，历经6年的时间，IFRS9终于经过三个阶段的发布，完全取代了IAS39，成为了当今的金融工具会计准则的里程碑。
2.国际会计准则趋同方面的相关成果
2000年6月，欧盟委员会发布了题为“欧盟财务报告战略：未来走向”的文件，在文件中委员会给准备采用国际会计准则的欧盟上市公司提出了中肯的建议。2002年7月19日，在比利时布鲁塞尔拉开帷幕的欧洲议会和欧盟委员会上，两个欧盟重量级委员会讨论通过了“关于运用国际会计准则的第1606/2002号决议”。由此，国际会计准则被作为上市公司的财务报表准则标准被欧盟承认①。
2002年9月，美国会计准则委员会（FASB）与国际会计准则理事会（IASB）联合发表了“诺沃克协议”（Norwalk Agreement），双方表达了相互趋同的立场②。在后来的国际会计准则制定中，大量文件和征求稿都是IASB和FASB双方经过协商讨论后，联合发布的。美国依据自己的经济地位，也正在积极推动者会计准则的趋同运动。
在亚洲，2004年7月日本会计准则委员会ASBJ发布了文件《会计准则理事会中期运营方针》。其中，ASBJ确定了日本会计准则走向国际化战略方针。2006年7月，日本金融服务局计划和协调委员会发布了关于《会计准则国际趋同》报告。在日本各方利益相关者的共同推动下，本着以提高会计准则质量和缩小日本会计准则和国际会计准则之间的差距的目标。2008年12月，欧盟委员会最终宣布认定，日本会计与欧盟国际财务报告准则之间实现了等效③。
1.2.2国内文献综述
1.金融工具相关历史演变的研究
国内对金融工具会计准则的关注最早追述到2006年上海财经大学李琳发表的文章《IASB对IAS39的修改进展概述》。其中阐述了IAS39的征求意见稿及其正式的发布时间，并阐述了各项发布内容的概述。
在2009年IASB颁布了IFRS9后，引发了学界和实务界对IAS39和IFRS9
①
汤李炜.浅析欧盟会计准则国际趋同模式[J].合作经济与科技.2013,485(1):82-84 ②
邵争艳.美国会计准则国际趋同路线图：介绍与启示[J].财会月刊.2010(5)上:66-68 ③
郭诗瑶.日本会计准则国际趋同及启示[J].财经界.2012(6):212
3
IFRS9对我国相关会计准则及使用者的影响
