某多层地下室底板抗浮方案分析比较
【摘 要】常用的抗浮措施进行分析比较，保证工程的抗浮方案安全、经济、合理。
【关键词】自（配）重抗浮；释放水浮力抗浮；抗拔桩抗浮；预应力钢绞线抗浮锚杆 1 工程概述
本文将结合此工程实例就常用几种抗浮设计方案进行分析比较。 2 抗浮方案分析比较
2.1 结构自（配）重抗浮
采用下列公式：■？叟k，k=1.05。防水底板厚度取900mm，水头： 所以结构的整体抗浮不满足要求。由于自重与水浮力差距较大，采用增加底板厚度或压重措施成本较高，不建议采用。 2.2 释放水浮力法
是在基底下方设置静水压力释放层，使基底下的压力水通过释放层中的透水系统（过滤层，导水层）汇集到集水系统（滤水管网络），并导流至出水系统后进入专用水箱或集水井中用水泵抽出，从而释放部分水浮力。
此方法一般在以下几种情况下适用：1）抗浮设计水位较浅，利用底板及其上覆土自重可抵抗一部分水浮力，只有当季节性水位，高于盲井水位时才需要启用抽水机械。2）地下室在施工阶段由于上部结构尚未提供竖向荷载而不满足抗浮要求，随上部结构主体自重最终能满足抗浮要求。
如地下水位长时间处于较高水位时，将一直需要抽水泵运行抽水，为保证安全的地下水位，需要随时通过设置的检查井观察地下水位是否满足设计标高，需要长期的人力及物力的投入，建设方在建筑物投入使用后很难保证安全有效的管理，且对罕见降水的出现使地下水位的瞬间涨高无法有效的进行控制，因此虽然前期造价低，但综合经济效益有待思考。因此从长远来看，并非最佳方案。 2.3 抗拔桩抗浮
抗拔桩抗浮与锚杆抗浮的作用机理相似，即通过一维竖向杆件的下拉力抵消地下水对结构的上浮力，可同时解决局部及整体抗浮。抗拔桩按成桩方式的不同主要有预制桩和现场灌注桩。此种抗浮设计方案优点在于抗拔桩安全可靠。但是鉴于本工程的地质状况，岩石地基成桩难度较大，且桩与柱子连接，使抗浮桩的间距较大，需
很厚的底板才能抵抗浮力产生的弯矩和剪力，因此造价较高，不适用于本工程。
2.4 预应力钢绞线抗浮锚杆设计
在本工程的岩石地基条件下，抗浮锚杆比抗拔桩更有优势，根据施工时锚杆是否施加预应力，可分为预应力和非预应力锚杆。预应力锚杆杆体一般采用钢绞线，非预应力锚杆杆体一般采用普通螺纹钢。本工程由于抗浮设计水位较高，杆体承担的水浮力较大，普通螺纹钢hrb400难以满足受力要求，因此锚杆设计选用预应力高强度钢绞线。
2.4.1 设计内容
1）锚杆承载力计算、杆体截面积计算、锚杆数量计算。 2）锚杆类型：永久性被动抗浮锚杆。
3）设计要求：岩石锚杆的锚固段长度不应小于3m，且不宜大于45d和6.5m；锚杆间距除必须满足锚杆的受力要求外，尚需大于1.5m；预应力锚杆自由段必须大于5m。 2.4.2 设计依据
依据《岩土工程勘察报告》、《建筑边坡工程技术规范》
（gb50330-2013）—第8章锚杆、索设计。防水底板厚度900mm，地下室底板覆土500mm。
入岩按18层考虑，所以岩土与锚固体粘结强度标准值qsk=1600kpa
1）锚杆杆体截面面积计算 a■？叟■=■=1364mm■ n■=1269kn k■=2.0 2）锚杆锚固段长度 l■？叟■=■=4.1m
k=2.4（根据—二级永久性锚杆安全等级取值）
f■=1600kpa（锚固段注浆体与地层间的粘结强度标准值，根据地勘报告取值）
l■？叟■=■=3.09m fb=2.95mpa
la≥4.1+5=9.1m，故锚固长度取9.5m，满足要求。 3）预应力锚杆的张拉与锁定
锚杆考虑预应力损失后抗浮力设计值为1269kn，预张拉力为1396kn，锁定拉力值为1300kn。 4）防水底板设计
经计算，防水底板的裂缝及配筋均比较合理、经济。 3 结论
根据锚杆试验及后期的适用状况来看，抗浮锚杆安全度高，综合经济效益良好，可以为高水位多层地下室抗浮设计提供借鉴。 【参考文献】
[1]gb50007-2011 建筑地基基础设计规范[s]. [2]gb 50330-2013 建筑边坡工程技术规范[s].
[3]杨桦，黄林伟，吴宝杰.基于地下车库抗浮及刚度不足的预应力锚杆应用实例[j].建筑技术，2014，9，45（9）：853-855.
[4]吴帅，罗志国.预应力抗浮锚杆在多层地下室工程中的应用[j].山西建筑，2006，7，32（14）：100-101.
活动方案之某多层地下室底板抗浮方案分析比较
