团体评分标准（满分100分）
各位评委以下面的评分标准作参考对两队进行评分，做出公正，客观的评分。 1、开篇陈词（10分）
满分：破题准确，切中要害；立论逻辑清晰，层次分明，有较强的现场感，基本分5分，余下5分视下列情况分级扣除 A、破题基本准确，立论逻辑清晰，层次分明，表达有临场感扣1分 B、破题基本准确，立论逻辑清晰，层次分明，有一定的临场感扣2分 C、破题基本准确，立论逻辑比较清晰，层次比较分明，临场感不强扣3分 D、破题欠准确，立论逻辑比较清晰，层次欠分明，临场感不强扣4分 E、破题欠准确，立论逻辑不清晰，层次欠分明，临场感不强扣5分 2、攻辩（15分）
满分：提问紧扣双方立论，正面回答对方问题，要言不繁 基本分10分，余下5分视下列情况分级扣除
A、提问紧扣立论，回答言简意赅扣1分 。 B、提问能针对立论，回答简洁扣2分。 C、提问能针对立论，回答不简洁扣3分 。
D、提问针对性不强，回答不太简洁扣4分 。 E、提问无针对性，回答冗长扣5分 。 3、攻辩小结（15分）
满分：指出并且合理评价双方态势，对对方的提问和回答给予独到的分析，以此进一步巩固本方立场 基本分：10分余下5分视下列情况分级扣除
A、指出并且评价双方态势，有比较合理的评价，对对方的提问和回答给予必要的分析扣1分 B、指出双方态势，有评价但理由不充足，对对方的提问和回答分析有误扣2分
C、未明确指出双方态势，评价理由不充足，对对方的提问和回答未能进行分析扣3分 D、未指出双方态势，评价有上纲之嫌，对对方的提问和回答未能进行分析扣4分
E、按事先准备的文本背诵，未有的放矢扣5分 4、自由辩论（30分）
满分：所提问具有层次性，正面回答对方问题，将对方问题加以化解，姿态儒雅，尊重对方 基本分：20分余下10分视下列情况分级扣除
A、一方所提问为本方立论逻辑之延伸，且能够正面回答对方问题扣2分 B、一方所提问题为本方立论逻辑之延伸，且能够回答对方问题扣4分
C、一方所提问题与本方立论有逻辑联系，能够回答对方问题但不太清晰扣6分 D、一方所提问与本方立论无逻辑联系，有时能够回答对方问题不太尊重对方扣8分
E、有背诵之嫌，没有指出对方分歧所在，照搬立论，没有必要的阐述结尾部分没有升华扣十分 5、语言风度 (10分)
满分：语言具有辩手个性特征，尊重对方，语气和缓，不逼人 基本分：5分 余下5分视下列情况分级扣除 A、语言缺乏个性特征，过于书面化 扣1分 B、语言过分张扬，逼人 扣2分 C、以势压人，强词夺理 扣3分 D、上纲上线，乱扣帽子 扣4分 E、对对方进行人身攻击 扣5分 6、团体配合 （20分）
满分：四位辩手发言次数相近，末出现两位以上辩手同时起立发言的现象，对本方某一队友发言不足之处及时给予补充 基本分：10分 余下10分视下列情况分极扣除
A、一辩立论与四辩总结联系不紧密，未能形成前后呼应 扣2分
B、除具有A外，自由辩论阶段四位普遍推行发言次数悬殊， 扣4分 C、除具有A与B外，自由辩论四位辩手未形成连贯逻辑 扣6分 D、除具有A、B和C外，对方提问后，本方未能及时作答 扣8分 除具有A、B、C、D外，整个辩论过程各自为战，思路混乱 扣10分
团体评分表（100分） 开篇陈词（10分） 攻辩（15分） 攻辩小结（15分） 自由辩论（30分） 语言风度 (10分) 团体配合 （20分） 总分（100分） 个人评分表（满分50分） 语言表达（10分） 1、普通话标准、语速适中； 2、语调平仄合理； 3、口头、肢体语言和谐； 4、修辞得当、表达合理； 5、表达流畅、说理透彻； 逻辑思维（10分 .辩驳能力（10分） 1、逻辑推理过程清晰； 2、论证结果合理、有力； 3、善于处理逻辑难点 1、提问简明捏要； 2、设问针对性强、火力强劲； 3、回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理） 4、反驳有理有据、论证有力； 5、引用实例恰当； 整体意识（10分） 分工合理、协调一致； 2、衔接有序、互为攻守 3、自由辩论错落有致；气氛调节有度； 综合印象（10分） 总分（50） 仪态、着装合理； 2、台风与辩风； 3、有风度及幽默感； 4、尊重对方辩友、 评委和观众； 注：1、个人评分不记入总成绩，只作优秀辩手评选之用；2、分值中三个框内分别为一辩、二辩、三辩得分，总分处三个大方框为三个辩手总分。
辩论赛评分表
