《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）一级 A 标准 50 5 废水经中联环污水处理厂处理后满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）一级 A 标准，运转正常，尾水基本不改变河流断面的水质浓度，因此本项目对周边地表水环境影响较小。本项目生活污水水质简单，可生化性强，排入烟台市中联环污水处理厂后不会影响污水处理厂的正常运行；该污水厂总处理能力为 8 万 m3/d，本项目生活污水产生量为 0.64m3/d，烟台市中联环污水处理厂完全有能力接纳处理本项目排放的污水。 综上所述，本项目建设对项目所在区域地表水环境影响较小。地表水环境影响评价自查表见表 32。 表 32 地表水环境影响评价自查表 工作内容 影响类型 水污染影响型?；水文要素影响型□ 饮用水水源保护区□；饮用水取水口□；涉水的自然保护区□；重要湿地□； 水环境保护目标 重点保护与珍稀水生生物的栖息地□；重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道、天然渔场等渔业水体□；涉水的风景名胜区□；其他□ 自查项目 影响识别 影响途径 影响因子 水污染影响型 直接排放□；间接排放?；其他□ 水文要素影响型 水温□；径流□；水域面积□ 持久性污染物□；有毒有害污染物□；非持久性 水温□；水位（水深）□；流速□；流量□； 污染物?；pH 值□；热污染□；富营养化□；其其他□ 他□ 水污染影响型 一级□；二级□；三级 A□；三级 B? 调查项目 水文要素影响型 一级□；二级□；三级□ 数据来源 排污许可证□；环评□；环保验收□；既有实测?；现场监测□；入河排放口数据□；其他 □ 调查时期 数据来源 生态环境保护主管部门?；补充监测□；其他□ 评价等级 区域污染源 已建?；在建□； 拟建□；其他□ 拟替代的污染源□ 受影响水体水环境质量 区域水资源开发利 用状况 丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□ 春季□；夏季□；秋季□；冬季□ 现状调查 未开发□；开发量 40%以下□；开发量 40%以上□ 调查时期 数据来源 水文情势调查 丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□ 春季□；夏季□；秋季□；冬季□ 补充监测 监测时期 水行政主管部门?；补充监测□；其他□ 监测因子 监测断面或点位
41
丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□ 春季□；夏季□；秋季□；冬季□ 评价范围 评价因子 河流：长度（ （ ） （ ） 监测断面或点位个数（ 个 ） ）km；湖库、河口及近岸海域：面积（ ）km2 评价标准 河流、湖库、河口：Ⅰ类□；Ⅱ类□；Ⅲ类?；Ⅳ类□；Ⅴ类□ 近岸海域：第一类□；第二类□；第三类□；第四类□ 规划年评价标准（ 评价时期 ） 丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□ 春季□；夏季□；秋季□；冬季□ 水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能 区水质达标状况□：达标□；不达标□ 水环境控制单元或断面水质达标状况□：达标□ 不达标□ 水环境保护目标质量状况□：达标□；不达标□ 对照断面、控制断面等代表性断面的水质状况 □：达标□；不达标□ 底泥污染评价□ 水资源与开发利用程度及其水文情势评价□ 水环境质量回顾评价□ 达标区? 不达标区□ 现状评价 影响预测 影响评价 评价结论 预测范围 预测因子 预测时期 流域（区域）水资源（包括水能资源）与开发 利用总体状况、生态流量管理要求与现状满足 程度、建设项目占用水域空间的水流状况与河 湖演变状况□ 河流：长度（ （ ） ）km；湖库、河口及近岸海域：面积（ ）km2 丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□ 春季□；夏季□；秋季□；冬季□ 设计水文条件□ 建设期□；生产运行期□；服务期满后□ 预测情景 正常工况□；非正常工况□ 污染控制和减缓措施方案□ 区（流）域环境质量改善目标要求情景□ 预测方法 水污染控制和水环 境影响减缓措施有 区（流）域水环境质量改善目标□；替代削减源□ 效性评价 排放口混合区外满足水环境管理要求□ 水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标□ 水环境影响评价 满足水环境保护目标水域水环境质量要求□ 水环境控制单元或断面水质达标□ 满足重点水污染物排放总量控制指标要求，重点行业建设项目，主要污染物排放满足等量或 减量替代要求□ 42
数值解□：解析解□；其他□ 导则推荐模式□：其他□
满足区（流）域水环境质量改善目标要求□ 水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影响评价、生态流量符合性评价□ 对于新设或调整入河（湖库、近岸海域）排放口的建设项目，应包括排放口设置的环境合理性评价□ 满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单管理要求□ 污染物名称 污染源排放量核算 COD 氨氮 替代源排放情况污染源名称 （ ） 排放量/（t/a） 0.00634 0.000634 排放浓度/（mg/L） 50 5 排放量/（t/a） 排放浓度/（mg/L） （ ） （ ）m3/s ）
排污许可证编号 污染物名称 （ ） （ ） 生态流量确定 生态流量：一般水期（ ）m3/s；鱼类繁殖期（ 生态水位：一般水期（ ）m；鱼类繁殖期（ ）m3/s；其他（ ）m；其他（ ）m 环保措施 污水处理设施□；水文减缓设施□；生态流量保障设施□；区域削减□；依托其他工程措施 ?； 其他□ 环境质量 污染源 手动?；自动□；无监测□ （企业总排口） （COD、NH3-N、TP、TN、SS） 手动□；自动□；无监 监测方式
防治措施 监测计划 监测点位 监测因子 污染物排放清单 □ 评价结论 测? （ ） （ ）
可以接受?；不可以接受□ ）”为内容填写项；“备注”为其他补充内容。 注：“□”为勾选项，可√；“（ 2、地下水环境影响分析 根据《环境影响评价技术导则―地下水环境》（HJ610-2016），建设项目分为Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类、Ⅳ类。依据建设项目行业分类和地下水环境敏感程度分级进行判定，评价工作等级可划分为一、二、三级。项目所在地地下水环境为不敏感，地下水评价等级为三级， 详见表 33。 表 33 本项目地下水环境影响评价项目类别划分情况 环评类别 行业类别 报告书 报告表 地下水环境影响评价项目类别 报告书 报告表 L 石化、化工 85、基本化学原料制造；化学肥料制造；农药制 造；涂料、染料、颜料、油墨及其类似产品制 除单纯混合造；合成材料制造；专用化学品制造；炸药、火合或分和分装外的 工及焰火产品制造；饲料添加剂、食品添加 装的 剂及水处理剂等制造 单纯混 Ⅰ类 Ⅲ类 注：根据以上划分标准，本项目属于Ⅲ类建设项目。 根据《烟台开发区 2018 年环境质量公告》中的数据，烟台开发区 2018 年按枯、丰两 43
个水期，分别在五、九月份对地下水水质进行例行监测，监测项目为氯化物、总硬度等 18 项。 全年的监测结果统计分析表明，监测项目均达到《地下水质量标准》（GB/T14848-93） 中Ⅲ类标准，所测地下水水井为 3 眼，其水质级别良好达到 100%，区域地下水水质级别属良好，地下水质量稳定。 本项目对地下水产生影响的可能环节是生活垃圾收集点、化粪池、危废库等。针对上述可能出现的污染环节，项目建设方需按照“源头控制、分区防控、污染监控、应急响应” 的地下水环境保护原则，建立相应的管理制度防止可能发生的地下水污染环节。对生活垃圾收集点、化粪池、危废库均采取防渗处理，有效防止污水“跑、冒、滴、漏”现象的发生。生活垃圾要及时清运，在集中拉走之前，将收集在生活垃圾收集点，采用有盖垃圾桶盛放。同时，企业应制定相应的环境管理制度，定期检查车间、仓库等，杜绝污水渗漏，防止“跑、冒、滴、漏”现象的发生。 本项目场地划分为一般污染防治区、重点污染防治区、非污染防治区。 一般污染防治区：对地下水环境有污染的物料或污染物泄漏后，可及时发现和处理的区域或部位，主要包括场区地面、车间地面等。 重点污染防治区：对地下水环境有污染的物料或污染物泄漏后，不能及时发现和处理的区域或部位，主要包括地下管道、化粪池等。 非污染防治区：一般和重点污染防治区以外的区域或部位。 根据现场踏勘，厂区尚未建设规范的危废库，危险废物仓库防渗要求执行《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）及修改单要求。厂区内已采取及拟采取的防渗措施见下表 34。 序号 1 防渗单元 厂区地面 生产车间 污染控制区 表 34 项目防渗措施一览表 已采取的防渗措施 素土压实+20cm 石子垫层+10cm 沙子垫层+25cmC-30 水泥混凝土 素土压实+20cm 石子垫层+10cm 沙子垫层+25cmC-30 水泥混凝土 +0.1cm 环氧树脂+1cm 钢板 素土压实+20cm 石子垫层+25cmC-30 水泥混凝土+0.1cm 环氧树脂 +25cm 高 0.3cm 厚钢板防溢集液槽 备注 已采取 已采取 拟建 2 3 综上，本项目对可能产生泄漏的环节采取了针对性的防渗措施，项目所产生的污水不会因下渗、扩散污染地下水，对地下水环境影响较小。 三、声环境影响分析 本项目主要噪声源为生产设备、风机等。类比同行业资料，设备噪声值范围为 65~80dB
44 （A），为减轻噪声对项目周边的影响，该项目通过选取低噪音设备、厂房隔声等措施，阻止噪声向厂界传播。 表 35 主要噪声源噪声值及距各厂界的距离 序号 1 2 3 4 5 6 7
设备名称 不锈钢分散机 不锈钢搅拌罐 不锈钢搅拌罐 不锈钢研磨机 不锈钢研磨机 不锈钢球磨机 风机 台数 1 2 2 1 1 1 1 降噪后等效声级 dB（A） 到各厂界距离（m） 东厂界 102 100 95 86 101 95 97 西厂界 南厂界 18 18 18 18 14 14 14 北厂界 60 60 60 60 60 60 65 21 23 28 37 22 28 26 80 80 80 80 84 84 84 ①单个室外的点声源预测模式 采用某点的 A 声功率级或 A 声级近似计算
（1） （2） （3） （3） LA (r) ? LAw ? Dc ? A LA (r) ? LA (r0 ) ? A A ? Adiv ? Aatm ? Agr ? Abar ? Amisc 式中： LA (r) ——预测点(r) 处 A 声级，dB； LA (r0 ) ——参考位置(r0 ) 处 A 声级，dB； LAw ——预测点(r) 处 A 声功率级，dB； Dc —指向性校正，dB； Dc ? 0dB 。 A ——倍频带衰减，dB； Adiv ——几何发散引起的倍频带衰减，dB； Aatm ——大气吸收引起的倍频带衰减，dB； Agr ——地面效应引起的倍频带衰减，dB； Abar ——声屏障引起的倍频带衰减，dB； Amisc ——其他多方面效应引起的倍频带衰减，dB。
45
水性漆生产项目环境影响报告表
