网络道德绑架事件中的大学生群体心理研究
谢琳琳，李雅颖
【摘 要】[摘要] 随着自媒体的迅速发展，近几年的网络道德绑架事件频繁发生。从“范玮琪阅兵日微博晒娃被喷”到“天津大爆炸网友逼捐马云”，再到“王宝强离婚网友逼迫众星发声”，不难看出，现在的网民喜欢站在道德制高点的舆论场上审视社会事件。而大学生是网民群体中最活跃的群体之一，由于生活阅历有限，他们的价值观念尚不稳定，但多元的观点又是网络舆论中至为重要的一部分，这背后折射的是大学生复杂多变的群体心理。本文在对群体心理研究的基础上，有利于进一步探析网络道德绑架事件发生的成因，也可以为净化网络舆论提出更加有效的建议。
【期刊名称】太原城市职业技术学院学报 【年(卷),期】2017(000)007 【总页数】2
【关键词】[关键词] 网络道德绑架；大学生；群体心理
一、网络道德绑架
网络道德绑架是指人们以道德为砝码，借助广大群众的同情心和所谓的社会价值去煽动、胁迫他人或群体做出道德行为选择的一种行为。而这种道德绑架实现的载体则是通过网络，最常见的是微博、微信等社交平台。
同时，网络道德绑架名人又是最为常见的一部分。在这个过程中，网民用极强的个人爱好和个人道德标准，对他们不喜欢的涉事名人进行道德绑架，如到名人微博下留言，又或是在自己的社交平台上发声，打着言论自由的旗号进行道德绑架，指责甚至是言语暴力。对于这些用个人观念、想法约束他人的行为，
通常会造成更大的舆论对立与撕裂。
二、大学生与网络道德绑架
（一）相关性
对网络道德绑架事件的关注程度与个人上网习惯有关，经常上网浏览资讯的大学生对网络道德绑架事件的关注度会更高。对网络道德绑架事件的关注程度与个人兴趣有关。对某领域或行业有兴趣的受访者，会对发生于该行业的道德绑架事件关注度更高，对网络道德绑架事件的关注程度与其专业有关。文科专业的大学生会更加关注类似的事件，敏感度也更高，而理科专业的大学生反而关注的程度相对低。 （二）参与度
在事件与个人价值观严重相悖的情况下，大学生更加容易参与网络道德绑架（点赞或评论）。同时，大学生更倾向于与朋友、同学讨论交流网络的道德绑架事件，且当周围的人表达出对该事件的兴趣后，他们讨论的兴致会更高，以及更乐意表达自己的观点。此外，大学生不在网络上参与道德绑架事件的讨论、评论、点赞和转发与其网络状态有关，大部分的大学生在网络上呈现“潜水”状态。
三、大学生在网络道德绑架事件中的群体心理分析
（一）自己人
“自己人”是指对方把你与他归于同一类型的人。“自己人效应”是指对“自己人”所说的话更有信任感，接受程度也越高。在网络道德绑架事件中，大学生通常会有极强的代入感，什么让他有切肤之痛、感同身受，什么就能让他更能产生情感和心理上的共鸣。建立在代入感和情感共鸣基础上的网络道德绑架，
往往更能触及大学生的同情心。在感性高于理性的评价标准下，事实的真相就显得没那么重要了，这时，哪一方占据了道德制高点，舆论天平就会倾向哪一方。
（二）宣泄心理
大学生的学业、就业压力大，负面情绪多，而网络的匿名性则给他们提供了很好的宣泄口。在网络上，他们可以尽情地宣泄负能量，轻的则是吐槽，严重的则是谩骂。而网络又是一个自由度和宽容度极大的舆论场，对他们来说泄愤的成本几乎为零。大学生确实有满满的抱怨和不满，利益的重新分配和阶级的固化，常常会使他们感觉社会的不公，自我价值无法得到充分的实现，不同的矛盾就会长期积累，如果得不到有效的排解与疏导，碰到合适的导火索，就会一触即发。 （三）从众心理
从众是指个人的观念和行为由于群体的引导或压力，而向与多数人相一致的方向变化的现象。媒介事件总有“议程设置”和“把关人”的存在，他们会对事件的角度进行选择或加工，把与他们立场相符的信息重点进行传播和报道，这样就会形成主流舆论。
网民在主流舆论面前就会在迅速“站队”，通常就出现了“少数服从多数”的舆论状态，少数的那一方会惧怕因和多数人意见不一而遭到孤立，又或是他们对自己的看法会形成怀疑，从而造成了网络舆论中常常出现“一边倒”的现象。异议的声音被埋没，到了最后就是沉默。而后面加入到网络道德绑架事件中的人也会事先观察舆论的风向，在这一过程中，他们通常会被主流舆论影响，形成“抱团取暖”的从众心理。
网络道德绑架事件中的大学生群体心理研究
