两部作品由于社会背景不大一样，因此它们所体现的爱情悲剧始终夹带着各自时代的伦理观念。
《梁山伯与祝英台》的爱情悲剧是发生在封建专制占据着绝对统治地位的中国，封建儒家伦理观念根深蒂固并约束着每个人的行为。梁祝两人都出生与封建地主阶级，自小的行为思想便受到封建儒家礼教思想的毒害和影响。在伦理观念的约束下，祝英台与梁山伯同床而睡却能够未发生“生米煮成熟饭”之事，十八相送,祝英台对梁山伯的感情深埋心底而不露。这一切都体现着封建儒家伦理道德观念深深地禁锢和约束着他们。作品显现了当时中国的社会悲剧，还原了受封建伦理观念影响下的人们的真实情况，也符合当时统治观念下的“发乎于情，止乎于礼”的纲常伦理。
在《罗密欧与朱丽叶》这部作品中，我们不仅可以看到文艺复兴时期的影子，也能够体会到当时作者的情感和心态。在当时的欧洲，新兴资产阶级正在不断地崛起，但封建势力仍固守着统治地位。罗密欧与朱丽叶深爱着彼此，为追求自由的爱情而与封建家庭家长制发生巨大的冲突，很显然这更是新兴资产阶级与封建旧势力的冲突与矛盾。罗密欧与朱丽叶可以说是当时新兴资产阶级的典型代表，他们充满着青春活力，他们有着世上较为纯真的爱情，并能为了自由的爱情而不去在乎恋情的结果。如罗密欧在遇到朱丽叶后就见异思迁的放弃了旧爱罗瑟琳。同样，朱丽叶也放弃了帕里斯转而与罗密欧相爱。他们都放弃了旧的爱情而去追求新的爱情，为争取两人的爱情而不惜反抗封建家长制度，不顾家族世仇，这就是罗密欧与朱丽叶。作品的结
局，莎士比亚更是让爱的光芒化解了罗朱两家的世代仇恨，从而使作品各处都不断闪耀着青春的气息和活力。
(三)对爱情的表达
梁祝的爱情是很含蓄的。梁祝同窗三年，相爱却没有直接表达。离别在即，他们也是很含蓄的表达爱意。这也致使彼此都没有意会到彼此的心意，从而导致了爱情的失败。而莎士比亚笔下的罗密欧与朱丽叶则是使用最直接、最火热的语言表达了对对方的爱，他们的爱是无限的。
(四)对爱情的态度
梁祝对待爱情的态度是非常平静、理智和成熟的。他们的爱情发展于友情， 一起生活，一起学习。他们先相知后相许，是一种质朴、持久的爱。而罗密欧和朱丽叶第一次见面就被对方的美丽所吸引，爱得火热，无法阻挡。他们先相爱后相知，这种爱情是西方最典型的代表。
(五)捍卫爱情的方式
粱祝虽反抗他们的命运，但行为却是被动的、及其痛苦的，他们采取忍受和退让的方式来接受两人的爱情悲剧。在关键时刻，梁祝没有大胆地商量解决的办法，没有公开地为真爱斗争，而是积忧成疾，双双殉情。罗密欧与朱丽叶则采取积极有效的方法来捍卫彼此的爱情。朱丽叶在得知要被迫嫁人后巧妙地骗过母亲，与罗密欧秘密结婚。为了捍卫自己的幸福，她毫不犹豫地选择假死。罗密欧在第一次擦出爱的火花之后，就毫无顾忌地爱着朱丽叶，并为着自己的爱情而不懈
努力着。因此可以看到，他们为了爱采取了行动，并勇敢地付出着一切。
结束语：从以上的比较中我们可以很明显的看到，两部作品处处都显现着男女主人公在不断地追求着各自心中的自由爱情，为了爱而殉情，同时也显现了当时人们对自由爱情的渴望和追求。我们可以看到，由于东西方在社会环境、文化背景、伦理观念以及个人性格和创作者的思想不同的情况下，人们在追求各自自由爱情时存在着许多的异同，对爱情的表达、态度和捍卫爱情的方式也差之甚远。但却闪耀着各自的光芒和魅力。
参考文献
[1]吴春香:《语文学刊》,略述中国传统悲剧与西方悲剧的差异。
[2]熊元义:《涪陵师范学院学报》,中西悲剧的差异———兼评姚一苇与黄克剑的中西悲剧观,。
从《梁山伯和祝英台》与《罗密欧与朱丽叶》中看中西方爱情观的异同
