1989年联合国世界卫生组织曾把健康定义为
70年来，世界卫生组织未曾修订健康的定义，即健康不仅为疾病或羸弱之消除，而是身体、精神与社会的完好状态。这个定义历经讨论和争议，有关健康的理论研究也在不断发展。健康越来越被看作是一个身体、精神、环境和社会的综合适应系统，它不再仅仅是基本需要和权利，也是义务。
健康是人类的基本需要和权利，对健康的维护和对疾病的防治成为社会昌明的基本象征。什么是健康?人类要如何保有健康?人类对于健康的需求如何才能满足？对健康的不懈追求，加上永远会出现的新问题给社会、政府和健康服务体系带来的挑战，不断引发学者的思考、讨论和实践。我国要大力发展健康服务业，而健康定义是健康服务业的理论基础，健康研究、健康服务、健康保险和健康政策均以此为元标准。近年来，国内有文章介绍健康定义的演变，笔者拟从世界卫生组织（World Health Organization，WHO）健康定义的开始，梳理70年以来健康定义的演变和健康理论的发展，并结合中国哲学思想提出对健康的再认识，为我国健康服务业的规制与发展提供理论依据。
1.WHO关于健康的定义 1.1WHO健康的定义未曾修订
WHO《宪章》在序言中提到健康不仅为疾病或羸弱之消除，而是身体、精神与社会的完好状态。1946年，该定义在
纽约召开的国际卫生会议上通过、由61个国家代表签署。1948年，该定义生效。之后，《宪章》经过四次改动，但未曾修订健康的定义。当然，为了推动人类健康的实现，WHO根据《宪章》提出了一系列战略和举措。1978年，在《阿拉木图宣言》中提出健康是基本人权，全世界的一项社会性目标是2000年人人享有健康。1989年，首届国际健康促进大会提出健康是生命资源，并非生活目标。健康是一种积极的定义，强调社会资源、个人的资源与身体能力的综合运用。2001年，WHO在世界健康报告中强调重视和评估精神卫生。2013年《2013—2020年精神卫生综合行动计划》提出精神卫生是健康和福祉的一个组成部分。2017年，WHO重申“一个健康”行动，旨在调动食品、农业、动物和环境等方面的项目，通过政策、立法和研究保障食品安全、防治人畜共患病、控制抗生素使用，建立人与动物良好的生态系统。
1.2对WHO健康定义的争议
几十年来，WHO的健康定义一直受到讨论和争议。所谓的完全健康状态难以被完全接受。争议主要表现在：将人分为“健康”和“疾病”两种对立的状态，对所谓完全健康状态的追求导致过渡依赖医疗；对健康的判断没有结合社会、经济和环境等因素，医疗可以治疗某种疾病或抢救个体生命，但无法拯救整个社会；个体的自觉性和责任未受到重视，与“疾病”对立的完全健康状态忽视了个体的作用，尤其是“患者”的作用；WHO的健康定义过于笼统，在不同社会、经济和环境等情况下的针对性和指导性不强。
2.关于健康的理论 2.1健康理论的发展
与WHO的健康定义相对应的是健康理论的研究。1943年，提出不能用简单的统计学方法判断个体健康与否，而是看个体适应环境的能力；不能只考虑器官的功能，要考虑个体对自己所处环境的适应能力；健康不应仅由医生来判断。20世纪70年代，开始质疑单纯生物学研究和生物医学模式的作用，提出环境对健康的影响。1977年，提出著名的生物-心理-社会医学模式。1977年后，认为生物统计学只体现个体器官的功能，健康更应强调综合生物特征和外部因素。1987年后，在其整体理论基础上，认为健康是有能力适应一定环境以达到幸福的目标。1995年，提出健康是有能力过上正常人的生活。1998年，提出健康是有能力没有痛苦和困难地适应合理的社会规范。2005年，认为健康是一个动态的生理、精神和社会的完好状态。2007年，提出健康是有能力应付生活的需求，并建议健康服务领域采纳能力健康概念。2009年，发表题为《健康是什么，健康是适应能力吗》的编辑评论。2010年，荷兰健康委员会和荷兰健康研究发展组织召开题为“健康是一种状态还是一种能力?”的研讨会，会议要求反思和重新审视WHO的健康定义。2011年，指出健康是个体在面临社会、生理和心理挑战时的自我管理和适应能力。2009—2013年，一再强调健康的综合属性，是适应社会的综合能力。2014年至今，提出了一种更为综合的健康模式——迈基希健康模式（Meikirch Health Model）。该模式认为，
1989年联合国世界卫生组织曾把健康定义为
