《医生职业化培养》出版

《医生职业化培养》出版

佚 名

【期刊名称】《中国介入心脏病学杂志》 【年(卷),期】2014(000)010 【总页数】1页(P665-665) 【正文语种】中 文 【中图分类】医药卫生

rll网介入心脏病学杂志2014年 10月第22卷第 1 0 期 Chin J lntervent Cardiol, October 2014, Vol22, No.IO · 665 面，经挠动脉途径较股动脉途径建立轨道弧度更小， 路径更 短，不经过降主动脉及腹主动脉等大动脉， 损伤更小 。通过 YSD 时切割猪尾管也较股动脉途径更容易固定在 VSD 入口 ， 更利于导丝黠过 VSD，置入输送销后更容易完成压稍操作。 此病例由于首次尝试经挠动脉途径封堵 VSD， 操作仍有不 习惯之处 ： 常规情况下是将切割猪尾管停留在主动脉弓降 部 ，先用导丝漂过 VSD，然后再将切割猪尾管送至 VSD 左 心室面入口：本病例常规手法未能成功通过缺损口 ， 改将 切割猪尾管送至左心室 ， 对准 VSD 左心室而入口后再漂导 丝过 VSD， 但后者操作方法较常规方法导致心律失常 的风 险更高［付。 鉴于是个案报道， 目前尚无法判断两种途径漂导 丝技术及建立轨边成功率方面的差异是否有统计学意义。 经梢动脉途径进行 VSD 介入封堵，对患者而言 ， 穿 刺并发症更少 ， 显著缩短卧床时间 ， 提高患者的生活质量， 减轻护理难度，但在某些步骤上增加 了术者 的操作难度。 因此，尚不能拢荐挽动脉途径作为 VSD 介入封堵的常规途 径，但是对于拟行冠状动脉造影＋室间隔封堵 的病例 ，