在2020公务员面试中，出现了一种新题型：反驳类。对于这种题型，大部分同学都觉得比较困难，认为题目给出的理由十分有理，在答题的时候几乎没有反驳的点。针对于这种现象，在此从以下三个方面进行思考：(1)两个对立的面;(2)只是其中一小部分;(3)两者毫无关系。
【例题】年轻人更喜欢小城市，愿意在小城市发展，给出了三个理由，请你对这三个理由进行反驳，理由如下：
理由一：小城市内部交通相比起大城市来说不那么拥堵，能够节约更多的时间。
反驳：我认为并不能节省很多的时间，反而会花费大量的出行时间，因为小城市交通系统不发达，想要外出必须到大城市多次转车，比较耗时。(在这里提到的是交通，但是它是从小城市的“内部”加以论述，而此时我们就可以从它的对立面“外部”系统来进行反驳)
理由二：现在大部分青年人结婚比较在意的是是否有城市户口，以便于以后孩子的教育和就业等问题，这相比较小城市来说更具有优势。
反驳：我认为良好的物质条件只是结婚前提中的一小部分，更重要的还是在于双方的感情。(在这里他提到的点是结婚，但结婚主要是由于欣赏双方所具备的品质、才华以及具备相应的感情基础，而城市户口这一物质条件只是其中的一小部分)
理由三：大部分年轻人在大城市里拼搏了多年依然没有充足资金享受到大城市里面优越的条件，比如高端的学校丰富，多样的娱乐等，认为还不如去小城市发展。
反驳：我认为个人能够享受的条件不在于他所处的位置是在大城市还是小城市，而是在于他自身是否有能力去赚取相应的费用，从而去享受这些高消费的资源。(在这里它提到的是资金，而资金的多少不在于你在哪个城市，而是在于你自身有无能力去赚取，和我们所论述的对象城市无关)。
第一点，情境代入。对于调研题目，很多时候大家觉得它很难，是因为大家觉得自己没有组织过调研，更没有经历过或听说过调研题干的信息，所以觉得即使很努力在想，却依然想不到内容。然而，并非如此。比如，“对于便民服务站使用率不高，领导让你去调查原因”一题，虽然我们可能没有去过，更不知道问卷内容设置什么，但是我们可以通过简化思维想象一下，如果是有一个服务站，你不愿意去的原因会是什么呢?比如说：你可能根本不知道，或者地点很远，质量不好，东西不齐全，服务人员态度不好等等，通过这样调换身份的逆向思维，是不是就可以找到思路了呢。
第二点，拆分关键信息。拆分关键信息指的就是拆分题干中的调查内容，比如，“调查政策落实后，群众的满意度”，“满意度”这就属于一个关键信息，那么满意度如果拆分，就是“满意”+“度”，那“满意”再拆分，就是服务态度是否满意，服务效率是否满意，服务质量是否满意，服务专业程度是否满意，那“度”再拆分，就可以变成等级，比如优秀、良好、中等、不满意等等，或者A、B、C、D均可，这样一个小的信息词就可以拆分多种内容了。
第三点，由目的推导。比如，“某市政府划拨专项资金用于安装电动汽车充电桩，为保障充电桩的合理分布，让你做一次调研”。我们的目的就是为“保障充电桩合理分布”，那么，我们需要做的就是要先知道“需要多少充电桩”，以及“哪里需要的多，哪里需要的少”，才能合理分布。因此，对于“需要多少充电桩”，我们可以了解我市现有的电动汽车数量，种类，电动车年预计销售目标，过往已有的充电桩数量，以及过往数量的配比情况;对于“哪里需要的多，哪里需要的少”，我们需要了解充电车的分布，充电私家车、充电公交车、充电出租车的常用路线，停车的起终点等等。
第四点，结合社会现象扩充。最后一点，就是对于一些现象或者热点的概念类，我们可以结合社会现象当中学习的“现状”、“影响”、“原因”、“对策”等进行展开，以便得到调研内容的扩充。
现在同学们你们知道了具体的方法，那接下来就开始去做题尝试一下吧!
国家公务员面试技巧：以“情”取胜
公务员结构化面试技巧：表达逻辑性
怎样应对公务员面试考场中的突发情况
公务员面试开头如何回答才能与众不同
公务员面试：无领导小组讨论注意事项
用好模范人物事迹 完胜公务员面试综合分析
最新公务员结构化面试：如何破解“反驳类”题型
