《同意的计算》读后感
詹姆斯·布坎南是 1986 年诺贝尔经济学奖的获得者，是公共选择学派最有影响，最有代表性的经济学家，是公共选择学派的创始人与领袖，被称为公共选择之父。而《同意的计算》通常被认为是现代公共选择理论的一部经典著作。此书是对影响民主决策的各种政治经济因素的科研究，主要以现代经济学和博弈论的方法为基础。由于此书是一本原创性的纯理论著作，再加上非经济学专业出身，所以读起来非常吃力，这也许就是经典著作的魅力吧！
一、 公共选择理论。《同意的计算》一书被布坎南视为现代公共选择理论的第一杰作，要谈论本书，自然要从公共选择理论说起。公共选择理论通过把经济学的方法引入到政治决策领域而使人们对政治决策过程的认识发生了革命性的变化，使人们认识到制度规则的重要性。1986年布坎南被授予诺贝尔经济学奖， 就是对公共选择理论所做出的贡献的肯定。如何认识公共选择理论在理论建设上的异议， 需要进一步讨论这样一个问题，即传统经济理论所研究的市场选择行为，是否需要一个类似集体决策理论的讨论？如果对于这个问题的回答是肯定的， 而且传统经济理论在这个方面的研究又是欠缺的，那么，公共选择理论在政治决策领域
所发展起来的集体决策理论， 实际上就构成传统经济理 论的某种延伸和发展，而不仅仅是一种应用。更进一步的，当市场选择行为的研究变为可以相通的，对于个人选择行为的研究就可以在一个更一般的框架下展开，所得到的认识将更为深入。那么集体决策又是怎么样发挥作用的呢，我们就要分析集体决策的规则。
二、集体决策规则分析。集体决策是一种政治决策，它反映了民众对公共物品的需求，决定着公共物品的供给，是一个全体社会成员偏好加总的过程，即把个人选择转化为集体选择的一种过程或机制，主要有一致同意规则。一致同意规则是指集体决策须经全体当事人一致同意或至少没有一个人反对时才能做出，每一个参与者对集体决策都有否决权。所以一致同意规则是最为理想的集体决策方式，也是实现帕累托最优的惟一途径。 任何一项集体决策对参与者来说，都可能带来利益或损失，所以每一个参与者都会认真对待集体决策，衡量利弊，发表支持或否决的意见。因此按照一致同意规则决策可以使每一个当事人都受益而 不受损，达到“不使任何一人受损而至少使一人受益”的帕累托最优状态。而且从自由层面上讲，一致同意也可以使个人自由得到充分的保证。由于每个人都有否决权，任何人都不能把自己的意愿强加于他人，因而每个人都是平等的，利益都能得到保障。同时一致同意规则还可以保证任何一项总收益超
过总成本的议案都能通过，使每一个成员的收益都超过成本，有助于集体内部合作。
原则上，一致同意规则最为理想，其出发点在于保护少数，保护少数就等于保护多数，政治学意义上，“如果少数派得不到保护，便不可能找到一个赞成新看法的多数， 因为那些把看法从多数转向少数 的人立刻会进入无权发表看法的行列”。但在现实中，一 致同意规则适用范围有限。首先，它排除了个人的策略行为。一致同意规则假定每个参与者都会诚实投票，实际上可能有参与者因为特殊的目的会隐瞒自己的偏好，使决策结果达不到最优。“这决策所需的规则越是接近于全体一致同意，个体谈判者的权力就越大，而下述可能性也就越大：至少会有一些人，将力图最大限度地利用他们的讨价还价地位。”其次，一致同意实施成本过高，最终可能使达成集体决策的代价超过其实施所带来的好处。集体中的全部成员达成一致同意往往需要很长时间，要耗费时间和精力，而且还存在方案 被一票否决的可能。第三，坚持一致同意规则的结果有可能达不成集体决策。当集体中成员很多，各自偏好又各异时，由于每个人都具有否决权，集体决策便不能做出，最终很可能是，一致同意的投票制度将导致讨价还价、敲诈和拖延，以至于达不成任何实质性决议，甚至还会出现“一致同意悖论”：一致同意规则在逻辑上鼓励局部的小型一 致同意体出现，因为人数越少，
公共管理学著作《同意的计算》读后感
