比较DIS和HLA的关系

由天下分享时间：2024/9/14 2:23:20 加入收藏我要投稿点赞

1. DIS概述

DIS起源于八十年代美国用于坦克训练的SIMNET计划，至1990年SIMNET计划结束时，它包含约250个仿真器（包括坦克、步兵战车、直升机、定翼飞机、指挥所等），这些仿真器分布在美国和欧洲的十一个地点。SIMNET的成功充分表明了网络仿真的可行性，在此基础上，逐步发展起基于异构型网络的DIS系统，并于1993年制订出一套相关标准。

2..HLA概述

HLA(High Level Architecture)是1995年3月美国国防部（DOD）发布的建模与仿真大纲（DOD M&S Master Plan）中第一个目标-----开发建模和仿真通用技术框架中的首要内容，其主要的目的是促进仿真应用的互操作性和仿真资源的可重用性。1996年10月美国国防部正式规定HLA为国防部范围内仿真项目的标准技术框架，开始推行HLA，并用它代替原有的DIS、ALSP等标准。同时提交IEEE作为IEEE1516发布，2000年9月成为国际通用的标准。美国自2001年起只支持基于HLA仿真系统开发，在我国的航空、航天有关部门也在大力开展HLA的研究、开发和应用推广。基于HLA标准的仿真系统能满足多方面的应用需求。由于HLA具有许多的优点：模型的可重用性、互操作性、能提供更大规模的将构造仿真/虚拟仿真/实物仿真集成在一起的综合环境、可以建立不同层次和不同粒度的对象模型等，这样基于HLA标准开发的模型可以实现广泛的用途： 1. 良好的重用性，使得为一个仿真应用开发的模型能在不同的仿真应用中实现共享，从而大大地节省新系统的开发费用和开发周期。

2. 良好的互操作性，使得不同的HLA应用模型能实现集成，实现基于网络的多子系统的交互和对抗仿真。

3、DIS和HLA比较 ",1、 DIS只提供实时时间机制，不能满足仿真领域中存在的多种时间机制的仿真应用。 ", 2、DIS的点对点连接方式及消息的广播发送方式不能适应大规模网络仿真的需要，在接点增多的情况下，难以保证实时交互。 ", 3、DIS提供的PDU种类及DR算法有限，且难以增加新的类型，因而很难将现有的和未来的仿真全部纳入其体系结构中去。 ",4、DIS 无论接点状态发生了怎样的变化，都要发送一个完整的PDU报文，并且

发送给网上所有接点，增加了通讯量。因而DIS不能满足军用仿真领域不断扩大的功能需求，需要发展HLA。

与DIS相比，HLA都属于分布交互式仿真的范畴，但采用了不同的体系结构。HLA克服了DIS灵活性和扩展性方面的局限性，是一种更开放的体系结构，可以容纳包括政府部门、工业部门以及国防部门再内几乎所有类型的仿真应用。目前HLA仿真已经成为分布交互式仿真新的国际标准