山东省公务员面试（综合分析类）历年真题试卷汇编50 (题后含答案
及解析)
题型有：1. 面试问答
1． 某地规定。政府部门领导在办公室、公共场所等地方禁止吸烟，违者罚款500元，对此你有什么看法?
正确答案：某地规定，政府部门领导在办公室等公共场所禁止吸烟，违者罚款500元，我认为此举具有非常积极的示范意义，值得赞扬。 首先，政府部门带头禁烟，可以在当地快速普及禁烟令，促进禁烟令的有效执行。政府部门这一举措是对于国家规定的推进和补充，禁烟从政府做起，从领导做起，表达了政府部门大力拥护并坚决实施国家规定的决心，并大大减少这一规定在公共场合的实施难度。 其次，政府部门以身作则，领导干部率先禁烟，也可以塑造良好的政府形象。领导干部等公众人物在工作场所、公共场所不递烟、不吸烟，自觉自律，用良好的行为示范引导正确的社会潮流、提倡绿色环保生活，打造政府部门健康向上的形象。 另外，为了避免规定变成作秀，扩大这一举措的影响，政府部门要把这项政策长期执行下去，不能走过场，流于形式；在取得成效后，也可以在更大范围内实行，将禁烟令持续、有效地实施下去。同时，作为政府领导干部和工作人员，更要从思想上正视吸烟对自身健康的危害，对周围人群和公共环境的影响，不是仅靠罚款这样的方式控制吸烟，而是从根本上意识到禁烟活动的必要性、重要性，为了自己和他人的健康，时时处处以身作则，实施和宣传禁烟令。 涉及知识点：综合分析类
2． “五四”青年节。连续5批青年到敬老院献爱心，严重干扰了老人的正常生活和休息，你怎么看?
正确答案：首先，“五四”青年节是属于青年的节日，平日里大家的生活主要是围绕着工作和学习一问题的解决不仅需要政府的财政投入，更需要社会大众的鼎力支持。 然而，从题中这个献爱心的举动来看，各种探望活动的表现却有些过了，从而显得有作秀和形式主义的嫌疑。 究其原因，一是因为探望老人家的活动过于密集，严重影响了老人的作息；二是因为一旦节日过了，来探望的人也没了，敬老院一下子就冷清下来恢复到原来的样子；三是敬老院本身没有合理安排好老人家的生活，对前来探访的人员不做过多的限制，即管理不到位，未能形成有效的管理机制。老人家纵然需要社会各界的关爱，但是这种关爱更重要的是来源于日常点滴生活，而不应该是节假日的一阵风，一下刮过就没了。 对此，敬老院本身就应该立足于完善本院的到访机制，对节假日到访客流要有所控制，在保证老人家合理休息的基础上再体现出社会人员对老人家的关爱。政府在这一方面也应给予相关的指引，形成完善的福利机构与管理机制。此外，我们本身也更应该注重将对弱势群体的关爱日常化，而不应该等到节假日才盲目跟风，刻意显出自己有所为，在我看来，去形式化才是最重要的。 最后，通过
这一现象，我们应该认识到自身行为的不足之处，我国的福利事业发展进步不是一蹴而就的，就像罗马不是一天就能建成的一样。政府要形成长效监督指引机制，为我国福利事业的发展提供良好的保证；更要注重群众的力量，加强对群众参与福利事业的指引。而群众本身更要从自我做起，力所能及范围内的关爱不应受时空的限制，力求去形象主义，去作秀化，将这种关爱渗透到日常生活的点点滴滴! 涉及知识点：综合分析类
3． 有一些书籍会影响青少年的身心健康。对此有关专家当众烧书。你怎么看?
正确答案：首先，当众烧书这种行为，可以在某种程度上显示我们与不健康书籍作斗争的决心，也可以展示我们在打击非法书籍过程中取得的阶段性成果，让市民看到我们保护青少年健康成长的切实行为。 其次，当众烧书可以起到以儆效尤的作用，对其他制造、贩卖不健康书籍的不法分子起到很好的警示作用。 但是我们必须要看到，当众烧书这种行为并不能从源头和根本上消除市面上的不健康书籍，而且还会造成环境污染。所以在我看来，专家和相关部门还应给出更具体、长远的措施，从源头上切断不健康书籍涌入市场的渠道。诸如：第一，追根溯源，相关部门要严格查处不健康书籍的渠道来源，从市场追到销售，从销售追到制造源头，总之，要加大力度彻查。 第二，规范市场秩序，对图书批发市场及图书销售部门进行突击和定期的检查，引导市场走向健康。 第三，对图书销售商进行良性宣传，鼓励他们做有良心的商家，认识到不健康书籍流入市场的危害。 第四，加大惩罚力度，对制造、销售、贩卖不健康书籍的案件，发现一起，严惩一起。 第五，寻求帮助，改变处理书籍的方法，可制成纸浆，回收利用等。 涉及知识点：综合分析类
4． 好几个城市都争着说自己是李白故里。你怎么看待这个问题?
正确答案：我们应该客观地看待名人效应，特别是古人的名人效应。 第一，从地方政府来看，发展经济是第一要务，以名人带动经济发展，提高本地知名度有其积极的意义。 第二，将历史文化名人与本地联系有利于提高当地的文化底蕴，有利于培养良好的文化氛围。 但是，在文化遗产保护开发中也出现了一些严重的问题和不良的现象：第一，打着传承文化名人的旗号争夺名人故里，竞相争夺经济利益，对于文化遗产经济价值的过度追求，已然将文化遗产商品化。 第二，如果地方政府把工作的重心都放在这方面，会导致几个地区为了争名人不惜妄加联系甚至篡改历史，则会如正龙拍虎一般，满城风雨过后，落得尴尬收场。从某种程度上来说，削弱了政府的公信力，不利于塑造良好的政府形象，政府想要招商引资的效果往往也适得其反。 第三，过度的商业利益驱动，会导致一些地方肆意炒作一些负面的文化现象、历史人物和文艺形象，如山东等地的西门庆故里之争，产生了不良的社会影响，有违社会主义核心价值观。 对于历史文化的合理传承和开发利用，我有以下几点看法：第一，名人故里之争应当遵循客观规律，尊重历史，尊重事实，不能为了打好名人牌而歪曲历史，可以请相关专家开展学术研究，科学甄别认定。对有争议未经认定的，不宜命名或宣传。 第二，利用名人效应开发旅游资源只是发展经济的一种手段，作为地方政府，应当多管齐下，充分利用本地的资源，培育新的经济增长点，找准本地
定位和核心竞争力，引导旅游经济和地方经济健康发展。 第三，相关部门除了健全相关的法律法规外，还应当加强政策引导，营造积极向上健康的文化氛围。 涉及知识点：综合分析类
山东省公务员面试(综合分析类)历年真题试卷汇编50(题后含答案及解析)
