不同覆盖方式对苹果园土壤含水量影响试验
作者：马永胜 邹养军
来源：《西北园艺·果树专刊》 2019年第3期
马永胜 邹养军
随着我国苹果产业的迅速发展，苹果园覆盖技术得到广泛推广，特别是在干旱缺水地区和寒冷地区，覆盖可以保持土壤墒情，提高土壤温度，为苹果树根系创造更为适宜的生长环境。果园覆盖通过对土壤理化性状的影响，进而影响果树的生长发育。我们在陕西洛川苹果产区试验探索了不同覆盖方式（黑色地膜、白色地膜、地布、地毡）对果园土壤含水量的影响。
1 材料与方法
1.1 试验材料及处理 试验地陕西省延安市果树试验场（北纬35°48′，东经109°29′），为 暖温带半湿润大陆性季风气候，平均海拔
1 072 m，土层厚80~200 m，年均降水量
622 mm，年均气温9.2 ℃，日照时数2 552小时，日照率58%，无霜期170天。大气、土壤、水资源洁净，无工业污染源，是符合苹果生长7项气候指标的最佳优生区。
试验选用4年生红富士，基砧新疆野苹果，中间砧为M26，采用矮化栽植模式，株行距为 1.5 m×5 m，纺锤形，南北行向。日常管理良好，树势基本一致，无病虫害。
试验设置5个处理，分别为：白色地膜覆盖、黑色地膜覆盖、地毡覆盖、地布覆盖和对照处理。各试验处理覆盖前均免耕，在主干两侧距主干100 cm处向内覆盖，采用随机区组设计，每个处理为1个小区，重复3次，共设15个小区，各处理田间管理一致。
1.2 样品采集和测定方法 用常规土钻法取土样，每个处理选择3个取样点，每个取样点包括20 cm、40 cm、60 cm土层深度，采样时间为2015年4月至2016年11月。将盛有新鲜土样的铝盒在天平上称重，精确至0.01 g。将铝盖倾斜放在铝盒上，置于已预热至105±2 ℃的恒温干燥箱中烘8小时，取出铝盒，盖好，冷却后称重，精确至0.01 g。计算土壤含水量。
试验数据采用SPSS Statistics V22.0统计软件进行统计和分析，用Microsoft Excel和Origin8.5软件处理数据和制图。
2 结果与分析
2.1 不同覆盖方式对土壤含水量影响
2.1.1 0~20 cm土层土壤含水量对比分析
由图1可知，不同覆盖材料下，0~20 cm土层土壤含水量变化趋势大致相同，其中黑膜处理、地毡处理和地布处理的变化趋势一致，呈现为先升高然后降低再升高再降低最后再升高的趋势；白膜处理和对照处理呈现先升高然后降低再升高的趋势。
由表1可知，在试验处理初期，4月份各试验处理土壤水分含量差异不大，最高为黑膜处理，含水量为13.6%，最低为地毡处理，含水量为12.6%。5月份多雨，各处理含水量均升高，从大到小依次是白膜、地毡、地布、黑膜、对照，对应含水量为15.4%、14.6%、14.4%、14.2%和 13.5%。6月份和7月份降雨减少，温度逐渐升高，各处理含水量开始下降，对照处理含水量小于各覆盖处理，其中地毡处理7月份含水量为13.3%，显著高于其他试验处理。8月份和9月份随雨水增加，各试验处理的含水量又开始逐渐上升，对照处理含水量始终低于其他处理，地毡处理最高。9月份地布处理的含水量略低于8月份，由13.6%降到13.4%。11月份降水量加大，各处理含水量又开始上升，地毡处理含水量最高为17%。从9月份开始，黑膜处理和白膜处理与对照的含水量相差不明显，主要原因是从9月份开始，黑膜和白膜破损严重，对土壤水分的保持作用逐渐降低。
2.1.2 20~40 cm土层土壤含水量对比分析
由图2可以看出，20~40 cm土层土壤含水量，地毡处理和地布处理的月变化趋势一致，呈先降低后升高然后再降低再升高的趋势。黑膜处理、白膜处理和对照变化趋势基本一致，呈先降低后升高的趋势。
由表2可以看出，在试验初期，4月份20~40 cm土层各试验处理的土壤含水量由大到小依次是地布处理、黑膜处理、对照处理、地毡处理和白膜处理，其对应土壤含水量依次为15%、14.9%、14.5%、14%和13.8%。5—7月份，各处理在20~40 cm土层土壤含水量均有所下降。8月份地布处理和地毡处理的土壤含水量略有回升，分别由12.6%和11.9%上升到12.9%和12.2%，上升幅度较小，其他试验处理土壤含水量则均有所下降。与0~20 cm土层土壤含水量不同的是，各试验处理在此土层的土壤含水量均在9月份出现最低值，各试验处理对应的土壤含水量由大到小为地毡处理 12.5% > 地布处理12% > 黑膜处理11.2%=白膜处理11.2% > 对照处理10.9%。随降水增加，10月份、11月份各试验处理的土壤含水量开始上升，11月份各试验处理土壤含水量由大到小依次是地毡处理、地布处理、黑膜处理、对照处理、白膜处理，其对应土壤含水量分别为
16.1%、 15.9%、14%、13.7%、13.5%。
2.1.3 40~60 cm土层土壤含水量对比分析
不同覆盖方式对苹果园土壤含水量影响试验
