新东方公务员考试研究中心（内部研发成果） 2008年公务员考试
· 逻辑描述类：逻辑方法题目
2.2其次读文章
不同类型的问题阅读重点不同，在后面的内容中会详细论述。
2.3最后选答案
两个工作，迅速去掉明显不正确的，找出或者预测出正确的。 1、 题目解法细则 3.1 推理类题目 3.11 概述
· 所谓推理类题目，即是已知前提A，进而要求推出结论B的题目。
· 对于A→B而言，仅代表前提推出结论的关系，也就是从充分条件A推出必要条件B；而前提和结论关系与因果关系并不一定完全联系，在推理的时候既可以顺藤摸瓜也可以顺瓜摸藤。
【例题】： A：SKII事件
· 根据此前提我们可以得出结论1：SKII的美誉度受损，我们在选择化妆品的时候尽量不要选择SKII等等。 这里得出的结论事实上是事件的结果，顺藤摸瓜。 · 我们也可以得出结论：P&G没跟政府搞好关系 这里得出的结论其实是时间的原因，顺瓜摸藤。
3.12 结论题
3.121 定义：跟据文章推出结论选项的题目 3.122 问法：
如以上论述正确，那么基于此也一定正确的一项是 上面陈述支持的观点是 从这段文字中可以推出的 上述信息最支持的一项论断是 从这段文字中，不能推出的是 …
3.123 解题法：三段论法，选项排除法 三段论
【例题1】：人体血液中高浓度脂蛋白含量的提高可以增加人体排除胆固醇的能力，从而使血液中的胆固醇含量降低，某些人通过一个经常锻炼和减轻体重的计划使血液中的高浓度脂蛋白含量显著提高。 以下哪一项能够从以上论述中正确地推导出来？
（A）那些体重不足的人不会有血液中出现高含量胆固醇的风险。
（B）那些不经常锻炼的人在人生晚期在血液中出现高含量胆固醇的风险较高。 （C）锻炼和减轻体重是降低人体血液胆固醇含量的最有效方法。
（D）一个经常锻炼和减轻体重的项目降低了某些人血液中的胆固醇含量。 【解析】：D
【绝技】：为了题目做的快，对于选项中出现了原文中没有出现过得内容（红字部分），可以直接排除。
人体血液中高浓度脂蛋白含量的提高可以增加人体排除胆固醇的能力，从而使血液中的胆固醇含量降低，某些人通过一个经常锻炼和减轻体重的计划使血液中的高浓度脂蛋白含量显著提高。
广州新东方学校地址：广州市先烈中路81号大院（黄花岗剧院斜对面）邮编：510070 咨询电话：(020) 87688797
更多研发成果：新东方公务员考试频道http://gwy.gznos.org/ 新东方公务员考试博客: http://blog.sina.com.cn/daibin324
16
PDF 文件使用 \试用版本创建 www.fineprint.cn 新东方公务员考试研究中心（内部研发成果） 2008年公务员考试
以下哪一项能够从以上论述中正确地推导出来？
（A）那些体重不足的人不会有血液中出现高含量胆固醇的风险。
（B）那些不经常锻炼的人在人生晚期在血液中出现高含量胆固醇的风险较高。 （C）锻炼和减轻体重是降低人体血液胆固醇含量的最有效方法。
（D）一个经常锻炼和减轻体重的项目降低了某些人血液中的胆固醇含量。
【例题2】：规模相当于摧毁西伯利亚森林的那一次在地球大气层中的陨石爆炸，威力大概相当于1200万吨级的核爆炸，一个世纪大概出现一次。由复杂的计算机程序控制的高度自动化的系统对于未预料到的情况的反应是无法预测的。
如果以上关于由一个复杂的计算机程序控制的高度自动化的核导弹防御系统的陈述是正确的，可以最适当地得出以下哪一个结论？
（A）在它建成后的一个世纪内，该系统会做出不适当的反应并且可能由于偶然性而引发一场核战争。 （B）如果在地球大气层内发生一次大陨石爆炸，该系统将被摧毁。
（C）对于该系统来说，不可能将一次大陨石爆炸和一件核武器的爆炸区分开来。
（D）如果该系统的设计者没有考虑到陨石爆炸这种偶然性，那么该系统对一次大陨石爆炸将要作出的反应是不确定的。
【解析】：选D，此题目比上题略难一点而已，通过题干中的红色字部分把蓝色字部分连接在一起就可以了。 规模相当于摧毁西伯利亚森林的那一次在地球大气层中的陨石爆炸，威力大概相当于1200万吨级的核爆炸，一个世纪大概出现一次。
由复杂的计算机程序控制的高度自动化的系统对于未预料到的情况的反应是无法预测的。
如果以上关于由一个复杂的计算机程序控制的高度自动化的核导弹防御系统的陈述是正确的，可以最适当地得出以下哪一个结论？
（A）在它建成后的一个世纪内，该系统会做出不适当的反应并且可能由于偶然性而引发一场核战争。 （B）如果在地球大气层内发生一次大陨石爆炸，该系统将被摧毁。
（C）对于该系统来说，不可能将一次大陨石爆炸和一件核武器的爆炸区分开来。
（D）如果该系统的设计者没有考虑到陨石爆炸这种偶然性，那么该系统对一次大陨石爆炸将要作出的反应是不确定的。
与数学结合的逻辑题目
【例题3】：在Q国生产收音机的成本比在Y国生产收音机的成本少10％。即使把运输费用和关税加上，一个公司将收音机从Q进口到Y国仍比在Y国生产的收音机便宜。 以上所选，如果是正确的，最有力地支持一下哪一个论断？
（A）Q国的劳动力成本比Y国低10％。
（B）从Q国进口收音机到Y国将减少Y国10％的制造业就业机会。
（C）对从Q国进口到Y国的收音机征收的关税少于在Y国制造该收音机的成本的10％。 （D）将收音机从Q国运到Y国的运费大于在Q国制造该收音机的成本的10％。 【解析】：选C
文章分析：Q成本＝Y成本*(1-10%), Q成本＋运费＋关税< Y成本
选项分析：A,B项仍可以简单的用文中未涉及的内容来排除，而D选项明显说反了
广州新东方学校地址：广州市先烈中路81号大院（黄花岗剧院斜对面）邮编：510070 咨询电话：(020) 87688797
更多研发成果：新东方公务员考试频道http://gwy.gznos.org/ 新东方公务员考试博客: http://blog.sina.com.cn/daibin324
17
PDF 文件使用 \试用版本创建 www.fineprint.cn 新东方公务员考试研究中心（内部研发成果） 2008年公务员考试
（A）Q国的劳动力成本比Y国低10％。
（B）从Q国进口收音机到Y国将减少Y国10％的制造业就业机会。
（C）对从Q国进口到Y国的收音机征收的关税少于在Y国制造该收音机的成本的10％。 （D）将收音机从Q国运到Y国的运费大于在Q国制造该收音机的成本的10％。
与语文结合的逻辑题目
【例题4】：一旦一个人行为的任何部分有损害地影响他人利益，社会就对其有审判权，对这种行为的干涉是否能提高总体福利成为一个公开讨论的问题。假如一个人的行为没有损害他人利益，那么就不应该对其进行社会审判。
作者在上文中主张
（A）社会是不依赖于个人行为的。
（B）当一个人的行为对他人有利时，一个社会的总体福利被提高。 （C）没有损害他人福利的行为不应当受到社会审判。 （D）总体上讲，人们的利益是相互排斥的。 【解析】：选C
其实就是一个语文题目，文章的两句话内容互为否命题，选项C直接重复第二句话。BD两项虽然在日常生活中可能有道理，但是在文中并未提及，应利用头脑空白原则将其排除。 稍微换一个花样
【例题5】：以下哪一项能最好地完成以下短文？
投资者越担心他们的钱遭受损失，他们就越要求他们的投资有较高的潜在收益。大的风险必须要被高回报的机会所抵消，这项原则是决定利率时的基本原则，并且它可以从以下事实得到证明，即 。
（A）进行非常有风险的投资而不用担心他们的钱遭受损失，这种能力将成功的投资者与其他人区分开来。 （B）贷款人对无担保贷款收取比抵押品担保的贷款更高的利率。
（C）在高通货膨胀期间，银行向存款人支付的利息实际上可能低于通货膨胀率。 （D）任何时候，一个商业银行有一个期望它的所有个人借款人支付的单一利率。 【解析】：选B
其实形式上面虽然换成了完成短文题目，但是根据头脑空白原则，既然我们什么背景知识都不了解，空格内容也就只能从文章之中得来。但文章中的内容其实是一个原则，选项是需要符合原则的事件，所以选项中也就必然出现文章中没有出现的内容。选项B抓住了文章原则中的风险与受益的正向关系问题，显然无担保贷款要比担保贷款风险更大，选B。
大家可以尝试把例题一和例题四改编成例题五的形式，其实只需要把两个例题中的第二个句子变成选项就可以了。
结论题总结：需要从文章中推理出答案的可以被看成结论体，对于这种题目，主要把握两个内容，第一，选项从文章二来并且多数是文章中两句话的综合，第二，选项中出现文章中没有出现过的内容一般不正确。
3.13解释题
3.131 定义：要求对于原文中提出的事件或者矛盾找出原因
3.132 常见问法：
广州新东方学校地址：广州市先烈中路81号大院（黄花岗剧院斜对面）邮编：510070 咨询电话：(020) 87688797
更多研发成果：新东方公务员考试频道http://gwy.gznos.org/ 新东方公务员考试博客: http://blog.sina.com.cn/daibin324
18
PDF 文件使用 \试用版本创建 www.fineprint.cn 新东方公务员考试研究中心（内部研发成果） 2008年公务员考试
如果正确，最有助于解释食用油的税收额下降的一项是 下面哪一项可以解释文中的矛盾？ …
3.133 解题法：
解释的选项不一定要充分
【例题6】：可听说过经典的企鹅肉题目？
题目：一个人在朋友家吃饭,问吃的什么肉,答乃企鹅肉。他就大哭自杀了。 问题：为什么？
【解析】：答案是：这个人曾经和朋友一起去南极探险，后来这人雪盲，他们的食物又吃完了。结果他朋友不知道从那里弄来一些肉给他吃，说是企鹅肉，而他的朋友自己却不吃，后来这人得救了，他朋友却饿死了。这个人吃到真正的企鹅肉之后，才知道自己的朋友当年是把自己的肉给他吃的，所以愧疚得自杀了
笔者比较冷血，当时就想，吃了朋友的肉也不一定要自杀啊，这样岂不是枉费了朋友的一番好意。更何况向这种反人性的故事笔者也不太相信。但是从这里我们可以看出解释题目的选项只要是相关就可以了，哪怕只需要对文章有一点解释作用，基本也就足够了。
再出一个更简单的题目方便理解
【例题7】：连盟最近在减肥，疯狂的运动，腰围也减少了2寸，但是一称体重， 却发现体重增长了2公斤，为什么？
【解析】：答案可以是：由于运动身体更加结识了。
其实这是一个解释矛盾的题目，需要解释腰围减少和体重增加之间的矛盾。聪明的同学可能想到“即使更加结实也不一定会增加体重，比如肌肉增，肥肉减，一增一减的结果其实很难说”。但是，更结实这个原因却很可能同时导致腰围减和体重加的同时出现，所以也就足够了。
当然，答案也可以是：秤不准，衣服多了，饭吃多了，地心引力变了等
解释一定要找出要解释的事件或者矛盾的原因，不能偏离
【例题8】：人们对于经常坐着不动的中年男性进行对比，发现其中每天喝两杯以上咖啡的人要比不喝咖啡的人血液中胆固醇更多，但奇怪的是咖啡本身并不含有胆固醇。
（A）每天喝两杯以上咖啡的人也是特别喜欢吃高胆固醇食品的人 （B）对于中年男人而言，坐着不动特别容易导致血液中高胆固醇。
【解析】：选A
选项B虽然说明了高血压的原因，但是文章中的矛盾所在在于咖啡与胆固醇的关系。而按照B所说，那文中的两群人都应该高血压，而不论喝咖啡与否。这就是解释的偏离了。
解释题总结：解释题相对比较简单，做的时候只需要照准要解释的事件或矛盾，选项中找出他的相关原因就可一了。不要太吹毛求疵。
广州新东方学校地址：广州市先烈中路81号大院（黄花岗剧院斜对面）邮编：510070 咨询电话：(020) 87688797
更多研发成果：新东方公务员考试频道http://gwy.gznos.org/ 新东方公务员考试博客: http://blog.sina.com.cn/daibin324
19
PDF 文件使用 \试用版本创建 www.fineprint.cn 新东方公务员考试研究中心（内部研发成果） 2008年公务员考试
手把手教你写申论：
申论范文一：
合法未必合理，合理未必合法 ——关于北京市城市摊贩管理的思考
“禁摊”可以说是我们国家在城市化进程过程中所出现的一个“特殊现象”。其实从我国小摊贩的历史看，从遥远的古代开始，小摊贩提供的服务就已经是城市功能的重要组成部分，它不仅解决了部分低收入群体的生计问题，也为市民生活提供了方便，降低了市民的生活成本。但与此同时，我们不得不承认，城市中的小摊贩常常也为我们带来脏、乱、差的城市环境。而在我们北京市区，为了市容整洁，我们的城市的管理者制定了“禁摊”政策。而对于目前北京市城市摊贩管理问题，似乎城管、市民和小摊贩都“有话要说”。
站在城管和部分支持“禁摊”市民的角度看，在“禁摊”时理直气壮，雷厉风行的“严厉打击”，实际上应该是城管的“合法”行为，应该一概支持。诚然，法律赋予了城管有“严厉禁摊”的“权力”，同时也指定了城管有维护好市容市貌的“义务”。从这个角度看，似乎一切无可厚非。但戴斌老师不禁要问：“合法的行为一定合理吗？”问题的关键是，法律赋予了城市管理者“整治城市环境”的权力，可以说去“做”“整治城市环境”这个事情是完全对的，因为其是“合法的”。但如何去“整治城市环境”，其中的“整治方式”就是一个“合理性”的问题。如果在做一件“合法的”的事情时不考虑其行为方式“合理性”，那么执法效果必然“大打折扣”。
站在小摊贩和部分不支持“禁摊”市民的角度，“不禁摊”似乎才是一件“合理的”事情。诚然，从哲学的角度看，任何存在的事物都有其合理性。马路摊点之所以能在城管的严打之下存在了这么多年，一方面是因为广大市民日常生活的需要，另一方面，经营马路摊点为城市下岗失业人员及进城务工者提供了大量就业岗位，也是城市低收入者的主要生活来源。在供需双方之间强大的力量之下，“禁摊”的“不合理性”似乎“表露无遗”。但戴斌老师还要问：“合理的行为一定合法吗？”答案是否定的。马路摊点带来了一系列问题，如占道经营，妨碍交通；产品质量不过关导致消费者权益被侵犯、污染环境及影响周边居民的正常生活。这些都是法律“不可容忍”的行为。如果在做一件“合理的”的事情时不考虑其行为方式“合法性”，那么必然是无法“实施”和“被广泛接受”的。
那么在我们北京市城市摊贩管理过程中，如何才能做到既“合法”又“合理”呢？笔者认为，首先，我们的政府可以考虑在“不影响交通、不影响市容、方便群众生活”的前提下，对部分小巷摊区进行统一规划定位，统一经营设施，统一经营时间，统一垃圾收运，就近引导零散。其次，引导流动摊点进入合法摆摊区域进行合法经营。再次，为了避免影响周边市民的日常生活，在市区部分路段划出特定区域后，要经过周边市民同意后，方可设置一些便民类摊点。最后，我们还可以另外向小摊贩免费发放经营许可证和占道许可证，使其纳入到工商和规划部门的管制范围，对马路摊点不再一律封杀。政府有关部门只要对“摊贩”进行合理的引导和规范，相信一定可以很好地解决这一问题。
新东方范文写作指导一：上述的申论范文一，其实从写作手法上来看，新东方公务员考试研究中心教研组组长戴斌老师是从“事物的正反两个方面”来分别做论述的，即文章中的“中部”的分析部分，有两个大的“分述点”，一个是“站在城管和部分支持‘禁摊’市民的角度”，另一个是“站在小摊贩和部分不支持“禁摊”市民的角度”。同时在文章中，戴斌老师比较明确的把支持“禁摊”与“合法性”相联系，从“合法未必合理”的角度“铺开”以作一定的分析论证，而把不支持“禁摊”与“合理性”相联系，从“合理未必合法”的角度“铺开”以作一定的分析论证。其实在申论写作中，运用“事物的正反两面性”的辨证手法作观点陈述是一个比较行之有效的写作方法，新东方的戴斌老师建议广大考生可以借鉴这一方法。
广州新东方学校地址：广州市先烈中路81号大院（黄花岗剧院斜对面）邮编：510070 咨询电话：(020) 87688797
更多研发成果：新东方公务员考试频道http://gwy.gznos.org/ 新东方公务员考试博客: http://blog.sina.com.cn/daibin324
20
PDF 文件使用 \试用版本创建 www.fineprint.cn
2009年新东方申论资料
