浅谈《红楼梦》中的不礼貌策略
吴梅红
【摘 要】文章沿袭了语用学的研究视角，采用实证研究中的定性研究方法，从中国经典名著《红楼梦》中选取人物对话的不礼貌言语交互片段。以Culpeper的不礼貌策略理论为基础，通过分析《红楼梦》中人物对话涉及到的五种不礼貌话语策略的使用，阐明不礼貌策略的使用虽然会攻击对方面子，但是也可以起到积极作用。
【期刊名称】鄂州大学学报 【年(卷),期】2014(000)006 【总页数】2
【关键词】Culpeper；不礼貌策略；积极作用
礼貌和不礼貌在生活中是不可避免的，对于术语的界定，Brown&Levinson(1978)认为“礼貌是为了维护自己和他人的面子，把言语行为所带来的威胁降低到最小程度，以维持和谐的人际关系。”Culpeper(2011)通过详细举例并综合分析不礼貌的13种定义，从中概括出构成不礼貌理解的四个要素，即面子、社会规范、意图性和情感，并给出了不礼貌的确切定义：“不礼貌是指对特定语境下发生的特定行为所持的一种否定态度。”(Culpeper,2011:23)
一、不礼貌的研究动态
Brown&Levinson(1987)和Leech（1983）的经典礼貌理论关注和谐交际，因而忽视了不礼貌现象。Leech(1983)甚至明确指出不礼貌行为是一种边缘行为，并不需给予太多的关注。谢朝群(2004)则干脆明白指出完全没有必要进行不礼
貌的研究。事实上，不礼貌在交际中也是普遍存在的，礼貌理论并不能对不礼貌现象做出系统的分析解释。可见，对不礼貌的研究亟需加强，这对于进一步完善礼貌理论有着重要的作用。 Culpeper
在不礼貌研究方面做了巨大的贡献。他先以
Brown&Levinson(1987)的礼貌理论为模式从反面探讨了面子攻击（Culpeper，1996）。 Culpeper(2003，2005)开始研究人们是如何应用韵律来表达或者增强不礼貌的。Culpeper(2005)明确地摒弃了Brown&Levinson(1987)面子理论中积极面子和消极面子的区别，并评价了语境间的相互作用。最近，Culpeper(2011)构建了不礼貌研究的社会+认知综合模型，全面探讨不礼貌的定义、分类、语境、功能等等，为不礼貌理论的完善做出了突出的新贡献。 国内学者主要是从顺应论的角度研究不礼貌。王传奔（2006，2009）用Verschueren的顺应论来探讨礼貌和不礼貌，并得出 “礼貌和不礼貌都是说话者尽力适应语境和交际需要的结果”（王传奔，2006），但是他关注更多的是用顺应论的方法来研究不礼貌的可能性和优点，而不是不礼貌现象本身。李元胜（2006）和杨子等人（2007）也从顺应论角度对不礼貌进行研究。前者提出了策略性口头不礼貌和非策略性口头不礼貌。后者对这两个策略进一步扩展，提出了策略性不礼貌和非策略性不礼貌。上述不礼貌研究都是用顺应论来阐释不礼貌的，存在一定的局限性，其研究结论还有待验证。
笔者主要以Culpeper的不礼貌策略理论为基础，通过分析《红楼梦》中不礼貌话语的策略使用，预期发现不礼貌策略也能起着积极作用。
二、Culpeper的不礼貌策略
与Brown＆Levinson礼貌理论框架相对应，Culpeper（1996,2003）提出不
礼貌策略理论框架。包括五大类策略:
1.直接不礼貌策略(bald on record impoliteness)：直接不礼貌策略是说话者故意用来攻击听话者的面子的策略，且这种情况下存在很大的面子威胁。 2.积极不礼貌策略(positive impoliteness)：是说话者用来攻击听话者积极面子的策略（如：忽略，怠慢听话者；把听话者排除在活动之外；表明与听话者没有关系；对听话者表现出不感兴趣、不关心和冷漠；用不合适的身份标志；用含糊的或秘密的语言；寻求分歧；让听话者感觉不舒服，如大声喧哗，玩笑，或者说三道四；用禁忌词语；直呼其名等）。
3.消极不礼貌策略(negative impoliteness)：是说话者用来攻击听话者的消极面子的策略。（如:恐吓威胁，表现优越感，轻视或嘲笑，侵犯听话者的私人空间，明确地将听话者与否定体联系起来，直接让听话者感觉欠自己人情，阻碍——身体上阻止通过 ，语言上否定对方的话语，打断对方)。
4.间接不礼貌策略(off-record impoliteness)：是指一种通过暗示的方法间接传达的不礼貌，这种不礼貌可被取消(如否认)。
5.拒绝执行礼貌策略(withhold politeness):是指保持沉默或该礼貌的时候不礼貌等损害听话者面子的行为。
三、实例分析
例（一）：在《红楼梦》第七回中，王熙凤和贾宝玉去宁国府做客，秦氏让宝玉去见秦钟，王熙凤也想见见，便让贾蓉带秦钟上来。但是受到了尤氏和贾蓉的阻止。
（1）王熙凤：“既这么着，何不请进这秦小爷来，我也瞧一瞧？难道我见不得他不成？”
浅谈《红楼梦》中的不礼貌策略
