假冒他人名义出票或在票据上签章，是票据伪造的前提条件。伪造的具体做法，可以是盗用他人印章，仿制他人印章或制作并无其人之印章而签章等各种假冒手段。
2. 伪造行为符合票据行为的形式要件。
伪造行为在外观上符合票据行为的法定形式，才能产生票据行为的效力，如果不具备票据行为的合法形式，就不能构成票据行为，亦无从形成票据伪造。
3. 伪造行为人目的是骗取财物。
票据是金钱债券，持有票据能够获得票面金额，伪造票据的，因票据具备合法之形式要件，伪造者可以从付款人处骗取金钱，伪造人实施伪造行为，主观上正是为达到骗取他人财物之目的。
4. 伪造人将伪造之票据转手。
伪造人将伪造的票据转手，才能取得票据利益，实现其骗取财物的目的，如果伪造之票据不转手，其伪造行为便不生损害他人之效果，也难以认定其有无伪造行为。
（三）票据伪造的种类 票据的伪造，分为两种： 1. 全部伪造。
全部伪造是指假冒他人名义出票。因出票是基本票据行为，全部伪造也叫基本票据的伪造或者出票的伪造。全部伪造的票据，根本的特点是出票人是虚假的，票据上的出票人的签章，是伪造行为人假冒的或虚拟的。
2. 部分伪造。
部分伪造是指部分票据行为是真实的，部分票据行为是伪造的。例如，真实出票的票据，伪造人进行背书伪造，或者承兑伪造；再如，出票伪造的票据，善意受让人以合法方式转让给他人，受让人伪造保证，又以合法方式转让另外的人。部分伪造是出票行为之外的伪造，也叫附属票据行为的伪造或签名的伪造，包括背书伪造、承兑伪造、保证伪造等。
部分伪造又分为两种情况：（1）伪造在先。如背书伪造后以合法方式将票据转让善意受让人，善意受让人又以真实之背书将票据转让他人。（2）伪造在后，如背书真实，持票人伪造承兑而将票据转让他人。
分清票据伪造种类，对于确定票据责任人范围及其责任，有重要作用。《票据法》第14条规定，伪造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任，票据上有伪造的签章，不影响其他真实签章效力。因此，在有票据伪造的场合，应先分清是何种伪造，从而进一步正确认定伪造责任人、票据上真实签章票据责任人，然后根据有关法律规定，确定伪造人应负的法律责任，票据上真实签章者的票据责任。
（四）票据伪造的法律后果
票据伪造是不法行为，不能发生票据行为的效力，即不能像真实票据行为那样，发生票据权利义务。但是，这种不法行为，能够发生票据法上规定的其他效果。
1. 伪造人无票据责任，但负其他法律责任。
伪造行为人未在票据上签章，因而不能依票据文义责其负票据责任。为保护票据当事人合法利益，惩治和防止票据伪造行为，票据法和刑法都规定票据伪造人的法律责任。依照《票据法》第102条、第l03条、第106条，伪造人的法律责任，分为刑事责任、行政责任、民事责任。伪造人的民事责任，是侵权赔偿责任，应向善意持票人赔偿。
2. 被伪造人无票据责任而对伪造人有权利。
被伪造之人，未在票据上签章，也未授权别人代理票据行为，自然不应负担票据责任。反而可依《票据法》第106条的规定，要求伪造人对自己承担赔偿损失等民事责任。
3. 票据上真实签章人，就票据文义负责，对伪造人有赔偿请求权。 《票据法》第14条第2款规定，票据上的伪造的签章，不影响其他真实签章效力，这一规定，使得真实签章人，必须就票据文义负责。票据上真实签章人，无论其签章在伪造前还是伪造后，都要就票据文义负责。在其被持票人追索而清偿票据债务后，有权要求伪造人赔偿损失。《票据法》第l06条对此规定，违反本法规定的行为给他人造成损失的，应当依法承担民事责任。
4. 善意持票人对伪造人有赔偿请求权，对真实签章人有追索权。 恶意取得票据者，不能享有票据权利，在出票伪造或签章伪造的场合亦是如此。善意持票人受善意取得制度之特别保护，在票据形式合法的条件下，能够享
有票据权利，但是，在票据伪造的场合，被伪造人得行使特定债务人的对物抗辩权，善意持票人亦不能幸免。此时，善意持票人的合法利益受到伪造行为的损害。
为保护善意持票人，票据法上规定：（1）善意持票人直接从伪造人手中取得伪造之票据的，对伪造人有民法上的赔偿请求权。（2）善意持票人间接取得伪造的票据的、即从真实签章人手中取得票据的，对真实签章直接前手和其他真实签章前手，得行使追索权。直接从伪造人手中取得伪造票据的真实签章人，在被追索而清偿票据债务后，有权要求伪造人赔偿损失。
5. 付款人依法履行了审查票据义务而付款的，没有责任；恶意或者有重大过失而付款的，应当承担损失。
付款人有审查票据的义务，该项义务分为三个方面：（1）付款人处存有出票人预留印鉴的，应审查票据上的出票人签章与其预留印鉴是否一致。一致的，可排除出票伪造。不一致的，就应拒付，否则即构成恶意或者重大过失的付款。（2）付款人应审查背书是否连续，不连续而付款的，构成恶意或者重大过失的付款。（3）付款人应当审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。请求付款的人身份证明或者证件不合法，或者与票据上记载的票据权利人不是同一人的，应当拒绝付款，否则，构成恶意或者重大过失付款，自行承担不利后果。
《票据法》第57条第2款中的“恶意”，是指付款人或代理付款人明知持票人采取欺诈、偷盗或胁迫等手段取得票据，或明知接爱该票据将对票据债务人的合法权益造成损害而付款的；“重大过失”，是指付款人或代理付款人在付款时对票据疏于审查，或者应当知道付款将对票据债务人的合法权益造成损害而付款的。
（五）票据伪造的举证责任
提出票据伪造主张、请求他人负伪造责任的票据当事人，负担举证责任。
二、票据的变造 （一）票据变造的意义
票据的变造，是指无更改权的人不法变更票据上签章之外的事项的行为。例如持票人擅自改写到期日等。
票据变造是违反票据法的行为，各国票据法都不允许变造票据。我国《票据法》第14条规定，票据上的记载事项应当真实，不得变造，变造的，应当承担法律责任，第102条把票据变造定为票据欺诈行为之一，按照该条和第l03条、第l06条的规定，变造票据的法律责任包括刑事责任、行政责任和民事责任。在新刑法上，相应地规定了变造票据应承担的具体的刑事责任。
票据变造有以下特点：（1）行为人是无票据更改权的人。原记载人之外的人擅自更改票据上的记载事项的，属无权行为，构成票据的变造。（2）行为人改变的是签章之外的票据记载事项。变造人的目的，不是为了假冒他人名义，而是意在改变票据文义所表示的票据权利义务，如将票据金额改变加大，将到期日变造提前等。如果有假冒他人名义、改变票据上签章行为，应以票据伪造对待。
票据变造和票据伪造虽同为不法行为，但发生的效果却有不同；票据变造的，变造之前的签章人就原记载事项负责，变造之后签章人，对变造后的记载事项负责；票据伪造的，真实签章人就票据文义负责而不论其签章于伪造之前后。
票据变造的具体方式，可以是改变票据上的记载事项，也可以是涂销票据上的记载事项。但是，票据权利人涂销票据记载事项的，发生抛弃票据上部分权利或者全部权利的效果，不属于票据变造。
（二）票据变造的法律效果
《票据法》第14条、第102条、第106条及刑法有关条文，规定了票据变造的法律效果，依这些法律规定，票据变造发生如下效果：
1. 变造人应当承担法律责任。
变造属违反法律的行为，票据法对行为人科以刑事责任、行政责任、民事责任。变造人的刑事责任，依《刑法》第177条之规定论处，民事责任，则依民法上侵权行为的制度确定。
2. 变造后的票据仍然有效，变造人对变造之后的记载事项负责。 《票据法》第14条第3款规定，票据上签章以外的记载事项被变造的，在变造之前的签章人，对原记载事项负责；在变造之后的签章人，对变造之后的记载事项负责。
3. 变造人未签章，不负票据责任，应承担赔偿损失的民事责任。 依票据法上“签章者就票据文义负责”的规则，变造人未在票据上签章，不
能负担票据责任，但其变造行为给其他票据当事人造成损失的，应由其向受损失的当事人负赔偿责任。
4. 变造前的签章人，对变造前的记载事项负票据责任。 5. 不能辨别是在变造前还是变造后签章，视同在变造前签章。
视同在变造前签章，签章人就变造前记载事项负责，对签章人有利。票据法作这样的规定，一是促使票据受让人严格履行其注意义务，使变造的票据不易流通；二是防止持票人的欺诈，维护票据债务人的合法利益。对明知票据变造而使用的，法律上也科以刑事的、行政的法律责任，以示惩戒。
（三）票据变造的举证责任
持票人主张票据债务人是变造后签章，应对其主张负证明责任；票据债务人主张自己是变造前签章，自负其证明责任
（四）票据变造与票据更改、涂销的主要区别 1. 票据变造与票据更改的主要区别。
票据的更改。票据的更改是指原记载人依照票据法的规定，改写票据上的记载事项的行为。由此定义可见，票据更改与变造的区别主要是行为人有、无改变票据记载事项的权利。
更改的要件包括：
（1）更改是有更改权的人的行为。更改权人，限于原记载人。如出票人更改出票时记载的付款人，背书人更改背书时记载的“不得转让”事项等。无更改权的人擅自改写他人记载的事项的，不发生更改的效力，构成伪造或者变造。至于原记载人因何更改，票据法未作限制性规定。
（2）原记载人只能更改票据法允许更改的记载事项。《票据法》第9条第2款、第3款分别规定，票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的，票据无效；对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改。
（3）原记载人须在更改之处签章。《票据法》第9条第3款规定，更改时应当由原记载人签章证明。该条款中虽未明定更改而不签章的后果，但从其规范意旨上，已由“应当”二字表明，签章是更改的必要条件，不签章者，自然不能发生更改的效力。
（4）更改须经持票人和其他签章人同意。票据转让之前需要更改的，应经
第一章 票据法总论
