某室分测试结果-基本性能 单双通道，上下行单用户峰值吞吐量 ?单通道上下行速率分别为17.3M（20）、39.8M（40） ? 双通道上下行速率分别为17.3M（20）、61M（61） 通道数 传输模式 最大吞吐量 平均吞吐量
单通道 TM1 TM2 40.5 42.6 63.5 63 17.6 17.9 39.8 41 61.2 61.2 17.3 17.3 切换 下行 双通道 初步结论： ? 下行基本接近理论极限（括号中为 ?理论值）； ? 上行需进一步优化 上行 TM3 TM4 单通道 双通道 -- -- 切换重选测试 切换和重选成功率100%，重选成功后业务成功率100% 重选 加载情况 空载 重选成功率 100% 100% 100% 100% 加载情况 空载 70%加载 空载 70%加载 切换成功率 100% 100% 100% 100% 6楼到电梯 2楼走道到营业 厅（同层） 70%加载 空载 70%加载 31
某室分测试结果-WLAN与LTE共室分干扰测试 测试场景 ?共室分场景下，WLAN对TD-LTE基本没有干扰，但TD-LTE(无论是单通道还是双通道）对WLAN(无论是对11g和11n)都生了一定的干扰，WLAN速率下降最高达24%。即时频率隔离增加到100MHz，干扰仍未明显降低。 ?表中百分比指开关LTE后，WLAN速率的变化 WLAN工作在不同频点下的测试结果WLAN工作在不同频点下的测试结果 ?低频点f1:2401~2423MHz，中频点f6：2447~2469MHz WLAN 吞吐量变化比例（%） LTE基站→WLAN AP f1频点 22.5 -21.80% 26.3 -10.50% 80.4 -8.90% f6频点 27 -5.20% 27.9 -3.46% 81.1 -10.10% LTE基站→WLAN 终端 f1频点 17.9 -24% 16.4 -26% 80.6 -8.70% f6频点 17.8 -21% 27.4 -7% 82.5 -11.10% LTE终端→WLAN AP f1频点 28.7 -0.34% 18.8 -16.40% 74.6 -15.50% LTE终端→WLAN 终端 f6频点 f1频点 f6频点 27.1 18.3 20.3 -4.90% -22.40% -11.20% 19.9 19.9 22 -9.90% -9.90% -2.20% 88.3 80.9 86.5 -2.10% -8.30% -6.90% LTE 单通道 11g 共室分 11n LTE双通道 ?测试结果 LTE双通道 ?初步结论 测试结果分析 32
LTE独立部署干扰测试 某室分测试结果-WLAN与测试场景 ?LTE采用单、双通道室分系统，WLAN分别采用f1/f6频点的放装型11g/11n AP，两系统天线间距1m，终端间隔为0.5m ?表中百分比指开关LTE后，WLAN速率的变化 WLAN工作在不同频点下的测试结果 WLAN工作在不同频点下的测试结果 ?低频点:2401~2423MHz，中频点：2447~2469MHz WLAN 吞吐量变化比例（%） LTE基站→WLAN AP f1频点 11g 放装型 11n LTE双通道 LTE 单通道 1.1 -91.80% 6.8 -92.30% f6频点 1 -95.20% 7.6 -90.80% LTE基站→WLAN 终端 f1频点 3.2 -83.50% 49.7 -41.70% f6频点 2.2 -87.20% 48.4 -37.40% LTE终端→WLAN AP f1频点 4.8 -64.40% 13.5 -84.70% f6频点 0.94 -95.40% 17.7 -78.80% LTE终端→WLAN 终端 f1频点 6.7 -65.40% 57.2 -32.90% f6频点 4.5 -73.90% 46.7 -39.60% ?测试结果 测试结果分析 ?初步结论 ?与共室分相比，放装型WLAN所受LTE干扰更大。WLAN工作在低频点时，WLAN速率最高下降达92%。这是由于共室分下，通过布线损耗以及合路器80dB的干扰抑制，使得干扰得到一定程度的规避。而放装型WLAN只能通过空间进行隔离。理论上，两系统天线需间隔11m（隔离度61dB），终端需间隔56m（隔离度75dB）。因此独立部署时，完全通过空间隔离进行干扰规避不可行，只能通过在TD-LTE端和WLAN端同时增加带外抑制滤波器加以解决。 33
MIMO的单双通道
测试环境说明
?本次测试选择了位于上海移动浦东
民生路大楼辅楼6楼的测试点进行
?5部测试终端分布如左图所示分布
UE编号 1 2 3 4 5 小区吞吐量
单通道下行吞吐量
8.5 8.8 8.56 5 4.4 35.26
双通道下行吞吐量
13.9 12.21 11.33 10.43 9.31 57.18
双通道/单通道均值比例
1.64 1.39 1.32 2.09 2.16 1.62
?TD-LTE规模试验测试结果 单通道小区吞吐量35.26Mbps，双通道小区吞吐量57.18Mbps，是单通道小区吞吐量的1.62倍。
?TD-LTE室内分布系统中，双通道系统小区下行吞吐量相比单通道系统具有明显 的提高，平均提高约62％左右。 ?在TD-LTE室内分布环境中，密集隔断、丰富多径场景下双通道增益相对明显。 34 MIMO的最佳间距
?
不同天线间距双通道下行小区吞吐量对
比图 不同天线间距双通道下行小区吞吐量对比图626058565452502λ4λ10λ15λ无干扰wlan f1 下行干扰wlan f6 下行干扰wlan f1 上行干扰wlan f6 上行干扰 TD-LTE系统?经测试验证，在室内
单通道条件下，MIMO天线点间距对小区吞吐量基本没有影响。
?在TD-LTE系统双通道条件下，天线点间距对小区吞吐量具有一定影响，间距在4λ以上（包括4λ）时，LTE下行吞吐量要优于2λ时的吞吐量，MIMO性能达到最佳。 ?当天线间距在4λ、10λ和15λ情况下，上下行吞吐量变化不明显。当基站天线间距大于4倍信号波长（4λ）后，再增加天线间距，系统吞吐量基本保持不变。
天线间距
无干扰 (Mbps) 55.22 58.81 59.91 57.53
wlan f1下行干扰(Mbps)
55.62 56.64 60.23 56.06
wlan f6 下行干扰(Mbps) 55.45 55.37 59.65 60.47
wlan f1 上行干扰(Mbps)
56.5 55.28 57.53 56.13
wlan f6 上行干扰(Mbps) 55.68 55.45 53.76 55.37
2λ 4λ 10λ 15λ
35
LTE系统的室内网络规划 - 图文
