关于词源学习的一些思考
很多朋友为了解英语等西方诸语言词汇而究习词源学，因为词源学能让大家看到词汇的起源发展，词汇概念的构成。对于有一定词源学基础的朋友来说，英语词汇不再是枯燥无味的音节堆积，而是生动活泼的概念的融合。语言词汇开始向学习者展现其本身的理念、文化、思维、哲学性，如此一来，语言概念不再是死板的教条、定义、字典查阅，而是栩栩如生的有弹性有生命的概念。此时词源究习者眼中的bicorn不再是月亮的一种状态，而是有着两只尖尖细角的月牙儿； ocean不再是抽象的大洋，而是保卫着陆地的大片水域；comet不再是学术上的彗星，而是一只拖着长长头发的脑袋；argon不再是抽象的氩气的概念，而是一种非常“懒惰”的稀有气体…..他们也不必再追求词汇量，因为大部分词汇都可以信手解析，动辄过万甚至十万以上的词汇量完全在预料之中。同时，同源语言的学习也变得益加的便捷，再学法语、德语、意大利语、俄语、西班牙语、梵语等语言词汇会容易很多，因为这些语言有着共同的先祖语。语言思维模式也会变得生动起来，对英语语言文化的理解将更加的深入、准确。一点都没有夸张，好处还有很多很多，主要取决于大家将其使用在何种领域。但我们还应该看到，不少朋友陷入了词源究习的谜团，对词源学本身充满了疑问；另一些陷入一些误区而不自知，将最基本的一些概念内容混淆，于是经常在解析时牵强或者犯错；更甚者的词源学习脱轨，打着词源学的旗号弄些神神道道的东西去欺骗学子。
本文的写作目的正是基于此，文中将尝试为一些概念混乱的朋友整理思路，为进入误区的朋友寻觅迷津出路，并尝试为大家理清词源究习的框架。需要特
别声明的是，本人才智有限，文中难免有疏漏或未能充分表述的地方，需要大家多多思考，请勿教条视之。
既然我们究习词源学，首先应该知道，什么是词源学？
从汉语看“词源”一词，我们看到它强调【词汇的起源】这一概念，这是一个追溯性的、寻宗觅祖类的概念。我们已经知道，英语等西方语言有着一个共同的起源，那就是古印欧语。而英语又同时深受希腊语、拉丁语、法语、德语、北欧诸语等印欧语子语的影响，这使得我们可能将众多不同来历的英语词汇指向一个共同的起源。我们看到英语中的heart、德语的herz、法语的coeur、拉丁语的cors、希腊语中的cardia都是同源词汇，它们都表示“心”的概念，而英语中的heartly、megahertz、courage、cordial 、pericardium等词汇无疑都是由这个同源的“心”的概念衍生而来。为了便于描述这个共同的起源，学者们经过论证将该源起词汇定位为共同印欧语的*kerd。因为古印欧人没有留下了语言文字资料，我们所有对于印欧语的描述都建立在对已知语言共性溯源的基础上，是一种追溯性质而非实证性质的语言体系。也正是因为这个原因，印欧语词汇形式前加上星号予以注明，表明该词是推证出来的形式，而本源不可考实。然后我们看到，古印欧语的*kerd变成了英语中的heart、德语的herz、法语的coeur、拉丁语的cors、希腊语中的cardia。为了描述这种发音在不同语言中分化的现象，学者们引进了“同源音变”的概念。所谓音变，即音的变更。这种音变的本质乃是同源的不同语言词汇之间的发音变化。因为在不同的语言中，音变是有对应规律的，我们将这种规律称为同源语言之间的音变规律。比如印欧语研究中比较著名的格里姆定律、格拉斯曼定律、维尔纳定律等定律。
需要特别注意的是，这种音变是具有前提的，本质乃是不同语言之间同源词汇的语音对应，这种对应是不同语言之间对应基本词汇的词干与词干之间的对应，而不是词汇与词汇之间的对应。比如拉丁语的cors与希腊语的cardia，其词干分别为cord与card。在此小小总结一下：
1、 上述音变的前提是同源词汇。
2、 此种音变的本质是同源子语之间的语音分化。
3、 音变，或者不同语言之间的音位对应，乃是词干与词干之间的音位对应，而不是整个词汇。
我们需要注意，因为语言的隔离和分化，导致语言之间产生相应音变，这些音变大多集中在最基础的常用词汇概念之中，像山、水、河、人、马、牛、羊、风、火、房屋这类基础词汇。并且这种音变是同源语言之间的音位对应，或者表述为是从共同印欧语经过音变而来。这是音变的第一种类型，应该说，这种类型的音变是真正的“词源”音变。
在此我们将上述音变称为“词源音变”。
第二种音变是语言内部的构词音变。严格的说，这种音变和词源本身没有太大的关系，但是对于究习英语词汇的朋友来说，却是一门必须掌握的知识。在任一种语言内部，当两个构词元素合成一个复合词汇时，为了便于言说而将部分音位变改，于是就有了这种音变。这种音变多产生于古希腊语和拉丁语等词汇复合性强的语言中，又借这些语言文字的影响进入英语。因为英语中大量的复合词汇都直接或者间接的来自于古希腊语、拉丁语，这种语言内部的音变
也就成为了英语词汇解析所必须具备的东西。举拉丁语来说，构词常用的音变有：添加辅助元音、逆行同化、顺行同化，其中后两种构词音变经常被究习者当成词源音变来解析，严格的说这是有失偏颇的。
为示区别，我们将这种音变称为“构词性音变”。
逆行同化、顺行同化为拉丁语中常用的两种构词性音变，因为对英语词汇影响较深，在此处多着笔墨。
所谓“逆行同化”，即构词中前一个词素的尾辅音被后一个词素的首辅音同化的现象，一般发生在构词前缀与构词词根的衔接处。逆行同化一般分为完全同化和局部同化。解释如下：
1、逆行的完全同化：前一个词素的尾辅音被后一个词素的首辅音所同化，变得与之完全一样的现象。比如
ad-ludo→al-ludo，对比英语中的allude； de-caedo→de-cido，对比英语中的decide； in-mortalis→im-mortalis，对比英语中的immortal； exfacio→ef-ficio，对比英语中的efficient； ster-la→stel-la，对比英语中的constellation；
2、 逆行的部分同化：清浊塞音相邻时发生逆行同化，清音被后面的浊音同化，浊音被后面的清音同化。比如
scrib-o→scrip-tor，对比英语中的describe、script； ag-o→ac-tus，对比英语中的agent、actor； leg-o→lec-tus，对比英语中的college、lecture；
sec-o→segmentum，对比英语中的section、segment；
所谓“顺行同化”，是前面的辅音同化后面辅音的现象，这种例子相对较少。比如
fer-se→fer-re，对比英语中的ferry、lucifer； ager-s→ager-r，对比英语中的agriculture；
我们看到，在这种构词条件下，词素其实只有一个。比如com，它在后根b、c、d、f、g、l、n、p、s、t等辅音开头的词根时发生了逆向同化而已，这不不是说con、com、cos、col等都是构词词素。
第三种音变同样产生于语言内部，这种音变来自语法层面，本质上和词源也没有太大关系。这种音变几乎不应该称之为“音变”，因为这种词汇的形态的变化因语法变化而产生，原因很简单，就像我们不能将farmer称为farm的音变结果一样。但是英语中看似很简浅的道理，到了从拉丁语和希腊语衍生的单词中，很多人却是非难辨了。举个简单的例子，希腊语中动词“放置”的词干为-the-，动词词干后加-ma构成动作对象的名词，于是thema就是【things placed】；动词词干后加-sis构成描述动作状态、过程的名词，于是thesis就是【a state of placing】；动词词干加-tes构成动作发出者的概念，于是thetes就是【the placer】。当我们分析源自希腊语的英语词汇hypothesis、photosynthesis、prothesis、theme、Themis、anathema、epithet等词汇时，一些朋友用词根thes来解释所有的词汇，因为无法解释them-thes-thet的对应关系，故在此创造出m-s-t的音变关系。事实上这种音变是不存在的，这只是希腊语中的一种语法变化而已。这里的m-s-t三种音素不存在任何对应
稻草之城：关于词源学习的一些思考
