中国高等在线教育发展现状探究
一、引言
在线教育即E-Learning，其通行概念约在10年之前提出。E-Learning的“E”代表电子化的学习、有效率的学习、探索的学习、经验的学习、拓展的学习、延伸的学习、易使用的学习、增强的学习。E-Learning的概念起始于美国，主要是指企业对员工进行网络培训。1998年以后，E-Learning在世界范围内兴起，从北美、欧洲迅速扩展到亚洲地区。越来越多的国内企业对 E-Learning表示了浓厚兴趣，并开始实施E-Learning解决方案。 而在信息化爆发式发展的趋势下，在线教育也越来越凸显出优势：①在线教育突破了时间上和空间上的限制，提升了学习效率；②在线教育可以解决因地域等方面造成的教育资源不平等分配问题，促进教育公平，降低了学习门槛。需要特别指出的是，E-Learning（在线培训）不只是一种技术，技术只是传送内容的手段，而是通过在线学习产生的巨大变革，这才是E-Learning（在线学习）的主要意义。 二、国内MOOC发展现状
早在MOOC的风暴掀起之前，国内高等教育已经有过多次网络课程资源建设的经验。2000年教育部高教司启动面向高校的“新世纪网络课程建设工程”，2003年教育部又启动“国家精品课程建设工程”，至2010年累计评选出国家精品课程3800多
门，省级和校级的精品课程上万。2010年开始，耶鲁等知名高校的视频公开课逐步在网络上开始流行，国内一些媒体，诸如网易等甚至专门为视频公开课开辟了专门的频道，一时形成了收看视频公开课的学习浪潮。教育部亦在2011年启动了“国家精品开放课程建设工程”，在精品课程的基础上进一步开放共享。 可以说在MOOC之前，国内对于在线学习已经有一定的基础。2012年MOOC风暴掀起之后，国内诸多高校纷纷跟进。清华大学、北京大学、复旦大学、上海交通大学等大学分别加入Courser和edX等MOOC平台。2013年，清华基于open-edX开放的源代码，构建了自主的MOOC平台“学堂在线”，2014年上海交通大学自主研发的“好大学在线”也正式对外发布，并支持西南片高校的跨校学习，学分互认。同年，深圳大学牵头组建UOOC联盟，以联盟形式推动MOOC建设，并于企业合作构建MOOC平台。在高校之外，2012年组建的“上海课程中心”，网易云课堂和爱课程网合作推出的“中国大学MOOC”等，也汇聚了许多高校的优质课程资源。
三、MOOC平台简单数据分析 1.课程数据分析
以清华的“学堂在线”为例，对它的38门课的选课情况进行分析，可以得到一些MOOC的课程学习特点。38门课程中，平均选课人次为11402次。其中最受欢迎的课程（心理学概论），选课人次打到53718次，选课人次最少的课程（线性系统理论），
选课人次为2583。选课人次中位数为7877，标准差为10168。因此，不同课程之间的受欢迎程度存在显著的差异。 进一步分析课程，将课程类型分为文课类和理工科类。例如“中国建筑史”、“心理学概论”等划分为文科，“电路原理”、“理论力学”等划分为理科。清华大学研究生学位论文答辩集锦（2014春）不列入统计。则其中共有21门理工科课程，16门文科类课程。理工科和文科的比率为1.3125。但是统计其选课人次，则理工科的选课总人次为158919，文科类的选课总人次为264799。理工科和文科的比率仅为0.6。如若计算课均选课人次，则理工科和文科的比率为0.457。
由此可以发现一个现象，即文科类的课程相比理工科类的课程要受欢迎的多。这可能是由于MOOC类平台的学习主要还是作为一个课外的知识补充，用户大多基于自己的兴趣选择课程。那么文科类的诸如“心理学概论”、“中国建筑史”等这些老少皆宜的课程对用户的吸引力，自然要大于是“电路和电子学”、“理论力学”这些相对专业的理工科课程了。还有一类课程，比如“财务分析与决策”的选课人次高居第二（这门课程本应该是一门相对专业的课程），其原因是，根据用户的登录来源数据分析，使用校园网登录的用户数仅占21.49%，这说明学堂在线的用户中事实上有相当一部分是社会中的职场人士，那么“财务分析与决策”的受欢迎程度也就不难理解了。
因此，MOOC平台中，两类课程最受欢迎，一类是门槛较低，
简单易学的文史类入门课程，另一类则是实用度较高，能够快速应用到实际工作中的应用专业类课程。MOOC平台的课程建设，应优先考虑这两类的课程建设。 2.用户数据分析
以学堂在线所报告的数据为例，可对用户在MOOC类平台学习情况有一个初步的了解。
从用户的年龄分布来看，主要用户集中在20-28岁之间，因此可以推测，国内MOOC类平台的核心用户还是以在校大学生为主。同时28-40岁之间也分布有相当比率的用户，因此白领阶层的业务学习，充电需求也是国内MOOC平台的一个重要增长点。 3.用户地域分析 从用户地域分布来看，传统的北上广，重庆，武汉等高校密集的省市，用户分布量都较大。这也契合了国内MOOC现阶段的用户以在校大学生为主的情况。 4.用户网络来源分析
此部分根据用户登录MOOC平台的网络IP地址判断其登录来源地。乍看之下只有21%的用户登录来源于校园网络（CERNET），与前文判断的大部分用户来源于在校大学生有所矛盾。但事实上目前国内高校中有相当一部分的宿舍网络并非自主建设，而是外包托管给运营商运营。因此这些用户在宿舍的登录IP地址自然就是运营商的IP地址，而不被视作“校园网登录”的用户了。 5.证书获取比例分析
证书是目前大部分MOOC平台的一个盈利来源。证书的价值
在于证明用户对对这门课程所讲授知识的掌握程度，或者简单的来讲，认证用户某些技能的掌握程度。从功利的角度而言，他的主要用途就是用于求职。
不同证书的效力有很大差别，主要源于市场对证书提供机构的认可程度。诸如注册会计师这种国家认证的证书效力最高，CCIE（思科），RHCSA（红帽）等一些由大公司进行背书的职业技能认证也有较高的效力。而源于高校课程的MOOC平台所提供的课程证书，其拥有多大的效力，能够获得市场多大的认可度，目前而言尚存疑虑。
根据学堂在线上部分课程的证书获得比例分析，大部分的证书获得比例仅在2%左右。即便是功能性较强，对于工作而言较为实用的“财务分析与决策”课程，其证书获得比例也仅为4.62%，原因在于MOOC平台的开放和免费的性质，对一门课进行选课并没有任何门槛，因此一门MOOC课程的选课人数，和实际的“学习”人数，可能会有很大的差异。再根据分类分析用户的证书数据，在有效学习的用户群体中，证书的获得比例就达到了30%左右，很显然在活跃学习者中，其获得证书的比例，才能真正的反应用户付费获取证书的意愿。但是同样也可以看到，大部分的用户都仅仅浏览了一下课程，看似庞大的用户选课人数之下，实际的活跃学习用户数并不高。这表明目前国内用户尚未形成在线学习的学习习惯，至少在MOOC平台上没有，这也可能与证书的效力不足，学分认证等覆盖率较低有关，对于比较“功
（完整版）中国高等在线教育发展现状探究-2024年精选文档
