当代科学实在论的发展趋势

当代科学实在论的发展趋势

中

文

摘

要........................................................... 1

Abstract........................................................... 2 第

一

章

绪

论........................................................ 3

第一节 前言..................................................... 3

第二节 国内外研究基础........................................... 4

第二章 科学实在论面对的不充分决定命题的挑战与回应.................. 6

第一节 不充分决定命题对科学实在论的挑战......................... 6

第二节 对不充分决定论题的回应——朴素证伪主义................... 7

第三章 科学实在论面对的悲观归纳的挑战与回应....................... 10

第一节 悲观归纳对无奇迹论证的挑战.............................. 10

第二节 对悲观归纳的回应——结构实在论.......................... 12

结论.............................................................. 15

致谢.............................................................. 16

参考文献..........................................................

17

中文摘要

科学实在论与反实在论之争是当代科学哲学中最重要的讨论之一，科学实在论表达对成功科学积极的信任态度，为反驳反实在论者对科学理论实在性的否定，实在论者提出一系列论证方式，为科学理论的可确证性作辩护。然而，一种实在论辩护的提出就面临着针对它的反对意见，科学实在论者从来不曾实现过无懈可击的一套理论。“无奇迹论证”和“悲观归纳”分别作为科学实在论和反实在论最推崇的论证方式，注定是无法调和的，而“悲观归纳”对“无奇迹论证”的质疑为科学实在论的辩护带来了极大的挑战，导致实在论者不得不放弃积极的全局性诉求，结构实在论的提出标志着当代科学实在论走上了局部化的发展趋势。

关键词： 无奇迹论证；悲观归纳；结构实在论；局部化 Abstract

The debate between scientific realism and anti-realism is one of the most important discussions in contemporary philosophy of science, scientific realism expresses positive trust attitude to successful science, In order to refute the anti-realist's negation of the reality of scientific theory, scientific realists put forward a series of ways of argumentation to defend the verifiability of scientific theory. No Miracle Argument and Pessimistic Induction as the most respected arguments of scientific realism and anti-realism are doomed to be irreconcilable. And the challenge of pessimistic induction to no miracle argument poses a great challenge to the defense of scientific realism, leading realists to abandon their positive overall appeal.The proposition of structural realism marks that contemporary scientific realism has embarked on a localized development trend.

Keywords: no miracle argument, pessimistic induction, structural realism, localization 第一章 绪论第一节 前言

笼统地说，科学实在论是一种对科学的理论、指称或公式等等实在性的证实，它传达对最成功科学的积极态度。那么为什么会产生这样的证实学说呢？或者说，为什么一些科学成果的实在性是被怀疑的呢？

彻底的怀疑论是从笛卡尔提出怀疑一切开始的。笛卡尔希望推翻一切不可靠的东西以建立新的科学知识。他希望可靠的科学知识必须是自明的、无可质疑的，而在儿童时期无法充分利用理性作出判断，因此他要求成人阶段必须有一次针对可疑之处的彻底怀疑。维特根斯坦则在其《逻辑哲学论》中表达了对怀疑论的看法：“怀疑论不是不可反驳的，而是因为它试图在不能提出问题的地方产生怀疑，所以显然是无意义的。因为怀疑只能存在于有一定问题的地方，一定问题只能存在于有一定解答的地方，而解答则只能存在于有某种东西可说的地方。”[1]J.L.奥斯汀提出，实在不是一种正面属性，而是对否定实在的反驳。也就是说，科学实在论不是超越特定怀疑的对科学实在的终极证明，而是由反驳对科学理论可靠性的怀疑开始，逐步展开科学实在论论述。

科学探究的一般过程是从发现并提出问题开始的，它的一般模式是提出问题——作出假设——设计方案——实验研究——得出结果——比较结果和预测，得出结论。这个过程实际预设了事物的实在性需要验证，而在常识世界，实在一般地不需要经过验证，与常识世界不同，科学描述的世界远离日常经验，量子力学和相对论的提出标志着科学研究进入人们无法用常识经验判断的微观领域，那是人类感官触碰不到的地方，只能依靠实验和公式推论对象是否实在，这给针对科学实在性的怀疑提供了很大的怀疑空间。

科学实在论者需要面对工具主义的挑战、相对主义的挑战、不充分决定论的挑战和悲观归纳说的挑战等等，需要面对逻辑经验主义的反对、建构经验论的反对和历史主义的反对等等，科学实在论者面对形形色色的反科学实在论题一一作出回应，并由此分化为不同的科学实在论种类。其中，“非奇迹论证”作为科学实在论者的辩护方式一直占主流地位，然而受到反实在论者“悲观归纳”理论的冲击，实在论者不得不“放弃了对整个科学问题的全局性诉求”、“近年来科学实在论的争论呈现出来一种‘收缩性’的转向”[2],沃若尔、法兰奇和雷迪曼倡导的“结构实在论”是科学实在论发展的最新形式，占据了当代科学实在论的研究中心，标志着当代科学实在论走向局部化。