复言命题的考查是逻辑判断部分必然性推理考查的核心。在复言命题的考查题目中，题干通常会把联言命题、选言命题和假言命题混合在一起设置题干，考查考生们对几种命题的矛盾及推理规则的掌握程度，测查考生们是否能够灵活熟练使用推理规则。具体形式如下所示： 例1.某公司在选派与外商谈判的人员时，有甲、乙、丙、丁四位候选人。为了组成最佳谈判阵容，公司有如下安排：如果派甲去，而且不派乙去，那么丙和丁中至少要派一人去。 如果公司没有派甲去，最能支持这一结论的是：
A、派乙去，不派丙和丁去 B、不派乙去，派丙和丁去 C、乙、丙、丁都没派去 D、乙、丙、丁都派
【答案】C。【解析】通过题干的问法“如果公司没有派甲去，最能支持这一结论的是”可知，题干想得到的最终结论是“没有派甲去”，为保证该结论的成立，需要哪些条件。“如果派甲去，而且不派乙去，那么丙和丁中至少要派一人去”的推出关系为甲且非乙=>丙或丁。要保证“非甲成立”，需要把原命题逆否“非丙且非丁=>非甲或乙”，在假言后件中“非甲或乙”中，要是“非甲”成立，必须保证“非乙”即可知甲不去的话，乙、丙和丁都不去，应选C。
例2.以“如果孙强、李超不是优秀共青团员，那么周红是优秀共青团员”为一前提，若要必然推出“李超是优秀共青团员”，则需要下列哪项作为前提? A.周红不是优秀共青团员 B.孙强是优秀共青团员
C.周红是优秀共青团员，而孙强不是优秀共青团员 D.孙强和周红都不是优秀共青团员
【答案】D。【解析】通过题干的问法“要必然推出“李超是优秀共青团员”，则需要下列哪项作为前提”可知，题干想得到的最终结论是“李超是优秀共青团员”，为保证该结论的成立，需要哪些条件。题干由“孙强、李超不是优秀共青团员=>周红是优秀共青团员”。要推出“李超是优秀共青团员”，需要需否定后件否定前件“非周红=>孙强或李超”，在假言后件中“孙强或李超”中，要是“李超是优秀共青团成立”成立，必须保证“孙强不是优秀共青团成立”。即可知李超是优秀共青团员的话，周红和孙强都不是优秀共青团员。故选D。
通过整理题干中的信息，根据要得到的结论，对假言命题进行逆向的推导，得到题干题干想要的结论，再对所得的选言命题分析，使用选言命题的否定式推理有效进行解题。这类题目通常难度不大，但由于考生们不够仔细，很多考生就掉入到题干设置的陷阱中了。
2020德宏农村信用社考试行测技巧：复言命题中的“逆向思维”
