44、你是学数学的,你在一家公司工作了2年,老板要升你为经理,而你只懂得数学,而对管理方面一点也不懂,那你怎么可以担任经理呢?而相反的是一个全才就可以担任。 45、以中学时期来看,你认为一个全部科目均好的人和一个只有某一科目突出的人那个更有机会进入大学?读上大学,你认为一个只专注于一门学科和一个在学科、校内活动均有所表现的人,那个更能成为社会所需的人才呢?
46、众所周知,21世界最贵的是人才,人才里最为社会需要的是复合型的人才的事实,对方做何理解??
47、世界上最高的学位是什么??为什么是博士而不是专士呢??(注意笑着问,吼着问掉得大。。。)由学士考硕士时专业又要细化成很多方向,考博士更是细上加细。博士到底是因博而士还是因专而士?
48、1、(对方)某方面最强的确不见得最适应社会竞争,但他一定比在这方面不如自己的全才更具竞争力!
(攻)只是在这方面比别人强,而在其他方面明显受到制约。社会不是只要一方面的人才,如果到社会上竞争,它只有这一方面的选择是远远不够的。
51、第一个问题,请问为什么现在高中取消了文理分科?高考进行了大综合小综合? 52、请问对方辩友专门人才等于专才吗?虽然专才比全才在专业上有更多的知识,跟更高的技能,但是要把专门的工作做好,在现代社会更需要的是沟通协调,更需要的是整合创新,更需要的是整体性思维,宏观性把握,而这全才能做得更好。
53、有一句话流传得非常广,叫做:综合就是创新,交叉就是创新,渗透就是创新。现代社会是不是越来越多地出现在学科与学科的交叉地带?是不是越来越多地出现在学科与学科的空白地带呢?这就是全才的创新。那些跨学科,跨领域的地方,那么请对方辩友正面回答我,您的专才是怎么个跨法!能不能跨好呢?
54、那么最后一个问题,现代社会分工是细化了,但是分工的细化,是不是突出了整合性的要求?这不仅是系统能告诉我们的,也是辩证法告诉我们的,那么请问对方辩友,专才如何适应这一要求的? 55、攻辩小结阶段
正一:大家好,我想首先有一个概念要明晰,就是细化带来的是什么?简单地应用系统论我们就能知道,细化带来的是对整合更高的要求。(取出一张纸)这是社会某一个具体的领域,像对方辩友所说的,现在它细化了(把纸撕碎)。如果我们社会要求的不是他们作为碎片,各自为政,而是要求他们整合起来,共同发挥作用,那么首先的问题是什么?是如何将他们合起来。现在又细化了(再次撕纸),现在高度细化了(再次撕纸)。我再问一遍,如果这个社会要求的不是每一个碎片各自为政,而是要求他们整合起来,发挥共同的作用,那么首选的问题是什么?是如何将他们合起来。
56、正:对方辩友一直在跟我说合作,我想给大家指出这样一个问题,合作是不是要制度来维系?而这个合作的制度的维系,是不是要靠全才来指出,靠通才来发展,靠全才来维系呢?
6
57、自2005年,北大中文系也开始招收理科生。我想在现代战争中,大口径的炮当然比小口径炮火力更大。
58、我们可以把社会当成一个正方形的大框架,专才和全才是两种模板,在不同的领域内专才是一个个形状不同的模板,而只有全才才能在各个方面取长补短后把不同的模板拼接修剪成更符合这个社会框架的模板,更能节约这个社会的资源。并不是说专才没有用,只是全才效果更好
59、矛盾是普遍存在的,全才由于本身的素质教高,如果和专才在一个起跑线上,遇到同样困难,而全才能解决或是解决的更好,而专才却不能(相对而言)。有点像“帅才”和“将才”的区别,帅才往往能把握全局,制定相应的战略,如诸葛亮。而将才则是执行者,具体实施者,比如赵云。
马来西亚前总理马哈蒂尔以前是一个医生,后来却成为了国家领导人;
香港城市大学的校长张新刚是个典型的生物学家,但却对认为学情有独钟,还搞城市沙龙
反方的三个主论点:一,人才的培养和发展,只有培养专才才可能;二,竞争发生在单一领域,在单一领域内专才比全才更强;三,社会总体,专才的合作比一个全才更强大。1、大学里,辅修、双专业、双学位等现象已屡见不鲜,读计算机的可能去考注册会计师,文科专业毕业的可能考工科研究生??很多人都有这么一种想法:社会发展,需要各种各样的人才,多掌握一门技术,便多一条成功之路;我们学过的科学发展观里面也强调到人的全面发展。
1、现在的社会分工越来越精细化,我个人认为还是专才更能适应社会的发展 2、专才就是一专多能的专才
3、十招会不如一招绝,陈冠希既会唱歌又会跳舞,还会摄影,不可谓不是全才,还是被一个修电脑的专才搞定了
3、反方四辩总结:第一,解决专业问题靠专业人才;第二全才很好,但实际不存在,所以我们只能踏踏实实做专才;第三,合作才是发展要义。 一辩稿 全才比专才更能适应社会竞争
谢谢主席。各位评委,对方辩友,下午好。很高兴能够站在这里和对方辩友探讨今天这一辩题,今天我方的观点的:全才比专才更能适应社会竞争。
开宗明义,概念先行。首先让我们来看一些何为全才何为专才。我方认为,全才是指在一定范围内各方面都相对比较擅长的人才。全才应该有广阔的知识储备和多种技能,简单地说就是具有知识综合化、技能多样化、灵活应变等特
7
点。而专才是指某一专业领域内具有专业知识、技能熟练的人才。在竞争中,要看谁更能适应社会竞争,主要是看谁被社会淘汰的几率更小。
下面我将从以下两个方面来阐述我方观点。
第一, 从人才的个人角度出发:
首先,相对于专才而言,全才自身拥有更广阔的知识储备和更全面的技能,具有宽口径与厚基础的特点,综合素质较高。全才做为一个竞争者角色,胜人一筹的综合素质当然使其在竞争中被淘汰的几率更小。
其次,全才的自生特点造就了全才可塑性强、适应性强的优势。处在不断变动和发展社会中,全才凭借这些优势能够最大限度地适应社会变动带来的危机。
第二, 从社会的整体角度出发:
首先,当今社会的变动性和不可预测性使得所有人才都无法高枕无忧。在变动发生时,宽口径的全才能凭借自己“全”的优势拥有很多好的方向与前景,而在这种情况下专才往往会因为其自己身的局限性与许多自己专业之外的好机遇失之交臂。现代社会已然要求人才掌握多方面的技能,人才应向多极化发展,以适应社会的多极化发展的要求。
其次,社会的发展使得当今社会分工越来越细化之后,社会仍然需要维持良性与可持续性的发展,在高度分工的背后必然需更要高、更系统的整合。从人才这一高度以上来讲,全才又凭其宽广的知识面与开阔的眼光,尤其是较高的综合素质,在竞争中占取了优势。
当今社会的重大特征是学科交叉,知识融合,技术集成。这一特征决定每个人如果不想被淘汰都需要提高自身的综合素质,向“全才”这个目标看齐,成为一名“光明思维者”。因此我方坚定的认为,全才比专才更能适应社会竞争。
8
全才与专才辩论材料
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)