刑法知识点总结之犯罪构成理论(一)
导语：笔者对国家统一法律资格考试的八大部门法的重要知识点和经典例题进行了汇总，希望能够给小伙伴们提供一点帮助。由于内容太多，所以每篇文章只有一两个知识点，如有需要可以关注笔者系列文章。
先客观判断后主观判断顺序
考点一先客观（不法）判断后主观（责任）判断的犯罪认定顺序
1、甲女得知男友乙移情，怨恨中送其一双滚轴旱冰鞋，企盼其运动时摔伤。乙穿此鞋运动时，果真摔成重伤。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?（）（2013/2/5） A.甲的行为属于作为的危害行为
B.甲的行为与乙的重伤之间存在刑法上的因果关系 C.甲具有伤害乙的故意，但不构成故意伤害罪 D.甲的行为构成过失致人重伤罪 【答案】C 【疑难辨析】
本题考查犯罪构成理论中，“先客观（不法）判断后主观（有责）判断”的犯罪认定顺序。先客观判断，指对行为是否符合犯罪客观构成要素（行为、结果、因果关系等）的判断，尤其是，首先需要对行为危害性（客观危险性）进行判断。所谓行为危害性，指依照社会公众的立场，判断行为是否具有造成危害结果的可能性。危害行为的本质在于创设、增加了风险；没有增加风险、甚至降低风险的行为就不是危害行为；不具有结果发生可能性、日常生活行为、发生结果概率极低的行为，均不属危害行为。 【解析】
从客观上看，赠送他人旱冰鞋，是日常生活行为，不属危害行为；从主观上看，尽管行为人主观上具有伤害故意。因客观上无危害行为，也不能构成犯罪。事实上，乙穿旱冰鞋运动时摔成重伤，风险的制造者系乙本人，不能将结果归咎于甲，甲的行为与乙的重伤之间也就不存在刑法上的因果关系。故而选项C说法正确。
2、关于故意杀人罪，下列哪一选项是正确的?（）（2006/2/13）
A.甲意欲使乙在跑步时被车撞死，便劝乙清晨在马路上跑步，乙果真在马路上跑步时被车撞死，甲的行为构成故意杀人罪
B.甲意欲使乙遭雷击死亡，便劝乙雨天到树林散步，因为下雨时在树林中行走容易遭雷击。乙果真雨天在树林中散步时遭雷击身亡。甲的行为构成故意杀人罪
C.甲对乙有仇，意图致乙死亡。甲仿照乙的模样捏小面人，写上乙的姓名，在小面人身上扎针并诅咒49天。到第50天，乙因车祸身亡。甲的行为不可能致人死亡，所以不构成故意杀人罪
D.甲以为杀害妻子乙后，乙可以升天，在此念头支配下将乙杀死。后经法医鉴定，甲具有辨认与控制能力。但由于甲的行为出于愚昧无知，所以不构成故意杀人罪 【答案】C 【疑难辨析】
本题考查犯罪构成理论中“先客观（不法）后主观（有责）”的犯罪判断顺序，以及客观判断中危害行为的认定。客观上危害行为的本质在于创设、增加了风险；没有增加风险、甚至降低风险的行为就不是危害行为；
不具结果发生可能性、日常生活行为、发生结果概率极低的行为，均不属危害行为。 【解析】
选项A中，在马路上跑步是日常生活行为，正如走路、抽烟，让他人实施这种日常生活行为，不能认定有危害性，应认定为无罪。
选项B中，下雨时在树林中行走遭雷击，这种情况发生结果概率极低，不能认定有危害性（不认为具有刑法认为重要的危害性），应认定为无罪。
选项C中，行为根本不可能导致结果，没有危害性。以上三项中，行为人的行为均不是刑法中的危害行为，故无需判断有无故意、是否未遂，应认定为无罪。
选项D中，客观上有杀人行为；行为人只是愚昧而无精神问题，有责任能力；在主观方面行为人认识到了对象是人，虽是“升天”但知晓行为性质是结束人的生命，具有杀人故意；将杀人认为是“升天”的好事，则属违法性认识错误，对于这种自然犯罪，应当认为是可能避免的违法性认识错误，不能阻却责任。仍然构成故意杀人罪。
刑法知识点总结之犯罪构成理论（一）
