龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
浅谈民事执行和解制度
作者：卢晓飞
来源：《青年与社会》2014年第13期
【摘 要】民事诉讼是解决民事纠纷的重要途径，以维护当事人权益为核心，但是在司法实践中，经常出现义务人拒不履行法律文书的情况，这导致权利人只能通过申请强制执行来维护自身权益。然而强制执行并不具有长久的可行性，和解制度作为一种民事自治形式，对于完善执行制度意义重大。
【关键词】民事诉讼；执行和解；完善途径
法院对于民事诉讼做出的生效判决，当事人有义务遵守，并按照文书来履行相关义务。但是在司法实践中，经常会出现义务人或者败诉一方拒不履行生效判决，权利人的合法权益得不到实现，空有一纸判决文书却无法得到执行的情况。和解是争端解决的一种形式，在解决执行难的问题中发挥着重要的作用，但是执行和解制度在实践中仍存在一些问题，亟待完善。 一、民事执行和解制度概述
（一）民事执行和解的内涵。民事诉讼的执行和解指的是法院在做出生效判决和裁定之后，双方当事人就执行标的进行自愿协商，并达成和解协议，经过法院审查批准后便可以结束执行程序。执行和解是在执行程序过程中，在法院审判过程中以及执行后，都不涉及执行和解问题。需要注意的是，执行和解必须本着双方当事人自愿的原则，任何组织与个人不得干涉。最后，双方当事人就执行和解达成的和解协议，如果义务方没有履行，权益方可以申请法院恢复执行程序。
（二）民事执行和解的作用。和解制度在执行程序中的应用，不仅可以有效保障当事人权益的实现，而且符合我国的社会主义法治理念，是解决争端、构建和谐社会的重要途径，通过双方当事人的有效沟通，相互理解，化解矛盾，维护社会稳定。其次，执行和解是双方当事人自愿达成，在给付之诉中，给付义务人在心理上更容易接受，不会受到强制执行的压力，有利于执行的顺利进行。最后，当事人的和解可以节约司法资源，近些年诉讼数量急剧上升，法院压力较大，和解制度可以避免强制执行，解决法院执行难的困扰。 二、我国民事执行和解存在问题
（一）和解沦于形式。和解虽然在民事诉讼的执行中应用较多，但是仍然存在很多问题，导致和解沦于形式，和而不解。首先，被执行人为了逃避履行义务，通过执行和解的形式来拖延时间，并转移自己的财产，营造履行不能的假象。这样不仅逃避了法院的强制执行，而且有效地拖延了时间。还存在被执行人与申请人为了缓解关系，表面同意和解，但是达成协议的履行期限届满之后仍然拒不履行，和解便沦为形式，没有真正发挥其作用。
浅谈民事执行和解制度
