JJF1033—2008
允许的，但此时至少应密切注意控制图此后的发展趋势，故A区常称为警戒区。
CL统计控制量
UCL控制上限 警戒区 ABCCLCLBA中心线
控制下限
警戒区 时间
图C-1控制图式样
C.3.5.3测量过程异常的判断准则
控制图异常主要表现形式可以分为测量点超出控制界限和测量点的分布不随机。现行的国际标准（ISO 8258:1991）和国家标准（GB/T 4091-2001）总结了常见的测量过程异常的8种分布模式，从而给出了对应的8种异常判据。
如果平均值控制图出现异常，则表明测量过程受到不受控的系统效应的影响。而若标准偏差控制图或极差控制图出现异常，则表明测量过程是否受到不受控的随机效应的影响。
C.4 在计量标准考核中与不确定度有关的问题 C.4.1 测量不确定度的评定方法
测量不确定度的评定方法应依据JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》的规定。使用的计量术语应执行JJF1001-1998《通用计量术语及定义》等技术规范的规定。 如果相关国际组织已经制订了该计量标准所涉及领域的测量不确定度评定指南，则测量不确定度评定也可以依据这些指南进行（在这些指南的适用范围内）。 C.4.2 测量不确定度评定步骤
(1) 明确被测量，必要时给出被测量的定义及测量过程的简单描述； (2) 列出所有影响测量不确定度的影响量（即输入量xi），并给出用以评定测量不确定度的数学模型；
(3) 评定各输入量的标准不确定度u(xi)，并通过灵敏系数ci进而给出与各输入量对应的不确定度分量ui(y)?ciu(xi)；
(4) 计算合成标准不确定度uc(y)，计算时应考虑各输入量之间是否存在值得考虑的相关性，对于非线性数学模型则应考虑是否存在值得考虑的高阶项；
36
JJF1033—2008
(5) 列出不确定度分量的汇总表，表中应给出每一个不确定度分量的详细信息； (6) 对被测量的分布进行估计，并根据分布和所要求的置信概率p确定包含因子kp； (7) 在无法确定被测量y的分布时，或该测量领域有规定时，也可以直接取包含因子k=2；
(8) 由合成标准不确定度uc(y)和包含因子k或kp的乘积，分别得到扩展不确定度U或Up；
(9) 给出测量不确定度的最后陈述，其中应给出关于扩展不确定度的足够信息。利用这些信息，至少应该使用户能从所给的扩展不确定度重新导出检定或校准结果的合成标准不确定度。
C.4.3检定和校准结果的测量不确定度的评定
C.4.3.1在计量标准技术报告的“检定或校准结果的测量不确定度评定”一栏中应填写在计量检定规程或技术规范规定的条件下，用该计量标准对常规的被检定或被校准对象进行检定或校准时所得结果的测量不确定度评定详细过程，并给出各不确定度分量的汇总表。
C.4.3.2 如果计量标准可以检定或校准多种参数，则应分别评定每种参数的测量不确定度。
C.4.3.3 由于被检定或被校准的测量仪器通常具有一定的测量范围，因此检定和校准工作往往需要在若干个测量点进行，原则上对于每一个测量点，都应给出测量结果的不确定度。
C.4.3.4 如果检定或校准的测量范围很宽，并且对于不同的测量点所得结果的不确定度不同时，检定或校准结果的不确定度可用下列两种方式之一来表示：
(1) 在整个测量范围内，分段给出其测量不确定度（以每一分段中的最大测量不确定度表示）。
(2) 对于校准来说，如果用户只在某几个校准点或在某段测量范围使用，也可以只给出这几个校准点或该段测量范围的测量不确定度。
C.4.3.5 无论用上述何种方式来表示，均应具体给出典型值的测量不确定度评定过程。如果对于不同的测量点，其不确定度来源和数学模型相差甚大，则应分别给出它们的不确定度评定过程。
C.4.3.6 视包含因子k取值方式的不同，在各种技术文件（包括测量不确定度评定的详细报告，技术报告，以及检定或校准证书等）中最后给出的测量不确定度应采用下述两种方式之一表示：
(1) 扩展不确定度U
当包含因子的数值不是由规定的置信概率p并根据被测量的分布计算得到，而是直接取定时，扩展不确定度应当用U表示。在此情况下一般均取k=2。
在给出扩展不确定度U的同时，应同时给出所取包含因子k的数值。在能估计被测量接近于正态分布，并且能确保有效自由度不小于15时，还可以进一步说明：“估计被测量接近于正态分布，其对应的置信概率约为95%”。
(2) 扩展不确定度Up
当包含因子的数值是由规定的置信概率p并根据被测量的分布计算得到时，扩展不确定度应该用Up表示。当规定的置信概率p分别为95%和99%时，扩展不确定度分别用U95和U99表示。置信概率p通常取95%，当采用其他数值时应注明其来源。
在给出扩展不确定度Up的同时，应注明所取包含因子kp的数值，以及被测量的分布
37
JJF1033—2008
类型。若被测量接近于正态分布，还应给出其有效自由度?eff。 C.5 检定或校准结果的验证
C.5.1 检定或校准结果的验证是指对给出的检定或校准结果的可信程度进行实验验证。由于验证的结论与测量不确定度有关，因此验证的结论在某种程度上同时也说明了所给出检定或校准结果的不确定度是否合理。 C.5.2 验证方法
C.5.2.1 传递比较法
用被考核的计量标准测量一稳定的被测对象，然后将该被测对象用另一更高级的计量标准进行测量。若用被考核计量标准和高一级计量标准进行测量时的扩展不确定度（U95或k=2时的U，下同）分别为Ulab和Uref，它们的测量结果分别为ylab和yref，在两者的包含因子近似相等的前提下应满足
22ylab?yref?Ulab?Uref (C-15)
当Uref?Ulab成立时，可忽略Uref的影响，此时上式成为 3ylab?yref?Ulab (C-16)
C.5.2.2比对法
如果不可能采用传递比较法时，可采用多个实验室之间的比对。假定各实验室的计量标准具有相同准确度等级，此时采用各实验室所得到的测量结果的平均值作为被测量的最佳估计值。
当各实验室的测量不确定度不同时，原则上应采用加权平均值作为被测量的最佳估计值，其权重与测量不确定度有关。但由于各实验室在评定测量不确定度时所掌握的尺度不可能完全相同，故仍采用算术平均值y作为参考值。
若被考核实验室的测量结果为ylab，其测量不确定度为Ulab，在被考核实验室测量结果的方差比较接近于各实验室的平均方差，以及各实验室的包含因子均相同的条件下，应满足
ylab?y?n?1Ulab (C-17) nC.5.2.3 传递比较法是具有溯源性的，而比对法则并不具有溯源性，因此检定或校准结果的验证原则上应采用传递比较法，只有在不可能采用传递比较法的情况下才允许采用比对法进行检定或校准结果的验证，并且参加比对的实验室应尽可能多。 C.6计量标准的量值溯源和传递框图
根据与所建计量标准相应的国家计量检定系统表，画出该计量标准溯源到上一级计量器具和传递到下一级计量器具的量值溯源和传递框图。计量标准的量值溯源与传递框图格式见图C-2：
38
JJF1033—2008
上一级计量器具 本级计量器具 下 一级计量器具 计量基(标)准名称： 不确定度或 准确度等级或 最大允许误差： 溯源单位： 检定或校准方法 计量标准名称： 测量范围： 不确定度或 准确度等级或 最大允许误差： 检定或校准方法 计量器具名称： 测量范围： 不确定度或 准确度等级或 最大允许误差： 计量器具名称： 测量范围： 不确定度或 准确度等级或 最大允许误差： 图C-2 计量标准的量值溯源和传递框图
39
JJF1033—2008
附录D
计量标准履历书参考格式
计量标准履历书
计 量 标 准 名 称 计 量 标 准 代 码 计量标准考核证书号
建立日期 年 月 日
40
计量标准考核规范JJF1033—2008
