序号 167 章 节 页 码 建议修改内容 提出意见单位代号 拟讨论 处理意见 P11-1，第2自然段，“重要度大小列表给出前50-100个事5 件”，建议改成“重要度大小列表给出前50-100个事件或Fussel-Veseley重要度大于1%的事件”。因为有时事件数很多，但二、三十个事件后，F-V重要度都小于1%了，有两个给出重要事件的准则较合适。 PAx-1，建议将附录A中A1的内容移到6.1节中，因为Ax5 中的“x“一般都是数字编号，例如A1就是某个系统分析。 PAx-1，Ax.1.1.1“信息来源”是系统分析的必要准备，不必5 特设一节，建议删去。 168 拟讨论 可以采纳 拟不采纳 必针对每个系统，单独列节进行说明，可以清晰说明分析中所使用的系统设计数据的来源 拟讨论 169 170 171 PAx-2，Ax.1.1.4系统设备，建议包括文字说明和列表，列表的内容最好简明扼要。有关在FTA中是否考虑、失效模式的考虑等及其考虑的原因放在文字说明中。 PAx-2，Ax.1.2.1运行模式，关于应急规程会在人员可靠性分析中详细列出，这里可不涉及，建议删去该节的第2自然段。 PAx-3，建议将Ax.3的标题改为“系统故障树模型”；将Ax.3.2的标题改为“故障树模型建立中的假设”。 PAx-2，Ax.3.2.1设备失效的模化，该节的大部分内容应该包含在数据分析章节中，建议删去这些内容。 5 5 拟讨论 可以删除 拟不采纳 拟讨论 拟讨论 拟采纳，“对系统本身可靠性评估要求有关172 173 174 5 5 PA-5， Ax.3.5节的基本事件清单中还应列出各基本事件所5 对应的故障树（RS程序有此功能，可方便对故障树的阅读）。 PA-6，Ax.4.4节规定对每个顶事件给出不确定性分析结果欠5 175 26
序号 章 节 页 码 建议修改内容 妥，建议改为对系统本身可靠性有关的顶事件给出不确定性分析结果。其实在PSA中，对系统级的故障分析可以不进行不确定性分析。当然对前沿系统或有可靠性要求的系统作此要求也是合适的。 提出意见单位代号 处理意见 的顶事件给出不确定性分析结果” 176 PB1-1，第五个黑点的最后，建议将“细节和基础”改为“依据”。 PB1-1，B1.x，建议删去设备边界示意图。 5 5 拟采纳 拟不采纳 拟采纳 未修改 177 PB2-1，建议样表B2.1的编排中将“数据来源”后移，样表5 如下： 样表B2.1 电厂PSA设备可靠性通用数据 178 179 180 PB4，“共因失效参数分析”和B6“始发事件发生频率数据和参数分析”分别在各自相应的章节中有描述，建议在附录B中删去。 5 拟不采纳 PC2-1，C2.1节，根据AP1000和NUREG/CR-4550第三卷5 Surry的人因分析报告，建议在可考虑的筛选标准中增加以下两点：1）控制室中有阀位报警；2）试验之处出现并且在确认系统可运行性前必须恢复到正确位置的阀门的错位可不考虑。 第一点，需要讨论，需要考虑阀位报警出现在什么时候，在文中已经列出了类似的标准 第二点没看懂？ 27
序号 181 182 章 节 页 码 建议修改内容 PC2-2，C2.x节，根据NUREG/CR-4772，在可以考虑的恢复因子部分建议增加“第二个人用书面校对单直接对部件进行校核”。 PC4-1，最后一段“选择合适的方法进行定量化，应考虑认知失误和执行失误两个方面”建议改为“选择合适的方法进行定量化，应涵盖认知失误和执行失误两个方面”，因为在一些第二代方法中，没有人为地把认知失误和执行失误分开考虑。 提出意见单位代号 5 处理意见 拟不采纳，这一点文件中已经有 5 拟不采纳 第二代方法有很多，是哪种方法没有区分？况且，依据目前HRA分析水平，考虑到认知失误和执行失误两个方面是合理的。 拟采纳 183 PC4-2第一段，“响应的复杂程度、完成响应所需时间和可5 用时间、考虑情景所带来的压力影响”建议改为“响应的复杂程度、任务最大允许时间和完成动作所需的时间、考虑情景所带来的压力影响”，因为在HCR方法中就以不响应概率来表示没有成功诊断的概率，所以“完成响应所需时间和可用时间”容易误解为完成诊断的所需时间和可用时间；另外，根据NUREG/CR-4772的原文“the maximum allowable time”也是译成最大允许时间比较好。 PD1-1，几处文字修改建议： 5 a . 第6行“操作规程”，按电厂的通常提法为“运行规程”； b . 第7、11行的“电厂损伤状态”的提法，建议删除。理由见第5章的建议； c . 第10行括号中“节4.1”，通常应为“4.1节”。 PD1-1，第11行括号中的“如热点温度”，提法欠妥。因为5 在热工上，“热点”是有专门定义，即全堆芯最热的点，通常位于热棒中。而对于PSA而言，并不需要考虑热棒的行 184 拟采纳，已修正 185 拟采纳，已修正 28
序号 章 节 页 码 建议修改内容 为，而是平均棒。此外，“温度”也不确切，是包壳外表面、内表面、或者是燃料表面，中心处的温度。由此，建议修改为：“如燃料棒包壳最高温度”。 提出意见单位代号 处理意见 186 PD1-1，所列应注意的问题中第(7)项，最后所述的“根据缓5 解功能的成功准则，……”是无法实现的，建议删去。 PD1-1，所列应注意的问题中第(8)项是依据美国ASME标准5 而来，从目前几个已完成的电厂PSA的报告来看，是难以执行的，建议暂先删去。 PD3-1，所列的页码是否合适，建议对于附录的编码是：附录字母—顺序页码。即此页应D-3或D-4等。 PD3-1，D2节中已有程序的条件信息描述，故在D3.x.2节中已不必再列入“分析程序说明”。 5 5 拟讨论 拟不采纳 187 188 189 190 拟不采纳 拟采纳，已修正 拟采纳，已修正 拟讨论 PD3-1，D3.x.3节最后“……注明图表名称”，建议修改为：5 “……注明图表编号和/或名称”。 PEx-1，附录E事故序列的定量化，不应仅仅列出定量化结5 果，还应包括定量化过程。针对每棵事件树（即始发事件组）建议编写的内容包括： Ex.1 事件树题头的成功准则/失效准则 Ex.2 事件树题头定量化的输入 （包括补建题头（即RiskSpectrum程序中的功能事件）的故障树的说明，序列故障树中逻辑环路的检查和系统边界条件的设定等。） Ex.3 事件树定量化中的后处理 （涉及有关恢复操作的考虑和最小割集中不合理191 29
序号 章 节 页 码 建议修改内容 割集的处理。） Ex.4 事故序列定量化分析 （包括定性结果即最小割集分析和定量化结果即事故序列发生频率、重要度、敏感性、不确定性等结果分析。找出支配性事故序列，并对支配性事故序列分子节进行详细分析。） Ex.5 结论 Ex.6 参考文献 提出意见单位代号 处理意见 192 附件I，对于该附件表中的中文术语，有如下修改建议： 原术语 建议术语 未能停堆的预期瞬态 未能停堆预期瞬态 终止状态 终结状态 一般瞬态 通用瞬态 早期大量释放频率 大量放射性早期释放频率 净吸入压头 净正吸入压头 服务水，厂用水 重要厂用水 技术规范 技术规格书 PII-4，建议将“事故序列构模”改成“事件序列模型化” 5 拟讨论 193 5 拟不采纳，统一改称“事故序列构模” 拟不采纳 194 按照IAEA导则50-p-4，一级PSA展开为对始发事件分析、6 事故序列分析、成功准则确定、系统分析、人因可靠性分析、数据分析和定量化分析等七个要素的分析和（或）建模，不确定性分析、重要度分析、敏感性分析可以作为定量化分析的一部分。因此建议本导则中第10章不确定性分析，第11章重要度分析，第12章敏感性分析不必单独成立章节，合 30
概率安全评价报告的标准格式和内容征求意见稿2005 - 图文
