序号 章 节 页 码 建议修改内容 厂损伤状态PDS进行归组”、“用这套方法（指事件树和故障树结合的方法）对某些事故序列可能不能很好描述，需要特别注意”的含义。 提出意见单位代号 处理意见 （1） 是否有必要在本文件里就给出定义PDS的章节？ （2） 例如，放射性不是来自燃料或堆芯 拟修改 导则改为 说明 127 附件II 附件II第4节“系统分析”中提到“前面关于满功率PSA系统4 分析方法的导则”和第6节“人员可靠性分析”中提到“满功率PSA中关于人员可靠性分析和相关人误概率的导则”， 能否在文中说明这些导则是指什么，以及导则与本文件的关系。 附件II第5节标题“相关性失效的分析”是否改为“相关性分4 析”或“相关失效分析”？文中，“共因发生的可能性”是否改为“共因失效发生的可能性”？ 附件II第7.1节。能否在文中说明“平均堆芯损伤频率”和“年4 平均频率”的含义，它们是指哪种意义上的“平均”。同时，文件中前面、后面出现的都是PDS频率，而不是堆芯损伤频率。此外，这一节（b）条中的内容似乎不完整。 附件II第8节“重物坠落”。 能否在文中说明文件中特别单独列出“重物坠落”的原因。在不同的大修过程中，需要吊起的重物也可能是不同的。 4 128 附件II 拟采纳，已修改 129 附件II 拟采纳，已修改 130 附件II 拟不采纳，讨论 131 附件II 附件II第9节“定量化”。建议在该节标题中明确是什么的定4 量化。 附件II第10节最后一段。其中，“例如压水堆反应堆冷却剂4 系统排空到主管道中平面水位，以便进行蒸汽发生器传热管检查”与前文有何关系？又，所列的措施（4）似乎与“降低错误（导致一回路过度排空）发生的可能性”没有什么关系。 拟不采纳 定量化在附件II中应该是比较明确的，可以理解为LPSA的定量化 拟讨论 （1） 这是停堆PSA得到的关键人员行为的一个例子 （2） 措施4和降低错误没有直接关系 132 附件II 21
序号 133 章 节 页 码 建议修改内容 提出意见单位代号 拟采纳，讨论 处理意见 按照国内外通常的做法及IAEA发布的有关PSA的文件，一5 级PSA的主要结果是给出堆芯损伤频率（CDF）。而本文件几乎将所有原本是“堆芯损伤”的地方都用“电厂损伤”替代了，这种做法欠妥。建议改回“堆芯损伤”。如要强调“电厂损伤”，则在一级PSA的最后添加一节，专门介绍一、二级PSA的接口（电厂损伤状态）分析的内容和要求。 P.1 PSA标准格式的适用范围。第(1)和(2)项中提及的“满5 功率运行条件下……”，确切地应定义为“功率运行条件下……”。因为有些事件树中可能会考虑到部分功率。 P.3 电子文档和模型。有关提交电子版模型问题有待商榷，5 因为： a . 直接提供所采用的电子版模型进行抽样校核，实际上只是校核程序(如RiskSpectrum)的使用，并未起到真正的校核作用； b . 如已有纸质版的事件树和故障树模型，要建立电子版文件并非难事，关键是要校核建模的合理性； c . 考虑PSA方面先进国家的经验，核安全局应建立自己的较为适用的电厂PSA模型，以能真正校核具体核电厂的PSA分析。 P.4-1，第2行“事故分析工作”，似应修改为“事故序列分析”；第5行中的“日后”两字可以删除。 P.4-1，由于引言中已定义“功率运行条件下”，因此4.1.1节的放射性释放源和4.1.2运行工况已经确定，故建议此两节应予以改写。 5 5 134 P.1 拟讨论 135 P.3 拟讨论 136 137 P.4-1 拟采纳，已修正 拟不采纳 22
序号 138 139 140 章 节 页 码 建议修改内容 提出意见单位代号 处理意见 拟采纳，已修正 P.4-1，一级PSA并不一定要做电厂损伤状态，因为它属于5 一级与二级的接口。由此，建议该节可以修改为事件序列的终结状态定义。 P.4-2，4.2.1节最后一行“参考现有清单”和“运行经验反馈”这两种方法为基础……建议修改其中的“和”为“和/或”，因为IAEA文件中仅建议以一种方法为主。 5 拟不采纳 IAEA 25号安全报告明确指出应包括这两种方法 （1）拟不采纳 （2）拟删除样表4.1中的“一根控制棒弹棒”事故 拟采纳修改 P.4-3，因为4.2.3节中描述的清单是在上节分析基础上获得，5 只是上节分析的结果，故建议合成一节为宜。此外，样表4.1中的“一根控制棒弹棒”事故并入哪个始发事件组尚未定论，作为正式文件不宜列入。 P.4-3，建议修改4.3节第1行中对安全功能的定义，因为： 5 a .事故已发生，预防措施已失效； b. 既然堆芯损伤，对一级PSA而言已无法缓解。故建议简化为“……缓解事故后果的安全功能”。 P.4-3，样表4.2中定义的“仪表气”，与现电厂通常提法不5 一致，建议修改为：“仪表压空”，“仪表压缩空气”或“仪表空气”。 P.4-4，图为成功准则与事件树的各序列密切相关，故不宜在第4章中定义。建议此部分转至5.x.3节，实际上，该节中原本并没有实质性内容。 P.4-4，4.5节倒数第4行，“涵盖”和“包络”是同义字，建议仅用一个即可。 P.4-5，样表4.3中至少有以下两条需修改： a . 一根控制棒弹棒(详见上述第8个问题); 5 141 142 143 拟采纳，修改为： “仪表压空” 拟不采纳 144 145 5 5 拟删除“涵盖” 拟采纳 23
序号 章 节 页 码 建议修改内容 b. 安全壳内二回路破口事故不可能会成为一个始发事件组，特别是表中所指出的给水管和蒸汽管破口。 提出意见单位代号 处理意见 146 P.4-5，4.6节第一段最后一行括号中“丧失冷源”，建议修改5 为“丧失热阱”，“气源”修改为“压空”或“压缩空气源”。 P.4-6，4.6.2.x节和4.6.2.y节建议合在一起予以说明，其内5 容可由4.6.2.x的特定电厂数据，4.6.2.y故障树等分析方法，和其它如通用数据，管道破裂数据等内容组成。 P.4-7，样表4.6中第一行内容中，“可以弥补”建议修改为5 “可以补偿”。 P.5-1，第5章标题建议修改为：事件序列分析，文中内容亦依此修改，因为有时“事故序列”另有专门定义。 P.5-1，正文第3行“堆芯损伤(电厂损伤)”，建议修改为“堆芯损伤”，因为“电厂损伤”定义可能更为广泛。 5 5 拟采纳 拟讨论 可以采纳 拟采纳 拟不采纳，全文统一成“事故序列分析” 拟采纳 拟讨论 拟采纳，已修改 拟采纳，已修改 拟采纳，已修改 拟采纳，已修改 拟不采纳 147 148 149 150 151 P.5-1，正文第11行，建议“终止状态”修改为“终结状态”，5 并删去后半句。 P.5-1，正文第14行，建议“细节和基础”修改为“依据”。 5 P.5-1，5.1节最后一句，建议修改为：“本文件只以事件树方5 法为例予以说明”。 P.5-1，5.x.1节最后一句，建议修改为：缓解功能和系统(部5 件)的讨论，包括系统(部件)的成功准则。 P.5-2，5.x.3节第一句括号中，建议修改为：“(系统或部件/人因等)”。 5 152 153 154 155 156 P.5-2，5.x.3节第3段有关房型事件内容应移至故障树分析5 中，事件树中仅定义题头，及其成功准则，以及题头代码等。 24
序号 157 158 159 160 161 162 章 节 页 码 建议修改内容 提出意见单位代号 处理意见 拟采纳，已修改 P.5-2，5.x.4节第7行“对安全系统功能影响”，建议修改为5 “对系统影响”或“对缓解系统影响”，因为事件树中并非都是安全系统。 P.5-3，第1行中内容应明确指出由专门分节进行描述。 5 P.5-3，第10行中“不能停堆的预期瞬态”不规范，国内基5 本统一为：“未能停堆预期瞬态”。 有关事件序列分析章内容，特别是事件树展开，仅由要点表5 示欠妥，也应与其它章节一样，分列出分节和规定分节内容。 P6-1，6.1节，建议将附录A的概述放在这里讲。包括模型5 建立中的假设，以及系统分析中的总体考虑。 P7-2，7.2节最后一段，“包括对应的人员动作、影响的系统、5 发生概率、数据来源等。”建议改为“包括人因事件的编码、对应的人员动作、影响的系统、发生概率、数据来源等。”本页7.4节的倒数第二段也作同样修改。 P8-4，样表8.1中，建议删去边界示意图，并将样表8.1与5 8.2合并。 P8-2，8.4节“设备失效的共因分析”最好放在专门的“相5 关性失效分析”章节中。相关性失效分析是PSA中一项重要的内容，应该有专门的章节来描述所进行的PSA中对相关性失效是如何考虑的。 P8-3，关于维修不可用度分得太细，建议8.5.2节与8.5.3节5 合并为“维修不可用度”。相应的PB5-2的修改。 P11-1，建议RAW-Risk Achievement Worth 翻译成“风险增5 加价值”；RRW-Risk Reduce Worth翻译成“风险减少价值”。 拟讨论 拟采纳，已修正 拟讨论 拟讨论 拟采纳，已修改 163 拟讨论 拟不采纳 164 165 166 拟不采纳 拟讨论 25
概率安全评价报告的标准格式和内容征求意见稿2005 - 图文
