序号 章 节 页 码 建议修改内容 多，这样会显著增加PSA分析的工作量，而且其中有很多分析的意义好像也不大。 提出意见单位代号 处理意见 90 附录A 附录A，A.X.1.1.1节，能否在文中说明“系统的管线及仪表4 图”与“仪表及控制图”的异同。所列的这些资料似乎作为分析人员工作中参考查找就可以了。 附录A，A.X.1.1.4节，“对于不考虑的失效模式也应逐一予4 以说明”似无必要。 附录Ax.1.2.1，“列出与该系统相关的应急规程”，文件中也4 提到，“由于应急规程主要针对事故”，所以，这一要求似乎无必要。 附录A，A.X.3.2节，“用于保护系统使其不发生其它失效的…”，能否在文中说明这里其他失效是指什么？是相对于什么失效而言的？ 4 拟讨论 91 附录A 拟讨论，拟修改为： “对于不考虑的失效模式也应逐一予以说明，或者在某处进行统一说明” 拟讨论， 文件中只是“建议列出…” ? 删除“用于保护系统使其不发生其它失效的” 拟采纳，已修改 92 附录A 93 附录A 94 附录A 附录A，A.X.3.2.1节所列的失效模式中，许多都以“XXX失4 效”的形式来表示。末尾的“失效”一词容易引起误解。例如，“保持开失效”是指不能保持开，那么“拒开失效”是否指“不能拒开”呢？ 附录A，A.X.3.2.3节、A.X.3.3节，文中出现有“共因失效”4 与“共因故障”，“共因事件组”与“共因设备组”，建议将它们统一一下。 附录A，A.X.4节标题中“定性和定量化分析”建议改为“定性4 和定量分析”，其中RAW、RRW的中文名是否与前面第11章的统一。 95 附录A 拟采纳，已修正 96 附录A 拟采纳 统一说法 16
序号 章 节 页 码 建议修改内容 提出意见单位代号 拟讨论 拟讨论 处理意见 97 附录A 98 附录B 附录Ax.4.4，故障树的不确定性分析结果似无给出的必要。 4 附录B“数据分析”，对这一部分总的意见是要求给出的信息4 太多，有些涉及电厂的非公开信息及知识产权（如“设备基础信息手册”、数据采集报告），且不属于PSA的范畴。 附录B样表B1.1及其注1，无论是作贝叶斯处理还是直接4 用电厂特定数据，电厂特定数据都是必不可少的。 附录B，B2.2节，“应对可供选择的多个数据源进行比较分4 析”。通用数据源很多，对它们进行比较分析似无必要，只要说明所采用的通用数据的适用性即可。 附录B，B2.2节，样表B2.2的内容在样表B2.1中已经有4 了，此表似无必要再列出。 附录B，B2.3 、B3.4、 B4.5 、B5.5、 B6.3都是“参考资4 料”，是否可合并？ 附录B，在B3.1中提到“备用失效概率γ”， 能否在文中说4 明其含义。B3.2节要求“详细描述运用贝叶斯估计方法”，还要包括对不同参数、不同先验分布的描述。对此，似乎一般说明一下即可，不必详细描述。此外，文中有两个B3.2节，后一个应为B3.3节。 附录B3.1，“具体的需求和运行失效数据采集报告以及相应4 的运行数据采集报告应单独整理成册，作为附属资料备查”，能否在文中说明“附属资料”的含义，后面若干节均有此说法，建议明确规定这些报告只作为PSA报告的参考文件，不作为报告的附件。 99 附录B 拟采纳 对于采用贝叶斯处理的，是否需要先给出电站特定数据 拟讨论 重点是要说明为什么选择某个数据源 拟不采纳 拟讨论 参考资料是否需分节显示？ 拟讨论 备用失效概率――－启动失效概率？ 我们认为需要“详细描述运用贝叶斯估计方法” 拟讨论 100 附录B 101 附录B 102 附录B 103 附录B 104 附录B 17
序号 章 节 页 码 建议修改内容 提出意见单位代号 处理意见 拟讨论，参数和模型是对应的，不能单独讨论参数问题 105 附录B 附录B，B4节“共因失效参数分析”，应区分分析的是共因失4 效参数还是共因失效事件的发生概率。文中，B4.2、 B4.4似是前者，而 B4.3似是后者。此外，B4.3 与B4.4的次序是否调换一下？ 附录B，样表B5.1。请检查表中数据是否匹配。 附录B，样表B5.2。“试验编号”与“试验名称”这两列是否应向左移？ 4 4 106 附录B 107 附录B 108 附录B 109 附录C 数据只是示意说明 拟讨论，看重点是设备还是试验信息 拟采纳，已修正 拟不采纳 各个电站的HRA差异较大，应该提供一个合理的实施程序，供审查人员进行分析评价 拟讨论 提供ASEP HRA方法的来源 拟修改，已修正 附录B，样表B5.3 、B5.5、 B5.6是否也应列出各设备的4 要求可用时间？ 附录C，要求“给出HRA分析的实施程序” 是否有必要？。实施程序不属于PSA报告的内容，而且PSA的其他任务（如事件树分析，故障树分析）均没有类似要求。 4 110 附录C 附录C，C4.1节中所列的一些内容是否可放在C4.X节对各4 具体人误事件的分析中？此外，文中出现的ASEP应有中文说明。 附录D，前言部分第（1）点，“支持性分析中关于堆芯损伤4 的定义应与PSA研究中的定义一致（节4.1）”。但在4.1节中给出的是PDS的定义，文件前后不一致。 附录D，前言部分第（2）点，“用于确定后果（电厂损伤状态）的具体电厂参数（如热点温度）和相应的允许限值要非常明确，选取尽可能现实的计算参数并符合目前的国际惯例，计算结果与计算程序适用的计算限值之间要确保有足够的裕度”。由这些电厂参数是否就能确定电厂损伤状态？ 附录D前言部分第（4）点，“在具备计算分析的条件下，应4 111 附录D 112 附录D 拟修改，已修正 113 附录D 4 拟修改为： 18
序号 章 节 页 码 建议修改内容 尽最大可能不用专家判断，即将专家判断的应用最小化”，如此要求热工水力的工作量太大，很难满足要求。 提出意见单位代号 处理意见 应合理利用专家判断结果，在具备计算分析的条件下，应进行计算分析； 拟采纳，已修正 114 附录D 附录D前言部分第（6）点，“尽量避免用过于保守或乐观的4 假设”建议改为“尽量避免用乐观或过于保守的假设”。保守是允许的，只是要避免过于保守，但乐观就不允许了。 附录D，前言部分第（8）点，“（b）电厂损伤状态分为多个，使序列结束在相应的电厂损伤状态上”。 能否在文中说明PDS的确定与热工水力分析的关系。 4 115 附录D 拟修改，已修正 116 附录D 附录D，D1节要求“说明在进行热工水力计算分析和其他确4 定论分析中所使用到的核电厂总体参数和主要性能参数”。这些参数太多，作为PSA报告的附录似不必要，在有关的热工水力分析报告（作为PSA的参考文件）中列出即可。 附录E，Ex节的标题“某始发事件定量化结果”容易被误解。4 所定量化的并不是始发事件，而是这一始发事件所导致的事件序列。此外，文中的“该事故”建议改为“该始发事件”？ 附录F，建议单独列一节“编码原则”。 4 附件1中有些项值得商榷。如ASEP、HCR、SLIM、THERP4 应给出中文；HVAC暖通空调（系统）；NPSH净正吸入压头；POS电厂运行状态等。 附件II，建议前面部分定义文件的适用范围，是内部事件一4 级，还是包括了外部事件和二级的部分内容（附件II中包含有内部事件一级PSA范畴之外的内容）？ 附件II，“电厂运行工况（POS）”建议改为“电厂运行状态”，4 因为它们是对“低功率和停堆工况”进行细分后得到的，两者拟讨论 117 附录E 标题拟不修改 “该事故”改为“该始发事件” 拟讨论 拟讨论修改 118 附录F 119 附件I 120 附件II 拟讨论 121 附件II 拟讨论，“模式”或“状态”？ 19
序号 章 节 页 码 建议修改内容 都称为工况容易混淆。 提出意见单位代号 处理意见 122 附件II 附件II第1.1节中列出了三种不同类型的停堆工况，能否在4 文中说明这三种是否都要进行低功率和停堆PSA。文中“冷却系统”建议改为“反应堆冷却剂系统”？ 拟讨论 （1） 这三种不同类型的停堆工况，是否需要分析？case by case 分析还是类似电站有一个统一标准？ （2） 已经采纳修改 拟讨论 参见上面问题的答复 123 附件II 附件II第1.1节中提到“如果低功率和停堆PSA中包括了非4 计划但可预见的停堆，定义POS时要考虑导致停堆的原因”。由于没有明确低功率和停堆PSA是否要同时考虑本节中列出的三种不同类型的停堆工况，还是针对不同类型的停堆工况分别进行低功率和停堆PSA，如果按照前者来做的话，则POS的确定会很复杂，操作起来很困难。能否在文中说明这三种停堆工况进行低功率和停堆PSA的方式和区别。 附件II第1.2节中提到“最终确定的POS应包括所有在满功4 率PSA中没有包括的运行模式，还应考虑了乏燃料输运和存储，以及其他涉及放射性废物的活动”。第一，有些运行模式由于风险很小（如一回路满水且燃料都不在堆芯里的运行工况，相当于大亚湾核电站的RCD模式），似乎没有必要包括在POS里；第二，能否在文中说明“其他涉及放射性废物的活动”的含义。 附件II第2.1节中是否应明确列入均匀与非均匀硼稀释这类4 始发事件？此外，文中“燃料机械”是否改成“换料机械（机构）”？ 附件II第3节。能否在文中说明“将事件树的结束点按照电4 124 附件II 拟讨论 （1） 有些运行模式风险很小，可以不在POS中考虑，但必须进行说明 （2） “其他涉及放射性废物的活动” 125 附件II 拟采纳，已修正 126 附件II 拟讨论 20
概率安全评价报告的标准格式和内容征求意见稿2005 - 图文
