序号 章 节 页 码 建议修改内容 为了便于交流和评审，在PSA报告编写过程中采用统一的术语是有必要的。因此，建议NNSA出版一份关于核能领域的技术术语标准的文件。 提出意见单位代号 处理意见 27 总体意见 28 引言 章节的标题使用中文可能比使用英文缩写语更好，如“第3章 PSA方法论”。 4 拟采纳，见32，已修正 拟讨论采用 关于本文件的适用范围。在“引言”部分，对本文件的适用范4 围做出了规定：“适用于满功率运行下内部始发事件的一级PSA”，“低功率和停堆工况下内部始发事件的一级PSA报告格式可参照本文件执行”，而且附件II还给出了“低功率和停堆PSA中应考虑的若干问题”，是否可以明确本文件的要求也适用于低功率与停堆PSA。 第一章1.2节“研究的主要结果”还是放到1.5节“报告的结构”4 之后为好。 “各始发事件组的贡献分布情况”的具体含义可否在文中予以说明。同一个始发事件组中可能包含有多个PDS。这里是否指这些PDS频率之和及其所占的份额？如何理解不同PDS的频率之和的物理意义？ 此外，支配性事故序列是否需要列出前50位？也可以列出大于某一发生频率或某一份额的事故序列。 第一章1.4节要求“各阶段审评的具体意见应有条理地整理4 成文，作为报告的附录之一”。该部分内容太多，而且也不应该作为PSA报告的内容。建议仅仅作为评审的附件，不作为报告附件。 29 第一章 拟讨论 1． 1.2节和1.5节的位置不变 2． “各个始发事件组的贡献分布情况”改为“各个始发事件组对所定义的堆芯损伤状态的贡献分布情况” 3． 对于支配性事故序列，需要列出前50位，电站也可以根据自己实际情况，以列出大于某一发生频率或某一份额的事故序列。 拟不采纳 文件中已经说明，各阶段审评的具体意见可以不作为PSA报告的内容，可以单独成册备审评者查阅 30 第一章 6
序号 章 节 页 码 建议修改内容 提出意见单位代号 处理意见 拟不采纳 详细介绍不能代替2.2节的系统概述 拟采纳，需讨论 标题改为“研究方法综述” 31 第2章 第2章2.2节要求“简要地描述电厂系统的一般性设计概念4 和功能”。实际上在第6章及附录A中都有这方面内容的详细介绍。因此建议删去该节。 第3章标题为“PSA方法论”。实际上本章的内容主要是说明4 这一PSA项目中所采用的方法，并不涉及对PSA方法的研究以及如何使用这些方法的原则，应该不属于“方法论”的范畴。 第3章3.6节的标题及内容中出现多个“定量化”，是否在文4 中说明定量化的含义。 32 第3章 33 第3章 拟采纳，已修正为“定量化包括事故序列定量化和系统可靠性评估的定量化。本节应给出进行定量化的过程中所经过的阶段（如可能采取定性分析、最初定量化和最终定量化等分阶段进行的办法），以及定量化过程中一些问题的考虑，如环路、任务时间、成功/失效分支、截断值的选择等。” 拟采纳，讨论 34 第3章 第3章3.10节在附录中已经有了，而且编码虽然是保证PSA分析正确的重要一环，但与“方法论”关系不大，放在此处不合适。 4 35 第4章 第4章“本章的分析还应包括对每个始发事件或每个始发事4 件组的年发生频率的估计”，始发事件组的年发生频率的提法不明显，这里的年是指堆年还是公元年？ 第4章标题中的“分组”与后面正文中的“归组”是否能统一? 4 拟采纳 改为“始发事件组的发生频率（/堆年） 拟采纳 统一采用“分组” 拟不采纳 本小节中需要说明PSA所要分析的放射性36 第4章 37 第4章 第4章4.1.1节，本节为“放射性释放源”，但并没有清楚地4 解释对放射性释放源的分析、确定电厂损伤状态及堆芯损伤 7
序号 章 节 页 码 状态的关系。 建议修改内容 提出意见单位代号 处理意见 释放源，对于压水堆的一级PSA而言，主要分析的是堆芯损伤的贡献。 拟不采纳 本文件也适用于低功率和停堆工况 38 第4章 第4章4.1.1节中列出的放射性释放源中有“换料水池”。在4 功率运行工况（本文件的范围）下，换料水池似并不存在；即使存在换料水池，它的放射性释放源还是堆芯中的核燃料。 在第4章4.1.2节中要求给出电厂运行工况（POS）清单。4 在功率工况PSA中一般不用POS的概念。而且POS的中文名称“电厂运行工况”容易混淆，建议改为“电厂运行状态”。 39 第4章 拟部分采纳 对于满功率工况，一般不再细分状态，但也不排除有些电站进行细分的可能性。POS的翻译为“电厂运行状态”或“电厂运行模式”，可讨论 拟采纳，参见20的回答 1． 对于堆芯损伤状态，可以分成CD和OK两种，也可以细分成多个状态，可以结合具体的堆型来进行。 2． 这一节改成堆芯损伤状态的定义 3． 堆芯损伤状态定义不同，PSA的结果会有很大的区别，主要是哪几种状态属于“CD”的区别。 40 第4章 第4章4.1.4节“电厂损伤状态的定义”中要求，“应给出本4 PSA报告中电厂损伤状态（PDS－Plant Damage State）的明确定义，如是否根据堆芯损伤的程度分成多个等级的后果等。”首先，如前所述，PDS分析一般不属于一级PSA的范畴；第二，若如此，建议先给出“堆芯损伤”的定义； 第三，堆芯损伤的程度、等级应如何衡量。而在PSA中实现这种划分可能是很困难的，而且一般PDS也不是根据堆芯损伤程度来划分等级的； 第四，这一节放在4.1中似乎也不太妥当。 此外，能否在文中说明“电厂损伤状态的定义不同，PSA分析的最后结果会有很大的区别”的含义，这里的“最后结果”具体是指什么？ 第4章4.2.2节中多次提到“电厂损伤”，能否在文中说明这4 41 第4章 拟采纳，修改为“放射性释放” 8
序号 章 节 页 码 建议修改内容 里“电厂损伤”的含义及其与“电厂损伤状态”的异同。 提出意见单位代号 拟不采纳 处理意见 42 第4章 第4章4.2.2节中提到“具体运行经验案例的详细分析可以放4 在附录中，…”。这些案例的详细分析涉及到电厂非公开信息与知识产权，而且也不属于PSA的范畴 第4章4.2.2节提到“本方法不太可能发现低发生频率的始发事件，但它可以显示一些共同的始发事件”。 能否在文中说明什么是“共同的始发事件” 4 43 第4章 拟采纳，修正为“但它可以显示一些有潜在共性的始发事件，如在其他电厂发生过维修人员走错隔间导致误操作而引发停堆的始发事件。” 拟不采纳 拟说明，修改为： 构筑物、设备 拟采纳， 增加说明 拟采纳 说明：这个表格举例只是一个示例，为了简化，有些电站将这两个始发事件归为一组，也是可行的 拟采纳，已修正 拟不采纳 拟采纳，增加脚注说明 “可以直接放在PSA报告中，也可以以参考资料的形式给出文献信息，不论采取何种方44 第4章 45 第4章 46 第4章 第4章4.2.3节样表4.1中把小破口与中破口都归入始发事4 件组“破口”中，这与一般PSA中的处理方法不相符合。 第4章4.4节中成功准则“也可以定义在...结构、设备…”，4 ．．．．．能否在文中说明其含义 第4章4.5.1节始发事件分组方法中所列出主逻辑图、FMEA等方法，能否在文中说明这些方法如何用于始发事件的分组的 4 47 第4章 第4章4.5节中样表4.3，虽然删除了前一版本中“备注”的内4 容，但是安全壳内给水管道破口和安全壳内蒸汽管道破口的安全功能不同，至少蒸汽管道破口要考虑由于过冷而引入的正反应性，将它们归为一组似乎不妥 第4章样表4.4和4.6均有“缩写”一栏，建议改为“编码” 第5章标题“事故序列分析”建议改为“事件序列分析”。 4 4 48 第4章 49 第5章 50 第5章 第5章“事故序列中每个关键安全功能的各项组成（包括各4 子功能的成功、任务时间以及人员行动的时间窗口）成功准则的支持性材料都可得、可追溯”， 能否在文中说明其含义 9
序号 章 节 页 码 建议修改内容 提出意见单位代号 处理意见 式，都应依据审评人员要求提供完整资料” 51 第5章 第5章5.1节要求“应首先说明事故序列分析的目的、方法、4 所涉及的范围以及需要注意的问题等。然后说明本报告中所分析的范围、所采用的方法…”，能否在文中说明这两者的异同。有了后一“说明”，前一“说明”是否还有必要？ 第5章5.X.3节文中及样表中多处出现“题头的逻辑结构”、4 “内部逻辑结构”，但实际上样表5.1中并没有给出“逻辑结构”，而只是题头类型和输入。 第5章5.X.4节中“事件序列中失效时间和顺序的描述”， 能4 否在文中说明其含义。 第5章5.X.4节“事件树展开”中要求“清楚给出每个序列的终4 止状态标记符，如堆芯损伤或已达到某稳定安全状态”。在前面第4章4.1.4节要求定义PDS，而并没有要求定义堆芯损伤（CD），并且整个文件几乎都是按PDS来展开的，文件前后似乎有些不匹配。 第5章，“事故序列终止状态（End States）应明确定义，并4 具备支持1级/2级PSA之间接口的能力”。若不进行二级PSA或一级加PSA，好像不可能具备这样的能力。 第5章篇幅过于庞大。报告部分是对所进行工作的概括和总结，应该简洁明了。建议事件序列详细分析放到附录中，本章只是对事件序列分析主要内容的概括，目的是为了让其他人员（包括评审者）在阅读了本章后，对事件序列分析有一个比较清晰的轮廓。 4 有必要， 是一般情况和本报告分析情况的关系 52 第5章 拟不采纳，内部逻辑结构处给出了类型和具体输入，即给出了可追溯的逻辑结构定义 拟修改表述为： 描述事件序列中各个失效发生的时间和顺序 拟修改前面第四章相应描述 53 第5章 54 第5章 55 第5章 拟讨论，拟去掉“具备支持1级/2级PSA之间接口的能力” 拟不采纳 56 第5章 10
概率安全评价报告的标准格式和内容征求意见稿2005 - 图文
