颈部血管多普勒超声、数字减影血管造影、磁共振血管成像在颈动脉

颈部血管多普勒超声、数字减影血管造影、磁共振血管成

像在颈动脉狭窄检查中的对比研究

作者：宋朝晖;冯彪;刘卿;杨玲玲;

作者机构：郑州市第三人民医院,450000;郑州市第三人民医院,450000;郑州市第三人民医院,450000;郑州市第三人民医院,450000; 来源：首都食品与医药 ISSN：1005-8257 年：2018 卷：025 期：003 页码：P.34-35 页数：2

中图分类：R543.4 正文语种：CHI

关键词：颈动脉狭窄;颈部血管多普勒超声;数字减影血管造影;磁共振血管成像 摘要：目的分析对比颈动脉狭窄患者采用颈部血管多普勒超声（CDUS）、数字减影血管造影（DSA）、磁共振血管成像（MRA）三种方法检测的效果。方法对我院2014年04月-2017年04月收治的58例颈动脉狭窄患者进行回顾性分析研究,所有患者均采用CDUS、DSA以及MRA三种方法进行检测,对比分析三种检测方法用于颈动脉狭窄患者的临床诊断的价值。结果以DSA检测结果作为金标准进行比较,CDUS与DSA比较,K=0.364,颈内动脉狭窄或闭塞检测灵敏度为80.56%,特异度为60.03%,准确度为65.87%,阳性预测值为50.94%,阴性预测值为84.91%;MRA与DSA检测结果比较,K=0.434,颈内动脉狭窄或闭塞检测灵敏度为79.56%,特异度为98.32%,准确度为94.87%,阳性预测值为94.94%,阴性预测值为95.91%。结论颈动脉狭窄或闭塞采用MRA检测结果与