“应当”及相关用词在法律中的意义诠释

“应当”及相关用词在法律中的意义诠释

王波

【期刊名称】《法律方法》 【年(卷),期】2016(019)001

【摘要】在追求法律确定性的语言解释过程中,“应当”一词存在未曾警惕的意义分歧,表现为:(1)作为必为性规范的道义词,与“不得”“可以”指示的禁止性规范、授权性规范构成并列关系;(2)有时又被理解为与规范性、内在面向具有同一性,超越“不得”与“可以”;(3)一些语言哲学家却彻底质疑“应当”的哲学意义.借助语言哲学、道义逻辑学以及法理论资源,能够基本确立“应当”在法律规范体系中的形式核心地位;但“应当”概念有规范性“应当”和指令词“应当”之分,两种“应当”语义不同,语用上却可能交叉. 【总页数】13页(160-172)

【关键词】应当;规范性;道义词;制度事实 【作者】王波

【作者单位】华东政法大学 【正文语种】中文 【中图分类】 【相关文献】

1.我国《公共图书馆法》中“应当”的法律含义与意义分析 [J], 姚星惠[1]; 田燕妮[1]

2.案例指导制度中“应当参照”的诠释及展开（上） [J], 刘树德 3.案例指导制度中‘应当参照’的诠释及展开（下） [J], 刘树德

4.诠释学法学如何认知法律的意义?--《法律的意义追问--诠释学视野中的法哲学》简释 [J], 吕廷君

5.法律应当维护善良风俗——无偿乘车交通事故赔偿责任法律问题之探讨 [J], 陈爱生

以上内容为文献基本信息，获取文献全文请下载