高校男同性恋QQ群用户异性婚姻意愿及相关因素-2019年精选文档

高校男同性恋QQ群用户异性婚姻意愿及相关因素

doi:10.3969/j.issn.1000-6729.2011.02.省略

【】 Objective:To understand the marital desire and its related factors of the users in gay QQ groups affiliated to universities’ students in Changsha.Methods:A sampling frame of over 1750 gay men was formed by applying the QQ groups used by them.Totally 350 gay men were chosen randomly and the controls were matched by age,gender and educational background.Finally 317 valid pairs were interviewed with a self-designed questionnaire,the Attitudes Toward Same-Sex Marriage Scale(ATSM),and the Marital Attitude Scale?(MAS).Results:Among 317 gay men,72.9% came from rural areas,61.8% were only children,17.7% had divorced parents,34.4% had fixed same-sex lover,and 75.7% were willing to bear children.Among these gay men,11.0% would never get married,37.5% might be more possibly single,41.3% were inclined to get married,and 10.1% were sure about their future marriages with the women.The ASTM scores of gay was

higher than the controls［(70.5±9.7)vs.(43.5±16.6),P 高校男同性恋者是城市男同性恋人群当中较为活跃的一部分，长

沙市疾控中心在2009年1~10月共对1000多名长沙市男同性恋者疾病调查结果显示，感染艾滋病病毒者占4%，梅毒患者占17%，在感染者中，青壮年占90%以上，其中又以大学生居多［4］。因此，对高校男同性恋者及其友人的异性婚姻意愿进行研究有重要的现实意义。本研究以长沙市高校男同性恋QQ群用户为研究对象，采用网络抽样，共调查了317名男同性恋者的异性婚姻意愿，并分析其异性婚姻意愿的相关因素。 1 对象和方法 1.1对象

1.1.1 男同性恋组

入组条件：①未婚男性；②长沙市区各高校男同性恋QQ群内用户；③根据CCMD-3中同性恋的定义，由研究者和调查对象本人一致确认为同性恋者，而非异性恋、双性恋或易性癖者。 样本量估计：男同性恋人群是难以接近人群，用传统的概率抽样方法很难获得样本。研究组成员前期对参加各种聚会的105名男同性恋者进行了问卷调查，发现有66名是高校在读学生，其中有92.4%（61/66）加入了本校男同性恋QQ聊天群。并发现，长沙市每个高校至少有1个男同性恋学生的QQ聊天群，参加者多为本校男同性恋学生。收集了这些QQ群员的QQ号码，共约1750人次。在参考世界卫生组织以及中国疾病预防控制中心推荐的性传播感染高危人群哨点监测的样本量标准（一般在250～400人）的基础上［5］，根据同性恋相关敏感问题调查难度以

及研究的客观条件限制，将最低样本量确定为350人。 入组样本：2009年3月5日~12月25日对高校男同性恋QQ群样本进行调查。从样本框约1750人次当中，按QQ号码随机抽取了350人，拒绝接受调查者24人，另外剔除逻辑严重混乱的无效问卷9份，最终获得有效问卷317份，其中高校在读学生156人（包括大专学生42人，本科学生76人，硕士生32人，博士生6人），非学生161人；年龄17~29岁，平均（23±3）岁。

1.1.2 对照组

按性别、年龄（±1岁）、和受教育程度（学生样本按在读年级进行匹配）1∶1配对对照组。非学生对照来自于湘雅医院体检中心，专科学生来自于长沙民政学院，本科学生、硕士、博士研究生来自于中南大学，根据学校学生花名册选取符合条件的对照。2009年10月3日~2010年2月8日进行调查，完成问卷329份，最终有效问卷317份。 1.2 工具

1.2.1 自编一般情况调查表

了解被调查者的年龄、民族、原户籍所在地、是否是独生子女、受教育程度、父母婚姻状况、当前恋爱关系，异性婚姻意愿（分为4个等级：一定不结婚、可能不结婚、可能会结婚、一定要结婚，让调查对象根据自己的想法进行选择）、生育抚养小孩的意愿等情况。

1.2.2 婚姻态度量表中文版（the Marital Attitude Scale,MAS）［6］

了解调查对象对异性婚姻的态度。共20个条目，分为2个因子：一般婚姻观念和对自我婚姻的展望或评价。每个条目1“完全同意”~4“完全反对”级评分，得分越高表示对异性婚姻的态度越积极。

1.2.3 同性婚姻态度量表（the Attitudes Toward Same-Sex Marriage Scale,ATSM）［7］

了解调查对象对同性婚姻的态度。该量表由Pearl和Galupo设计，共17个条目，其中8个条目（1、4、9、11、13、14、16、17）逆向计分，量表采用1~5级评分（“完全反对”计1分，“完全同意”计5分），总量表得分介于17~85分，得分越高表示对同性婚姻的态度越宽容。

研究前，经原作者授权可以在科研、教学和个人学习中使用ATSM量表。首先将ATSM量表翻译成中文，而后，由未接触过量表的研究人员回译为英文，以保证翻译忠于原文。经过文献检索、专家咨询和小组讨论各个项目的内容、词语表达的准确性及在中国社会文化背景下的适用性，并对不适用于中国社会文化背景的条目进行修订。如，条目2中“两个相爱的同性父母”修订为“两个相爱的同性家长”。并且在长沙市626名大学本科生和329名社区居民中对ATSM进行了信度、效度检验，其中201名大学生初测10天后接受了重测。结果，ATSM的 Cronbach α系

数为0.905，重测信度为0.945。验证性因素分析发现ATSM基本符合原量表的理论构想，包括2个公因素：同性婚姻的道德评价（条目1、2、4、6、8、9、10、11、14、15、16、17）和制度评价（条目3、5、7、12、13）。 1.3 质量控制

所有调查对象均由调查者进行一对一的访谈，每次调查均保证是在一个安静、无任何人员干扰的环境下进行。对每一份访谈问卷都要进行现场核实，对被调查对象未即时予以回答或当时未作出明确回答的条目，在确保符合伦理原则的基础上均进行了追问和确认。此外，调查实施过程中，设立兼职质控员，每日负责收集、检查调查资料并妥善保存。 1.4 统计方法

采用EpiData 3.0建立数据库，用SPSS 17.0进行统计学分析，取检验水准（α）为0.05，不同组间阳性率的比较采用χ2检验，不同组间计量指标的比较采用t检验。多因素分析采用Ordinal等级回归分析。 2 结 果

2.1受试的一般情况

男同性恋者中，父母离异或分居的比例、不想要孩子的比例均高于对照组，而目前有固定同性恋人的比例低于对照组；男同性恋者ATSM得分高于对照组，而MAS得分低于对照组；两组在异性婚姻意愿分布上差异有统计学意义（表1）。