微波辅助提取与水蒸气蒸馏杭白芷挥发油的比较

微波辅助提取与水蒸气蒸馏杭白芷挥发油的比较

舒任庚;王光发;梁新丽;赵国巍;廖正根

【期刊名称】《中国药房》 【年(卷),期】2011(022)031

【摘要】目的:比较微波辅助提取与水蒸气蒸馏杭白芷挥发油的提取率和化学成分.方法:分别采用微波辅助提取和水蒸气蒸馏提取白芷挥发油,并运用毛细管气相色谱-质谱联用法结合计算机检索对其挥发油进行化学成分分析.结果:共鉴定出68个成分,从微波辅助提取和水蒸气蒸馏提取所得挥发油中分别鉴定出了59种和37种化合物,分别占总峰面积的88.93％和94.79％.结论:微波辅助提取与水蒸气蒸馏提取所得挥发油的化学成分有较大差异,微波提取的挥发油成分更多.%OBJECTIVE: To compare extraction ratio and chemical components of essential oil extracted by microwave-assisted hydrodistillation (MAHD) vs. Traditional hydrodistillation (HD) from Angelica dahurica var. Farmosana. METHODS: The essential oil was extracted from A. Dahurica var. Farmosana by MAHD and HD. The chemical component of essential oil was analyzed by GC-MS and computer retrieval. RESULTS: A total of 68 compounds were identified: 59 by MAHD and 37 by HD which were 88.93% and 94.79% in the total essential oil respectively. CONCLUSION: The chemical components of essential oil extracted by two methods are different significantly and the chemical components of essential oil extracted by MAHD is more than HD. 【总页数】3页(2916-2918)

【关键词】杭白芷;挥发油:微波辅助提取;水蒸气蒸馏;气相色谱-质谱联用 【作者】舒任庚;王光发;梁新丽;赵国巍;廖正根

【作者单位】江西中医学院现代中药制剂教育部重点实验室,南昌市330004;江西中医学院现代中药制剂教育部重点实验室,南昌市330004;江西中医学院现代中药制剂教育部重点实验室,南昌市330004;江西中医学院现代中药制剂教育部重点实验室,南昌市330004;江西中医学院现代中药制剂教育部重点实验室,南昌市330004 【正文语种】中文

【中图分类】R282.71;R969.4 【文献来源】

https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_china-pharmacy_thesis/0201242354672.html 【相关文献】

1.水蒸气蒸馏法与微波辅助萃取法提取天胡荽挥发油的比较研究 [J], 吴林冬; 杨晓艳; 苟体忠; 王绍云

2.水蒸气蒸馏法与超声辅助提取法提取山刺玫果实挥发油的比较研究 [J], 李丽敏; 许志娇; 訾伟伟; 洪晓岩; 朱山山

3.红足蒿挥发油的微波辅助-水蒸气蒸馏萃取及GC-MS分析 [J], 夏东海; 李霞; 董新荣; 崔夫知; 孙玉琼

4.水蒸气蒸馏法与超临界CO2萃取法提取五味藤挥发油的化学成分比较 [J], 周坚; 陈刚; 唐维宏

5.水蒸气蒸馏法与超临界CO2萃取法提取五味藤挥发油的化学成分比较 [J], 周

坚; 陈刚; 唐维宏

以上内容为文献基本信息，获取文献全文请下载