从上图可以看到，系统中的SAN组件，WAN及主机均可以动态体现出来，无论是其中的任何一个发生故障，那末，都会在该图形上直接显示，一旦故障解决，系统可以自动恢复，无须人工处理。这位系统整体的管理带来了直观性和便利性。
系统的远程维护：
RECOVERPOINT支持其远程管理，在用户许可并对管理员开放用户名和密码后，可以通过互联网络直接登录到RECOVERPOINT,从而进行一定的分析与处理。
4.7 基本的策略设置
系统可以根据应用的不同、安全级别要求的不同、线路的利用要求等多方面进行策略设置，这些策略包括：
优先级别的设置，不同的复制组可以设置相对的优先级别，从而保障关键应用数据的不丢失，体现出不同应用数据不同的安全要求。
带宽利用率的设置，如果用户的带宽比较紧张，那末可以限制数据复制
所占用的带宽，从而，全面保障应用带宽，保障应用性能。
高压缩率的设置，系统提供可6-10倍的压缩率，对于数据库应用甚至可以高达15倍的压缩，从而为数据的传输性能带来保障。
高级策略设置：
数据复制系统（RECOVERPOINT）故障后是否保持应用系统的继续运行，否则，一旦RECOVERPOINT故障，可以在同一时间终止应用系统的写入，从而保障应用系统数据和灾备数据保持完整地一致。缺省情况下，RECOVERPOINT的故障对应用系统没有任何影响。
在WAN故障情况下，是否允许应用系统得继续运行。 等等。
4.8 整体的成本降低
从发展的角度来看，我们推荐的RECOVERPOINT方案可以在如下的几个方面为用户带来附加的费用降低，从而带来整体的投资降低：
1）
对不同磁盘阵列的支持:本地和远程的磁盘阵列可以不同，为今后的扩展带来便利。灾备点的磁盘阵列可以根据情况来选用中端或低端的产品。
2）
对不同应用类型的支持，避免了今后不同的应用需要需要采用另外的方案来实现容灾的目的。
3） 4）
低带宽的要求，带来后续带宽成本的降低。
维护成本大大降低，由于涉及内容较少，和磁盘阵列、SAN、应用等多个方面都没有较大的关系，因此，维护的工作量大大降低，同时远程的维护支持带来了7*24维护的可能，代表着整体的维护成本的降低。
5）
后续扩展的成本，KBX支持多对一的复制，也支持双向的复制，因此，对于今后的节点加入和扩展带来了保障，无须另外的方案解决。
2.7 本容灾系统的结构特点
从上面的配置介绍及示意图，我们可以清楚看到本子系统的主要特点： ? 充分降低数据安全体系对系统的影响； ? 真正实时的数据远程复制；
? 数据的完整恢复（零数据丢失）保障； ? 和应用无关；支持任何应用类型； ? 实施维护便利；
? 扩展便利；距离无限制，服务器增加或应用增加不需要重新购买相关
软件；
? 支持异构服务器和存储环境（不同厂家的磁盘阵列）； ? 100%的数据一致性恢复，确保数据的可用性。
? 自身具备高可用支持，保障了容灾自身体系的不间段运行。
? 对现有的存储系统及应用系统无须调整，确保当前应用系统的稳定
性。
? 持续的数据保护，可以把数据恢复到任意的时间点。
2.8 数据容灾系统扩展
可以从三个方面来讨论本问题:
1) 应用类型的扩展，不可避免地会存在多种类型数据（应用）的远程
复制（容灾）要求，这样，就要求当前的容灾设计必须要适用这种多种类型数据共存的需求。我们提供的解决方案和应用类型没有任何关系，因此，无论是何种应用类型产生的数据或任何的数据类型都能够被本容灾系统复制到远程。
2) 应用服务器的扩展，我们提供的方案支持异构的平台和磁盘阵列，
因此，面向未来的发展，无论是服务器的增加还是其他厂家（或型号）的磁盘阵列的加入，都可以被轻松地纳入到本容灾体系中。还有我们提供的方案在造价上和应用服务器的数量和类型没有关系，便于随时扩展服务器。
3) 基于应用级容灾需求的扩展。由于我们提供的方案保障了远程数据
的可用性，因此，可以便利地利用其他高可用软件来实现应用的远程切换。
4) 今后其他点的加入：
如果有其他地点的数据需要作容灾规划，那末，只需要和本配置一样配置相应的RECOVERPOINT硬件产品即可。其他完全可以利用本灾备中心的所有资源。因此，这种扩展将极为便利，无须再添加其他的相关产品/设备。对当前整个的灾备系统业没有任何影响。
2.9系统投资保障
由于EMC的RECOVERPOINT产品和应用类型无关，支持异构的平台和存储设备，因此，可以充分利用现有的系统环境，充分保障用户现有的投资。
同时上面对扩展性的灵活支持也是对用户当前投资的一种充分保障。
3.数据容灾系统与其他方案的简要比较
当前，还有一些厂商提供了基于磁盘阵列的数据复制解决方案。主要包括EMC、IBM等厂家。其主要结构是在本地数据中心和灾备中心均配置同一厂家的磁盘阵列产品，中间通过光纤通道连接，以逻辑卷为基本单位，将本地磁盘阵列上的数据同步镜像到远程的磁盘阵列上。
一般这样的方案可以工作在同步和异步两种模式下，同步要求带宽要足够宽，异步则存在可能的数据丢失或对本地应用产生影响。
一般这些方案都不支持自动得快照功能，另外，快照也不是基于增量的，占用较大空间的同时，对应用等都将产生一定得影响。从而在最新数据不能够利用的情况下，数据的可用性恢复和数据的丢失量无法保障。
就此，我们作如下的简要比较列表供大家参考：
序 功能 EMC RECOVERPOINT 1 2 实时性 通用性 实时 和磁盘阵列无关 基于磁盘阵列的方案 准实时 只能适用于同一个厂家的磁盘阵列产品 3 远程数据处理（正常复制过程中） 远程数据的写操作及数据重置 4 数据的可用性 最新生产数可用时 始终可用 支持，并支持数据重置（Reset）,保持灾备数据始终保持与本地数据的一致性。 远程数据可用性 远程数据处理对复制的影响 不影响 不支持数据操作(处理),如果需要进行处理，那末，必须中断复制过程。 不支持，如果远程数据被更改，那末，没有办法恢复本地和远程数据的一致性。 可用 支持读写，对生产应用无任何影响， 不支持读，不支持写入操作。 备注
容灾系统建设方案
