江苏省石锁非物质文化遗产传承的困境与出路①
于翠兰 黄昊
【摘 要】通过文献资料法和实地走访法等研究方法,对江苏省非物质文化遗产石锁项目进行研究。江苏省石锁非物质文化遗产资源丰富,但面临传承方式缺乏活力、练习器材局限性大和投入不足等方面的困境。将石锁进行现代化改造,使之适于智能健身,并营造一个属于民族体育文化的生存环境,借民间、政府和学校等方面的资源,整合为保护与传承的合力。江苏省石锁运动可从全身健身、文化旅游和学校体育教育等方面获得新生力量,实现可持续传承与发展。 【期刊名称】当代体育科技 【年(卷),期】2015(005)025 【总页数】3
【关键词】江苏石锁 非物质文化遗产 困境 出路
1 江苏省石锁类非物质文化遗产
石锁运动在江苏多地流传,民间自发的体育活动近年来引起更多社会关注。南京地区石锁活动于2007年率先被列为市级非物质文化遗产名录,2009年被江苏省列为非物质文化遗产名录,归属于“传统体育、游艺与杂技”类。如表1所示,随着非物质文化遗产保护活动的深入,淮安和泰州等地的石锁活动也被列入地市级非物质文化遗产名录,使江苏石锁非物质文化遗产的保护呈现多地并进格局。但是,这并没有给石锁的发展带来多少起色。石锁运动具有一定的局限性,对于这样一个民族传统体育非物质文化遗产项目怎样在保持“原生态”的条件下保护与传承下去及如何来适应现代化的社会成为突出问题。
江苏省已公布的四批非物质文化遗产,如表2所示。第一批共计123项,其中民
族传统体育项目1项;第二批共计112项,民族传统体育项目共计3项;第三批共计95项,包括扩展项目名录32项,民族传统体育项目1项;第四批共计135项,民族传统体育1项。江苏省已公布的非物质文化遗产465项中,其中包括6项民族传统体育项目,占总体的1.3%。江苏省民族传统体育非物质文化遗产在江苏省非物质文化遗产群体中可谓是凤毛麟角,所以,更应重视对它们的保护。
2 江苏石锁非物质文化遗产传承面临的困境
2.1 石锁生存环境的改变
随着社会的发展和竞技体育项目的冲击,石锁运动已经远离青年而去;各民族的文化凭借现代化媒介的传播展示在大众眼前,进而,文化选择的机会和范围增加,致使石锁露出弱化乃至消失的态势;石锁整体参与人数比例较低。
当前较常参与石锁活动的人群以中老年为主,50岁以上的习练者基本都是在之前盛行石锁大环境的熏陶下学习石锁的,随着时间的推移,石锁盛行这一大环境慢慢的弱化和人们开始将石锁与其他娱乐活动相比较并发现其不合时宜的缺点,进而形成了年龄越小的群体中,习练石锁的人群越少。 2.2 当前传承方式不能满足石锁传承的需要
在江苏各地,石锁的传承方式主要是通过师徒传承和群体传承来进行。师徒传承,它是由师徒双方聚合在一起,按照一定的规范要求和权利义务,以传习知识为纽带而组成的一种社会活动方式。
对江苏石锁的传承来说,师徒传承占据了主要地位,但是由于师徒传承本身的局限性,其传承的有效性深受社会大环境的影响。所以,依靠师徒传承方式来传承石锁是不容乐观的。在下一代石锁传承人的选定方面,还没有相关的程序进行选定。南京和泰州两地的第一任传承人已年过古稀,第二代传承人的选定应该被提上日
程。
群体传承,指的是没有固定的传者,是由石锁展示场合的群体参与而产生传承效果的传承方式。群众传承主要以体育协会的形式开展,会员有农民、司机、教师、工人等。石锁协会定期组织练习,但会员的参与度各不相同,受限于各自的职业、工作和生活。因此,协会的组织形式是一种相对开放并松散的模式,很难满足石锁传承的需要。
2.3 石锁器具对石锁传承的制约
由于石锁是由坚硬的石头打磨而成,群众对其望而生畏的主要原因之一是害怕在习练的过程中砸伤自己。江苏石锁在训练与竞技活动过程中均采用天然石质器具,缺乏相应的保护措施和手段,练习者(尤其是初学者)存在一定的受伤风险。绝大多数人群对待石锁的态度是可远观不可身临其境,导致只有极少数人群参与其中,愿意去保护、传承石锁。此外,石锁器具在外观式样、重量、颜色等方面也较为局限。石质的器具颜色单一,一个石锁对应一个重量,携带极为不便。
另一方面,石锁练习需要场地为软质地面,如草地或沙地,过硬的地面很容易使练习时掉落的石锁损坏,天然石质器具损坏便不可修复。目前石锁运动器具尚未实现工业化生产,大规模生产石锁几乎不可能实现,这极大制约了石锁运动的开展。 2.4 石锁活动的开展缺乏稳定的经费支持
石锁活动开展经费由两块构成:一是政府资助,二是自筹,其中以政府资助为主。当下的石锁还不能自我“造血”,需要政府的“输血”来维持发展。2009年以来,在各地相关部门的支持下,江苏省开展了较活动的民间石锁交流友谊赛、全民健身石锁邀请赛等
活动,使江苏石锁运动得到了一定的盘活力量。然而,相对于项目的发展而言,这
江苏省石锁非物质文化遗产传承的困境与出路
