椎间孔镜与椎间盘镜技术治疗腰椎间盘突出症的疗效对比

椎间孔镜与椎间盘镜技术治疗腰椎间盘突出症的疗效对比

朱栩宏，吕建龙，李亚先 【期刊名称】颈腰痛杂志 【年(卷),期】2024(040)001 【总页数】2

【关键词】腰椎间盘突出症；椎间盘镜；椎间孔镜；疗效对比 修订日期：2017-12-26

腰椎间盘突出症（lumbar disc herniation,LDH）是骨科常见病，也是导致老年人腰腿痛的主要疾病，对于长期保守治疗无效、腰腿痛反复发作者，手术是首选的治疗方案[1]。微创手术以后路椎间盘镜技术（mico-Endoscopy Discectomy,MED）和经皮椎间孔镜技术（percutaneous transforaminal endoscopic discectomy,PTED）为代表，目前已有较多学者证实，上述两种术式均可取得与开放手术相似的临床疗效 [2-3]，但关于MED和PTED的疗效对比，则少见相关报道。为此，本研究收集了我科2013-02-2015-09行微创手术治疗的97例LDH患者临床资料（PTED技术51例、MED技术46例），现进行分组对比研究，以期为同道们提供参考。

1 临床资料

1.1 一般资料 97例患者均为经严格保守治疗失败的LDH患者，依据其微创手术方案的不同，分为两组：PTED组51例，均采用经皮椎间孔镜技术治疗；MED组46例，均采用后路椎间盘镜手术治疗。PTED组中，男29例，女22例；年龄 38-59岁，平均（44.2±6.1）岁；病程7-31个月，平均（14.2±5.1）个月；突出节段：L4-531例，L5-S120例。MED组中，男26例，女20例；