呱呱知道网 zhidao.zhiguagua.com
商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记,一站式知识产权服务平台
专利侵权纠纷处理中「专利文件撰写不清楚」应如何处理？（附涉
案专利说明书）
引子：湖北某艾灸科技有限公司2013年12月7日申请了名称为《远红外艾灸贴》的实用新型专利，并于2014年6月1日授权。2017年9月，专利权人发现网络上有多家公司销售与其产品相同的艾灸贴，于是向互联网平台投诉，要求删除链接。期间作者正好在知识产权中心作为鉴定人员经手此案，以专利说明书对核心结构描述不清，严格按照说明书和附图来解释权利要求保护范围，做出了不构成侵权的结论。
涉案专利说明书不够清楚在专利侵权纠纷中经常遇到，作为案件承办人员，首先需要明白—— 一、专利保护范围的确定原则
根据专利法59条之规定，专利保护范围依据权利要求的内容确定，权利要求不清楚时说明书、附图可以解释权利要求。因此，对权利要求中所有内容的确定必须来源于专利文件的披露。 由此可见，要确定专利保护范围，必须有一个清楚完整的说明书。但是在实践中，经常有专利说
呱呱知道网 zhidao.zhiguagua.com
商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记,一站式知识产权服务平台
明书撰写不够清楚完整的情况，在专利侵权纠纷处理中，法院或专利管理部门执法者在遇到此类情况就应该了解——
二、专利说明书不清楚如何处理的法律规定
我国专利法26条第3款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。
为解决专利侵权纠纷处理中专利说明书撰写不够清楚完整的情况，最高人民法院2016年3月21日出台的《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》（法释〔2016〕1号）给出了明确规定：
第三条因明显违反专利法第二十六条第三款、第四款导致说明书无法用于解释权利要求，且不属于本解释第四条规定的情形，专利权因此被请求宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院一般应当裁定中止诉讼；在合理期限内专利权未被请求宣告无效的，人民法院可以根据权利要求的记载确定专利权的保护范围。
第四条权利要求书、说明书及附图中的语法、文字、标点、图形、符号等存有歧义，但本领域普通技术人员通过阅读权利要求书、说明书及附图可以得出唯一理解的，人民法院应当根据该唯一理解予以认定。
对于即使结合说明书和附图也无法确定权利要求保护范围的，法院或专利管理机关可以直接驳回权利人请求。如最高人民法院2012年典型知识产权案件之一的“防电磁污染服”实用新型专利侵权纠纷案就是这样处理的。该案争议焦点是如何确定权利要求术语“导磁率高”的含义，最高人民法院认为根据涉案专利说明书以及原告提供的有关证据，本领域技术人员难以确定权利要求1技术特征C中“导磁率高”的具体范围或者具体含义，不能准确确定权利要求1的保护范围，无法将被诉侵权产品与之进行有实质意义的侵权对比，驳回了权利人的诉讼请求，此案后来成为最高人民法院第55号指导案例。
对专利管理部门来说，尽管没有相关法律解释可以使用，但是应当参照最高人民法院法律解释和
呱呱知道网 zhidao.zhiguagua.com
商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记,一站式知识产权服务平台
有关案例反映的精神来处理。
下面结合上述案例来阐明如何在实践中掌握这些规定。首先，在确定权利要求保护范围时，应该把握——
三、根据权利要求对保护范围的界定仅限于说明书描述，不得做随意扩大或延伸
该专利独立权利要求为：远红外艾灸贴，它包括远红外艾灸贴本体，其特征在于：所述远红外艾灸贴本体包括一底层，该底层两端头处分别对应设置有透气粘贴层(1)，所述底层上由内向外依设置有托玛琳远红外矿物发热层(2)、蕲艾灸疗层(3)和理疗液导入层(4)；所述蕲艾灸疗层(3)表面上设置有艾灸理疗液层（附图标记参见专利说明书附图）。
说明书附图给出了一个具有三层结构类似创可贴的物体，说明书未对蕲艾灸疗层(3)的结构、作用功能未做任何说明。结合说明书中使用方法：本实用新型在使用时，将储在瓶里的艾灸理疗液，倒入到远红外艾灸贴本体上的理疗液导入层4上，通过理疗液导入层4的微孔渗透至蕲艾灸疗层3上，形成一艾灸理疗液层；然后再通过托玛琳远红外矿物发热层2发热，作用于艾灸理疗液，从而在使用者的患处发效作用；由于在远红外艾灸贴本体的底层两端头设置有透气粘贴层1，因此能够方便将本实用新型粘贴在人体的任何部位，方便实用。本实用新型的工作原理是：本实用新型远红外灸疗贴采用远红外技术，加入蕲艾萃取物及托玛琳矿物精粉模拟艾灸热效应原理，配合中药自体发热技术，达到灸疗、药疗、理疗三重作用。
结合说明书使用方法和工作原理，可以得出疗效部分是依靠加热艾灸理疗液起到治疗作用，根据本领域一般技术人员理解，蕲艾灸疗层(3)仅是一个吸附理疗液的载体，并非其治疗作用。 基于以上对专利文件理解确定专利保护范围后，用专利权利要求特征来比对涉案产品结构特征后得出结论——
四、该专利文件撰写不清楚使得专利保护范围无法界定，导致专利得不到保护
根据专利权人和被控侵权人产品，该专利其实是为了解决传统艾灸需要点燃艾条，明火不安全且操作不便的问题，利用矿物发热层的热量对中药粉末（以艾草为主）加热起到类似艾灸作用。这
专利侵权纠纷处理中「专利文件撰写不清楚」应如何处理？(附涉案专利说明书)
