资本家的“可贵之处”体现在哪些方面

资本家的“可贵之处”体现在哪些方面

资本家替不替工人承担风险，基本取决于 1、工人和工会有多横； 2、工人自己有多贱，是不是热衷于内卷； 针对1，最典型的例子，是上世纪五六十年代的英国，当时借着工党上台的春风，英国工人和工会那是嚣张的不得了，要钱资方就得出钱要恰饭资方就得做饭，资方当时基本属于人见人欺诉苦无门的小绵羊，这时候，你要说工人替资方承担了风险，那可就太不仗义了。 反例，某些没有工会的国家，或有工会但工会除了发月饼发茶叶以外屁事都不干的国家，资本家想裁员就裁员（只要在当地仲裁有人，还可以经常拖着不给补偿金）想加班就加班（反正不给加班费），好拉着脸说TM自己替工人承担了风险吗？ 但这不是最关键的，最关键的是——工人是不是自己热衷于内卷。 即，是否有足够多的工人群体，心甘情愿地去为资本家承担风险，让资本家可以无节制地压缩成本，增加工时，而无需承担任何责任。

这一点特别适用于某大洲东边的三国，尤其是两个比较小的国家——更大的那个国家上面有更凶恶的官僚压着，资本家还没那么嚣张，特么两个比较小的国家简直就是资本家的天堂。 在这三个国家里，往往是资本家还没那么不要脸呢，工人的内卷会让资本家极其坦然地不要脸（实话）。 例如，一个活客户是周五给的，明明客户说的是下周三交，但就有的纱布非要显自己的能耐，周末主动加班向老板显示忠心，虽然最后干的是一坨SHI，但是因为感动了老板呀，所以以后别的人也必须周末干活“第一时间提交工作成果”； 再比如，有的企业明明原有早十晚七和早九晚六两种作息时间，就因为有的纱布会主动向老板“谏言”“大家都应该九点上班才好，年轻人挤挤地铁没什么的。”所以作息时间基本名存实亡，全部变成早九晚N； 更有甚者，当同僚因过多加班心力交瘁申请劳动仲裁的时候，这些纱布还会主动站在资方那边：“他加班并不是因为工作量大，是因为他太笨，没法完成正常量的工作。” …… 有足够多的这样善于内卷，不害死同僚不罢休的工人，资本家TM就是想替工人承担风险，这些热爱内卷的工人也会：

在某国，这种事情特别常见。 举个栗子，我最近在看该国电视剧《X京大饭

店》， 这部剧还是比较好看的，但好看的是尾花、伦子、丹后这些“帝王将相”的故事，有些地方是让人非常不爽的，比如宽一郎饰演的芹田的故事（下图） 在片中，芹田是“X京大饭店”创业开始的老员工，但除了TM中间有一集木村拓哉饰演的尾花给他买了把厨刀这件事还算暖心以外，其他时候，芹田的境遇基本上就是： 1、只有很低很低的工资（GAKU老板开出的每月十万日元，相当于人民币六千元的“间谍费”都让他心动了）； 2、他在“X京大饭店”干的活基本就是打杂、清洗还有“切五毫米小方块”； 3、没有人教他该干什么，什么事怎么做，连TM“切过涩味蔬菜的刀不要没清洗就拿来切鱼”这种最多五秒就能交代清楚的问题都没人告诉他； 4、他兴冲冲申请自己来做员工餐，结果一堆人在他做饭前不说自己想吃什么，等没有训练过的他做出一锅蔬菜蛋炒

饭后就开始嫌弃“你觉得我们想吃这个吗？”最后辛苦做出来的东西全部浪费；

5、他甚至需要在休息时间跑去鱼店老板那打工，从鱼店老板那学习经验和技巧，然后为X京大饭店服务……这么一看是不是觉得另一该大洲国家《劳动法》和《劳动合同法》里面有关“职业培训”的规定简直人道主义爆表了？（虽然现实中并没什么卵用，特别是某些最喜欢知法犯法的律师）； 6、这么可怜了，还要被竞争对手gaku的主厨丹后骂作“人渣”； …… 结果，大概是斯德哥尔摩综合症，就因为最后吃了一顿还不怎么好吃的料理（用他切过的带涩味的鱼做的），芹田桑就沦陷了，然后不遗余力地在之后几集中向新来的员工灌输“只有用心才能做出最好的料理！” 拜托，大哥你涨工资了吗？ 你以为这是编剧编的？在某国，现实中比这惨得多的多得是，例如—— 传说中的“寿司之神”小野二郎的徒弟，入职十年才被允许训练煎鸡蛋，之前十年干啥呢？ 拧毛巾。因为店里的毛巾是刚从开水中蒸出来的，温度很高，需要晾凉。而在这之前，学徒要将毛巾捞出，并拧至全干。 先不说安全防护的问题，我国餐饮业的杰出品牌海底捞表示，拧个毛巾TM还需要学十年？海底捞大妈们不是不到一个月就会了？ 然后等这位徒弟拧完十年毛巾，开始“修炼”煎鸡蛋，结果练了四个月，“失败”了两百多次，终于煎出符合“神”的要求的鸡蛋的时候，他——

综上，如果有太多脸都不要了的工人，那哪怕是再心善的资本家，最终都会变成斯克鲁治的，无一例外。 承担风险？拜托你不让啊！ 这个逻辑很奇怪。

无产阶级出卖的是劳动力，在商品完成的时候，劳动已经变成了价值，这一过程中没有任何风险。资本家的风险来源于惊险的跳跃，就是把商品换成货币过程中存在缩水的可能性，这个可能性来源于两个方面：

一是由于生产条件的变化，劳动生产率提高，生产某种商品社会必要劳动时间减少，降低了商品的价值量，以往生产的商品就不能按原来的价值量出售。比如织麻布业，其以往可靠的生产条件发生了变化，“同样多的劳动时间，昨天还确实是生产一码麻布的社会必要劳动时间，今天就不是了。货币所有者会非常热心地用我们这位朋友的各个竞争者定出的价格来说明这一点。可见，商品能否按其价值量出售，受到生产条件变化的影响。二是即使某种商品是按社会必要劳动时间生产的，但是如果该种商品总量超过了社会需要，这就表明，在全部社会劳动时间中，该种商品耗费的劳动时间过多了，“其结果就像每一个织布者花在他个人的产品上的时间都超过了社会必要劳动时间一样。超过的部分也不会被社会承认，该种商品也不能按其价值量出售。可见，商品能否按其价值量出售，还受到社会需求总量的制约。

而跳跃失败了，损失的损失的资本一方面在原料采购中变成了其他资本家的盈利，一方面在处理货物中变成了其他资本家的资本，本质上是转移到了其他资本家那里，工人产生的剩余价值被其他资本家剥削走了。

工人的风险则是失业、饥饿和贫穷，这二者完全不是一个东西，何来谁替谁？

资本家经营有风险，工人不用承担资本家的风险，所以资本家替工人承担了风险，就好像你吃馒头，我吃大米，大家都饱了，所以是我把你的馒头吃了，完全是偷换概念。

那么工人受雇于资本家，失业、饥饿、贫穷的风险就消失了吗？显然不是，只是暂时不存在了，可风险依然存在。

资本家从你这里拿走了剩余价值，还你以福报。当你不能享受福报的时候，他们会毫不犹豫的给你饥饿和贫穷。