以下列举了目前主流的几种双向网改造模式方便大家进行平行比较： CMTS（Cable Modem头端）模式。 MC+LAN（光纤收发器+5类线）模式 EPON+LAN（无光源网络+5类线）模式
EPON+EOC模式。MC+EOC（无光源网络+最后100米同轴以太网）模式 下表是几种主流网改造模式的设备费用概算： 器材 原单向有线电视光发光收等主材 光缆 Cable Mode 110 以太网 110 EPON 110 10KM+（32*0.08KM）*150/32/36=1.64 50 备注 按110元/户，EPON按两芯方案 每芯公里150元 每户-5线25M单价2元 以每户100元计 12万元/台，覆盖1000户 320元/台 10KM*4*150/250=24（10KM+0.08KM）*2*150/36=84 （250户1个光节点） 25*2.0=50 100 120000/1000=120 320 50 380*2/36=21.1 电缆 HFC双向网改费用 CMTS Cable Mode 光纤收发器 OLT 每台OLT四个PON口，每个120000/4/32/36=26 PON口带32个ONU，每个ONU带36户 2400/36=66.0 800*3/36=66.7 三个单元，每个用12口交换机一台 5类线每户平均30M，单元门洞之间联接20M，单价2.5元/米 ONU 交换机 800*3/36=66.7 五类线 （30*36+20*2）*2.5/36=77 （30*36+20*2）*2.5/36=77 每户合计 724户 408.8元/户 397.94元/户
为了便于在相同的基础上进行比较，我们假定了一些条件：整个系统都是支持SNMP
网管的，设备、材料采用中高档的，工程造价参考原广电部标准GY5212-1997《有线广播电视系统安装工程预算定额》。宽带渗透率采用全部覆盖。
开通电视和宽带户平工程定额核算
从以上图表可以看出，相同渗透率时，CMTS模式的工程造价最高，整体安装的
MC+CAT5的LAN模式工程造价为其次高，而EPON+LAN的模式及EPON+EOC模式工程造价比较低。
还有一点值得注意：CMTS模式的户平带宽只有其它模式的1/6～1/25。要达到相同的带宽，CMTS模式的造价还将会成倍增加。
以上只是工程成本对比，工程成本只决定投资额度。其实更重要的是运维成本核算
——项目盈利与否取决于运维成本与经营收入。为此我们还做了一个运维成本模型，见下图。
需要说明的是，运维成本应当包括设备折旧、维护（包括材料、工具消耗、人工、车辆消耗等）、电费、信源（包括节目、互联网出口等）费等。其中信源与双向实现模式无关，各地情况又不相同，因此图表中没有比较这一项。人工在一个单位一般是基本固定的，图表中也没有考虑进去。折旧和电费比较好计算，维护就比较复杂了，不仅与模式有关，还与施工质量、管理水平、环境因素、自然灾害等许多条件有关，为使问题简单化，我们按照经验值把维修概括为设备维修率，纺织品交换机按年10%的维修率计算，线材按年1%的维修率计算。这种简化肯定会还来偏差，因此只能作为参考。
从以上图表看，CMTS的运维成本最高，EPON+LAN的模式及EPON+EOC模式运维成本比较低。MC+CAT5的LAN模式的运维成本处于中间水平。
成本分析只是方案选择的一个重要因素，但不是唯一的，而且往往不是第一位的因素。一般网络改造方案论证首先应该考虑是否满足运营需求，其次考虑是否有盈利能力，再次考虑性价比。
综合各方面的情况，我们列了一个对比表： 对比项目 户平带宽 户平极限带宽 户平造价 户平运维成本 维修率 时间成本 施工难度 管理难度 综合性价比
MC+LAN 4M 100M ￥777 ￥56 最高 高 高 高 中 EPON+LAN 4M 100M ￥687 ￥51 低 较低 高 低 较高 EPON+EOC 4M 10M* ￥604 ￥53 低 低 低 低 较高 CMTS 0.15M 38M** ￥1029 ￥176 中 较高 较高 较低 低 提出以下建议：
1、 在已经完成了五类线布线的地区，优先采用EPON+LAN的方式。 2、 在无法完成五类线布线的地区，建议采用EPON+EOC的方式进行改造。
3、 对原有的MC+LAN的网络，逐步采用EPON取代MC（光纤收发器），将其逐步改造成为EPON+LAN的方式。（利用EPON完善的网管功能、使网络维护方便稳定可靠） 4、 在已经完成HFC网络双向改造的地方选择CMTS模式。
EPON技术是面向未来的技术，并且星形或树形无源分配的网络结构与广电系统CATV网络结构正好相符。广电系统在EPON应用上应该抓住历史的机遇发展和壮大作为网络运营商的能力。
广电网络EPON产品技术白皮 - 图文
