毛春旭 等
展，是产生暴雨天气的有利形势。8日20时，负值中心区向南移至26?N，强度为?0.8 PVU，对流层高层同样有明显正值区配合，27?N以北有中心值为0.2 PVU的正值区向下伸展到700 hPa，说明冷空气南压至贵州中北部，暴雨区南移至中南部。9日08时对流高层正值中心值进一步增强至0.8 PVU，贵州中南部地区的正值范围扩展到750 hPa附近，仅在低层有明显的负值，说明对流不稳定层结转为浅薄，降水减弱。
(a) (b)
(c) (d)
Figure 6. Latitude-height cross section of MPV1 along 105?E at (a) 20:00 on 7, (b) 08:00, (c) 20:00 on 8 and (d) 08:00 on 9 September 2019 (unit: PVU)
图6. 2019年9月7日20时(a)、8日08时(b)、8日20时(c)、9日08时(d) MPV1沿105?E经向垂直剖面图(单位：PVU)
4.2. 湿位涡斜压项(MPV2)分析
沿105?E作MPV2的经向垂直剖面可得图7所示。7日20时，贵州北部和南部低层各有一个正值区，中心值达分别达到0.15 PVU和0.2 PVU，说明贵州南部及暴雨区上空存在暖湿气流输送，有较强的斜压性。贵州北部700 hPa附近同时存在一个负值区，中心值为?0.1有PVU，暴雨区位于正负过渡带的MPV2等值线密集区域内。8日08时贵州区域上空正值区强度大范围减弱，降水减弱。8日20时，正值区明显向南扩展，23N?和25N?各有一个正值中心，中心值为0.15 PVU，25N?近地面有负值区，中心值?0.05 PVU，说明贵州南部暴雨区存在明显的暖湿气流，9日08时，贵州区域低层正值区减小，强度减弱，降水减弱。
DOI: 10.12677/ccrl.2020.95049
459
气候变化研究快报
毛春旭 等
(a) (b)
(c) (d)
Figure 7. Latitude-height cross section of MPV2 along 105?E at (a) 20:00 on 7, (b) 08:00, (c) 20:00 on 8 and (d) 08:00 on 9 September 2019 (unit: PVU?10?1) 图7. 2019年9月7日20时(a)、8日08时(b)、8日20时(c)、9日08时(d) MPV2沿105?E经向垂直剖面(单位：PVU?10?1)
5. 结论
(1) 此次过程是由于高原槽缓慢东移至西南地区东部加深发展为低涡，配合中低层切变，在贵州中西部地区地面辐合线触发产生的强降雨天气；
(2) 此次暴雨产生的重要条件之一是孟加拉湾持续强烈的水汽输送；
(3) 低层MPV1 < 0、MPV2 > 0是贵州发生暴雨天气的有利形势。其中，MPV1低层负值、高层正值的“垂直叠加”配置有利于暴雨出现；中低层MPV2的正值区表明有暖湿气流存在，MPV2正负交界的过渡区易产生暴雨。
参考文献
[1] 吉廷艳, 杜正静. 贵州秋季一次大范围暴雨过程分析[J]. 贵州气象, 2001, 25(2): 25-28. [2] 赵杰, 杨静. 一次秋季暴雨过程的物理量特征分析[J]. 贵州气象, 2005(29): 7-9. [3] 吴国雄, 蔡雅萍, 唐晓箐. 湿位涡和倾斜涡度发展[J]. 气象学报, 1995, 53(4): 387-404. [4] 张润琼, 刘艳雯, 沈桐. 贵州大暴雨的湿位涡诊断分析[J]. 灾害学, 2007, 22(4): 6-10.
[5] 王宏, 寿绍文, 王万筠, 等. 一次局地暴雨过程的湿位涡诊断分析[J]. 自然灾害学报, 2009, 18(3): 129-134. [6] 李静楠, 潘晓滨, 臧增亮, 等. 一次华北暴雨过程的湿位涡诊断分析[J]. 暴雨灾害, 2016, 35(2): 158-165.
DOI: 10.12677/ccrl.2020.95049
460
气候变化研究快报
贵州一次秋季暴雨过程的成因及湿位涡诊断分析 - 图文
