中原城市群网络化空间格局优化研究

中原城市群网络化空间格局优化研究

肖哲涛 郝丽君

【摘 要】［摘要］本研究将视角定位在中原城市群空间格局优化上，运用相关交叉学科，分析研究中原城市群空间格局的相关问题。课题首先剖析城市群的基本问题，在系统研究我国成熟城市群建设的基础上，提出中原城市群多中心网络化空间的发展模式和空间尺度、网络流体系和空间组合模式。课题还以郑州都市区为例，进行专项研究，为中原城市群的可持续发展研究提供理论和实证支持。

【期刊名称】创新科技 【年(卷),期】2016(000)008 【总页数】5

【关键词】［关键词］中原城市群；网络化；空间格局；优化策略

1 引言

城市群发展是发展中国家城市化的阶段性表现。中原城市群的研究最早可以追溯到1989贾杰民［1］和1992年王发曾［2］对中原城市中原城市群区域的发展关注和研究。1996年《中原城市群发展规划纲要》顺利完成，由此中原城市群成为学者研究的焦点［3］（张丹等，1997）。进入21世纪，王发曾、张占仓、苗长虹对中原城市群展开研究（王发曾，2003；张占仓，2005；苗长虹等，2006），随着时代的发展，中原城市群成果渐丰并走向多元化，中原城市群的产业集聚［4-6］（张莉萍，2015；万宇艳，2015；杨子江，2015）、生态环境耦合［7］（崔木花，2015）、水资源承载力［8］（吴泽宁，2015）、空间性质［9］（苗长虹，2015）、中原经济区经济联系网络空间格局［10］（潘少

奇，2014）、城际客运流［11-13］（刘正兵，2014，2015）等各个方面都已纳入到中原城市群的学者研究视野之中。

总而言之，关于中原城市群网络化空间格局的研究非常有限，学者们提出的多是中原城市群多中心空间格局的初步设想［14-17］，对中原城市群道路交通网络、网络型区域开发模式、空间结构偏转、空间互补功能、交通要素流动进行分析较多。但是，从产业专业化发展，道路交通和互联网构成的空间网络去综合研究中原城市群的多中心空间发展格局相对较少。本文在总结前人研究经验的基础上，从中原城市群产业空间和网络空间的研究视角辨析和构建网络化空间格局优化发展模式。

2 中原城市群格局演化趋势分析

2.1 城镇人口方面

随着产业的发展，中原城市群的城镇人口也发生了巨大的变化，加之沿海产业内迁至中原城市群等内陆腹地，外出务工人员纷纷返乡涌入中原城市群一线城市，促使中原城市群的核心城市人口规模稳步增长，尤其是一线重点城市，其余二线城市处于一个人口相对均质发展的态势。但总体而言，首位度高的城市其人口规模序列还有很多提升空间，其影响带动力仍需进一步提高。核心城市的发展促使了人口更多的往核心城市聚集，这样中原城市群中的二三线城市人口增长就趋于缓慢，总体在空间上处于碎化态势。大城市权重加大，位序稳定，大量虹吸周边人口，小城市根据产业不同位序变化复杂。 2.2 经济发展方面

根据2015年统计年鉴内的中原城市群各城市GDP值显示，郑州洛阳的GDP值较高，但是其总量在整个中原城市群中的比例不到50%，与武汉在武汉城市

圈中的GDP比重相比还差10个点以上，武汉接近60%，可见中原城市群增长极核还不明显，郑州、洛阳、许昌和开封的中心作用还应加强，形成多中心带动发展的网络空间格局。人均GDP郑州市辖县市排名靠前的居多，比如荥阳，比郑州市人均GDP还高，这表明中原城市群中县市城市经济发展速度比较快，整体上经济发展水平在其空间分布上极核化并不严重，而是呈现了显著的多中心空间格局。从二、三产业分布来看，中原城市群二、三产业的产值和比重极核化弱，而是呈现整体区域的多中心结构，第二产业中心集中在郑州、洛阳和许昌，三产集中在郑州和洛阳。第二产业和城市资源密切相关，第三产业和城市政治地缘密切相关，比如，郑州既是省会又是历史文化名城，其第三产业发展潜力就十分巨大。 2.3 社会发展方面

从社会发展看，中原城市群各城市人均支配收入差距小，等级差距不明显，生活水平基本一致。中原城市群按照城市百人公共图书馆藏书指标看，郑州的民生设施相对较高，其百人公共图书馆藏书指标远大于其他城市。从道路交通设施来看，经过“十一五”的村村通和“十二五”的国省道建设。中原城市群交通网络得以完善，促进了新型城镇化的居民生活质量，城市吸引力不断提升。从移动通信和互联网使用人数来看，郑州增长比中原城市群其他城市要快得多，信息时代的优势没有体现，互联网推广普及空间较大。

总之，中原城市群空间结构既有极化现象，但是又整体处于相对均质的状态，城市群发展正在向理想结构迈进。同时，中原城市群空间结构呈现单核弱化，多中心爆发的状态。各节点城市呈现均质碎化状态，而中心城市郑州和洛阳等，尤其是郑州处于弱核牵引状态［18］。