我国电子废弃物回收利用系统的经济学分析 - 图文

我国电子废弃物回收利用系统的经济学分析 摘要

电子垃圾具有破坏性和可再生性两种特性。强化电子废物的回收利用，对缓解我国当前的资源环境危机、促进经济社会可持续发展具有重要意义。产业引导的关键因素是利益。利用经济分析方法，对电子废物回收系统发展中的若干问题进行了探讨，其中包括：首先，分析了电子废物回收系统中相关主题的行为；其次，对电子废物回收系统进行了价值评估，建立了评估模型，提出了确定赠款数额和赠款拨款方案的方法；在此基础上，研究了援助对电子废物回收系统的影响；通过对回收者和使用者的综合平衡分析，探讨如何在回收者和使用者之间分配补贴。并提出了促进我国产业发展的对策建议。 关键词：电子废弃物；回收利用；对策

目录

1 绪论.............................................................. 1

1.1研究背景..................................................... 1 1.2研究意义..................................................... 2

1.2.1理论意义 ............................................... 2 1.2.2实践意义 ............................................... 2 1.3国内外研究综述............................................... 3

1.3.1国外研究现状 ........................................... 3 1.3.2国内研究现状 ........................................... 3

2电子废弃物回收利用系统经济分析 .................................... 4

2.1相关主体的成本收益结构....................................... 4 2.2补贴对回收利用系统的影响..................................... 4 3电子废弃物回收利用系统改善对策 .................................... 5

3.1征收合理的处理费............................................. 5 3.2制定规范有效补贴的发放制度................................... 5 4 结论.............................................................. 6 参考文献............................................................ 6 致谢................................................................ 7

1 绪论 1.1研究背景

电子器件通常被称为“电子废弃物”，是指废弃的电器和电子设备，包括家电，如冰箱，空调，洗衣机，电视，以及电子通讯产品，例如电脑和手机。电子垃圾主要来自三个方面，即生产过程中产生的无效设备和部件、维修过程中产生的废弃产品和废物以及消费后产生的电子垃圾。当前电子垃圾在我国社会中占有很高的份额。根据不完全统计，从2003年起，我国每年有五百万以上的电视机报废，五百万左右的洗衣机报废，四百万左右的冰箱报废，还有大量的空调、电脑和手机。家用电器和电子产品升级改造，产量大幅度增长。电子垃圾有环境污染和可再生资源两大属性。另外，电子废物的组成非常复杂，其中大部分含有重金属、多溴联苯、多溴二苯醚等有毒化学物质。处理不好就会造成严重的污染。一旦积聚，其中所含的重金属将通过浸出进入地下水，从而对地下水和土壤造成严重污染。电子废物、有机物质、多氯联苯、卤化阻燃剂等偶尔会燃烧产生大量二恶英、 NOx等有害气体。从资源回收利用的角度来看，电子废物作为一种综合资源，包含了许多宝贵的资源。这个电子垃圾包含了40%的金属，30%的塑料和30%的氧化物。电子业废料中的金属(特别是贵金属)质量比天然矿石高出几十倍甚至几百倍，而且回收成本比天然采矿低。国内一些乡下和郊区有很多手工拆装车间。它们只会通过酸解或焚烧提取贵金属，并不加任何处理就丢弃其它残渣，造成严重的二次污染。不利于人类健康。因为这些手工拆装车间不需要处理污染物，所以购买它们仍能吸收一定的价格优势，同时保证一定的利润。三是相关法律制度、行业规范、税收征管制度建设不够完善，导致正规回收企业无法正常盈利甚至亏损。据《中国统计年鉴》计算，2006-2009年间，超过可再生能源领域规定规模的企业平均利润率只有3.90%，远远低于15.53%和15.53%的钢铁矿山和装束敷料利润率。16.07%；整个工业的税收也远远高于采矿和有色金属开采的税收以及初级资源工业的加工业；缺乏有关标准(如废料分类标准)影响了回收产品行业的竞争力。虽然法律明文规定禁止非法的手工拆除工场，但仍然需要加强执法。四是政府对这个朝阳产业的支持明显不足。虽然政府以税收优惠和财政补贴的形式向企业提供了一些支持，但仍有许多领域需要讨论，如补贴的管理方法、补贴数额和政策改革等。

1.2研究意义 1.2.1理论意义

推动工业发展，利益是关键。此项研究始于电子回收行业的产业发展。一方面，通过建立电子垃圾回收系统的评估模型，可以促进对电子垃圾回收价值的认可，并在学术界进行价值登记；另一方面，通过平衡分析的思路，研究补贴和补贴对工业发展的整体影响。对产业发展的相关利益方进行分配的方法将为 WEEE循环利用研究提供新的研究思路。

1.2.2实践意义

电子业是一个不断发展的行业，企业的生产和经营利润微乎其微，而国家援助在推动工业发展方面发挥了非常重要的作用。该研究采用了定性与定量相结合的方法来考察国家援助。它一方面衡量了理论上的补贴数量，另一方面分析了将补贴分配给回收者和使用者的最合理方法，从而为政府在补贴发放上的决策提供参考。

1.3国内外研究综述 1.3.1国外研究现状

在可再生资源产业价值计算、补贴分配、利润分配等方面，国外已开始了研究和探索，并取得了一定的成果。评估行业的研究主要包括定性和定量两方面。关于质量研究， Vivianwy Tam (2018)对建筑垃圾回收的节能和环境影响进行了分析。环保的作用是减少固体废物，废水和废气的排放； KangHaiYong和 Begum进行了定量研究。例如，考虑到使用电子设备和建筑垃圾回收系统的成本和收益构成，并对成本效益进行了比较分析； Rawshan Ara Begum (2016)等人认为，建筑垃圾回收的经济价值包括回收的建筑垃圾(自然资源价值)、运输成本降低和环境影响减少间接造成的经济价值，但是没有计算出减少环境风险的数字。虽然关于公平分配补贴的研究还很少，但欧美发达国家已经在实践中逐渐形成了较为成熟的法律。2013年9月，美国加利福尼亚州通过了关于电子产品制造商和处置的法规，并对新产品征收6到10美元的处置费用。美国国会于2004年通过了一项建议，要求消费者为购买每台旨在提供更多环保保护的新电脑或电视机支付10美元的“电子废物回收费”。环境保护团体和当地政府希望这笔钱能被用来安全地处理住宅里的电子垃圾。按照欧盟规定，从2013年8月13日起，所有向欧盟出口用来处理废弃电子设备的电子产品都需要额外支付10-22欧元。日本颁布了一项关于家用电脑回收的法律，将“随机回收系统”引入回收成本，这意味着消费者在购买新电脑时必须支付回收成本。在这些费用中，每台 PC消费者需要支付3,000到4,000日元，每台笔记本电脑需要支付1,000到1,500日元。大部分共享利益的研究仍然主要采用定性的方法。根据 McGuireTW (2017)和其他研究，家电的闭环过程基于接受者负担原则、平等责任、法律和 Stackelberg博弈理论，并考虑到在不同情况下家电生产商参与销售和回收渠道。不同的回收单元和制造商的参与渠道也不同，单元之间的利益分配比例不同，外部环境成本和责任份额也有所变化。另外，制造商在收入中所占的比例最大，即外部环境成本和义务，而分销商和政府在消费者中所占的比例也比较大。

1.3.2国内研究现状

国内电子废弃物回收领域的研究主要集中于回收网络的构建，而基于利润机制的研究一般较少。在回收网络建设方面，肖月峰等人对我国目前电子垃圾的回收模式进行了系统研究，主要有企业-企业、企业-第三方回收模式。自循环利用能加速企业的生态化设计，但我国小企业日益增多，电子废物的回收利用量有限，回收设备利用率低，造成规模不经济。企业联合回收可以缓解企业自身回收体系带来的资金压力，在技术上具有较大优势。在责任划分和利益共享的协调上，联合回收方要复杂得多，必须依赖某些公共组织或中介组织。回收利用外部企业可以帮助企业降低成本，但外部企业必须自行设置回收点，而且基础设施和人力成本高昂。通过消费者行为模式设计， WangFang等人分析了消费者行为对 WEEE回收的影响，并相信和肯定了消费者参与回收的态度、价值标准、认知水平和社会环境。消费者特征对回收效果有一定影响，但影响较小。在问卷调查中，王兆华考察了影响生产者参与循环利用的几个因素，包括管理者的环保意识、消费者的

循环利用需求、循环利用的经济效益、政府的认识、员工的培训程度和企业的性质。研究发现，政府要求、消费者的回收需求和回收的经济效益是影响生产企业参与回收的三大因素。关于工业价值和支持成本，黄瑞 chan等人认为，循环经济的收益包括经济和社会收益，社会收益包括节约能源，减少污染物排放，以及保护生态。发展循环经济的关键是从社会利益转向经济效益。冯思静等人建立了一个废物分类和收集的成本效益分析模型，其经济效益来自于可再生材料，可再生能源的经济价值，以及利用废物所减少的废物。利用资源的市场价格与可再生能源量的乘积来表示可再生材料和可再生能源的经济价值，利用废物管理的单位成本和可再生能源量来表示减少废物的经济效益。损耗。降低浪费。在整个能耗计算过程中，张建民将造纸生产的能耗与废纸及采用新原料造纸的能耗作了比较，计算出每使用一吨废纸可节约0.495吨常规碳。生产商和分销商所占比例越高，复印机的利润就越大，但消费者剩余量较小；转销商的回收价格越低，生产者和零售商的利润就越大，而消费者的利润则增加得更多；决策的最佳方式是集中式决策。在旧电器设备回收链中，马辉等研究了价格形成机制。研究表明，资源回收量与产品回收价格、销售价格和产品成分等因素有关。

2电子废弃物回收利用系统经济分析 2.1相关主体的成本收益结构

费用是人们投入生产和经营所需资源的财务表现。其构成包括固定费用和变动费用。机械设备的一次性生产成本为固定成本，其变动成本包括原材料价格、生产设备折旧、管理费用、交易费用等。假定回收企业固定成本为a1和a2,,商品价格和其他成本。原料成本是指从消费者处购买 WEEE或从回收商处购买 WEEE的回收企业的成本。这取决于购买价格和原材料的数量。其它成本包括运输、管理等成本以及回收成本。对于企业来说，M1和M2是两个要素。随后，C1 (a1, Q,P0,M1)表示了回收成本；C2 (a2, Q,P1,M2)表示了回收成本； C (a1,a2, Q,P0,P1,M1,M2,M2)表示了回收成本。电子垃圾回收公司的收入与工业生产的收入是不一样的。可再生资源只能通过出售来实现其价值。所以，制度的收益是制度创造的资源价值 S。当考虑扣除此部分费用时，回收公司被视为一个系统。

2.2补贴对回收利用系统的影响

如果电子垃圾回收产品的创新价值不能有效地反映在其收益中，回收企业就只能通过寻找降低成本的途径来保护自身利益。减少购买电子垃圾的价格是最重要的途径。这无疑使其在采购过程中的弊端更为突出。若再循环企业能得到支持，其收入将相应增加。在其利润保持不变的情况下，成本和费用可能会增加，相应的产品采购价格可能会提高。津贴越高，正规回收企业的收入越高，其产品的购买价也就越高。这时，回收率也相应提高了。如果产品的购买价上升到一定的水平，其价格将高于移动运营商。此时，该公司在回收价格方面有优势，可弥补在谈判能力、谈判和交易费用等方面的劣势，从而回收更多的电子废物，从而减少向车间流动的电子废物。制造环境污染促进持续标准化。在支持正规回收企业发展的同时，从手机回收企业和手机回收企业的角度出发，提高手机回收企业的回收率，

提升手机回收企业的盈利能力，提高手机回收企业的市场竞争力。当正规回收企业的回收率不变时，可回收市场必然会增加成本效益，即使电子废物回收系统的创新价值不能在收入中得到有效反映，回收企业也只能寻找办法减少利润，保护利润。以降低电子产品采购成本为主要手段，无疑会使采购过程中的弊端更为突出。若再循环企业能得到支持，其收入将相应增加。若利润保持不变，成本和费用就有可能增加，产品的相对购买价也有可能提高。津贴越高，正规回收企业的收入越高，其产品的购买价也就越高。这时，回收率也相应提高了。如果产品的购买价上升到一定的水平，其价格将高于移动运营商。此时，该公司在回收价格方面有优势，可弥补在谈判能力、谈判和交易费用等方面的劣势，从而回收更多的电子废物，从而减少向车间流动的电子废物。制造环境污染促进持续标准化。在支持正规回收企业发展的同时，从手机回收企业和手机回收企业的角度出发，提高手机回收企业的回收率，提升手机回收企业的盈利能力，提高手机回收企业的市场竞争力。因此而增加。官方回收公司对市场可供回收利用的回收利用率必然保持不变

3电子废弃物回收利用系统改善对策 3.1征收合理的处理费

按照谁污染谁付费和谁使用谁付费的原则，消费者和政府在电子、电器产品的生产、加工、销售过程中要承担一定的回收和处理费用。电力电子产品的生产、加工、销售企业是电力电子产品生产、运输企业。按照扩大生产者责任的基本原则，它肯定会成为制度污染的主要原因之一。社会上每一个人的健康都受到环境的影响。对消费者健康的伤害是环境污染的直接后果。用户是电子垃圾回收利用的直接接受者，必须为之付费。对向政府交税的消费者而言，政府是公共管理的主体，承担类似的社会职能，包括环境保护活动，必须享受政府提供的公共服务，并承担部分或全部责任。另外，电子废物回收利用具有显著的节能效果，有利于整个社会，因此作为社会团体代表的政府必须为此付出代价。

除了政府，制造商和销售商是电子垃圾处理的两大主要部门。鉴于税收成本，政府可以向制造商和卖方共同收取费用，而制造商在向卖方出售产品时则单独收取费用。这一收集方法使得收集更容易。在政府征收费用的时候，可以通过专项税收收入。从事电子废物回收和处理的企业，可以在降低成本方面取得不同的份额，以鼓励制造商和销售商积极参与废物回收利用。

3.2制定规范有效补贴的发放制度