[解析] 直接演绎。
条件：(4状态好，4痊愈)-----4出场 6出场----一4出场(换位)
决赛时6出场-----一4出场，则有：
一4出场-----一(4状态好，4痊愈)＝一4状态好V一4痊愈 可逻辑推出D：4痊愈----一4状态好 21．答案A。 [解析] 直接演绎。
(1)W----X (2)—T----S (3)T／X (4)Y，Z----W (5)S，Z
推理：S----T T----—X —X----一W —W----一(Y，Z)；一YV-ZZ-----一Y 整合结论：T，一X，一W，一Y 对照选项得解。 22．答案B。 [解析]
“己所欲，则施于人”是对“己所不欲，勿施欲人”的否定前件，不是逻辑推理。 23．答案D。 [解析]
布什的逻辑是：如果想什么，那就是什么。A、B、C与之同构。 24．答案D。 [解析]
美国对对方的要求是：非黑即白。选项D也是对对方的要求非黑即白。B不选，子命题太多。且不具要求性，而是无选择的承受，不取。
直言命题及推理 试题1．
公司有人建议，只要员工：都在承诺书上签字承诺不迟到，公司就取消上下班打卡制度，如果有人迟到那么所有员工的当月奖金均全部被扣除，公司采纳了建议，结果还是有员工：迟到，员工小刘仍拿到了当月奖金。
从这段文字可以推出( )。
A．小刘从未迟到过 B．其他员工没有拿到奖金
C，公司有人没在承诺书上签字 D．迟到的人不是该公司的正式员工 [解析]
(1)整合条件，确认逻辑关系： 条件1：所有员工签字====取消打卡 条件2：有人迟到一所有员工的奖金扣除 条件3：有人迟到
条件4：小刘仍拿当月奖金(并非所有员工奖金扣除) (2)推理：
①所有员工签字====取消打卡
②取消打卡====(有人迟到===所有员工的奖金扣除)
③(有人迟到，====所有员工的奖金扣除)；有人迟到，有人奖金没扣 ④根据(3)对于(2)逆否推出：一取消打卡
⑤根据(4)对于(1)逆否推出：一所有员工签字：有些员工没有签字。 答案C。 试题2．
华东公司财务部长和副部长都是硕士研究生，公司45岁以下的职员中，硕士研究生超过91%，45岁以上的有6名硕士研究生。
据此推知( )。
A．华东公司财务部有些职员不是硕士研究生B．华东公司有些职员是硕士研究生 C，华东公司大部分职员是硕士研究生 D。华东公司职员不都是硕士研究生 [解析]
(分析题干条件都是什么命题。
条件1：财务部长和副部长都是硕士研究生一一—I命题。 条件2：45岁以下职员，硕士超过91％———I命题 条件3：45岁以上的有6名硕士研究生一一I命题
根据都是I命题条件推出B：华东公司有些职员是硕士研究生。(废话未错) 答案B。
(2)不选A。从I命题不能推出O命题----“有些不是”
不选C。从I命题不能推出“大部分”。虽然题中有超过“91％”的说法，但基数是未知的。注意排除暗示。
不选D。D是对A命题的否定，即：一A＝O。I不能推出O。
(3)这是一道“从I推出厂的直观题。要经过对当关系分析确定前提，然后再确定或排除选项。
试题3．
英国驻深圳某银行共126名职员国籍情况的信息如下： (1)所有职员都是英国国籍。 (2)所有职员都不是英国国籍。 (3)行长或助理是英国国籍。
以上信息只有一个是真的，则以下哪一项一定为真( ) A．有些人是外籍职员 B．有些职员是中囱国籍 C．所有职员都不是英国国籍 D．有些职员不是英国国籍 [解析]
(1)假设(1)真，则(3)也真，与题义矛盾。所以(1)假。 (2)(1)假推出D：有些职员不是英国国籍。(一A—O) (3)其他选项都不必然真。答案D。 试题4．
从“有投票人赞成所有候选人”不可推出( )。
A．所有候选人都有投票人赞成 B。有投票人赞成有的候选人
C．所有投票人赞成所有候选人 D．并非所有投票人不赞成所有候选人 [解析]
(1)推不出C。从“有人赞成…”推不出“所有人赞成…” (对当关系：I不推A) (2)从题干能推出，A、B、D。答案C。 试题5．
某旅游团去木兰围场旅游，团员们骑马、射箭、吃烤肉，最后去商店购买纪念品。已知： (1)有人买了蒙古刀。 。 (2)有人没有买蒙古刀。
(3)该团的张先生和王女士都买了蒙古刀。
如果以上三句话中只有一句为真，则一定知道( )。 A．张先生和王女士都没有买蒙古刀
B．张先生买了蒙古刀，但王女士没有买蒙古刀 C。该旅游团的李先生买了蒙古刀 D。张先生或王女士没买蒙古刀 [解析]
(1)假设(3)真，(1)必然也真，与题矛盾，所以(3)假，即：并非：(张买，李买)=张没买 或 李没买。
一(张，李)=一张V—李 (至少1人没买) (2)既然至少1人没买，条件2必然真。剩余(1)假。 (3)既然(1)假，就是一有人买＝所有人一买 对当关系推理： 一I：E
(4)所有人都没买，推出：张、李都没买。答案A。
行测逻辑推理题库
