固定式消防设计若干问题的探讨
刘永强a，b，李红艳a，b，路荣博a，b，于安峰a，b
【摘 要】摘要：由于石油化工企业有火灾爆炸的危险特性，固定式消防设计应本着可靠、科学、严谨、留有余量的原则。经过较为广泛的现场调研，对现有企业固定式消防设施存在的一些问题，如防火间距、消防水池补水、设计余量、火灾场景不确定性影响等问题进行了分析和探讨。提出了针对性的建议措施，为相关设计提供借鉴和参考。 【期刊名称】石油化工自动化 【年(卷),期】2012(048)001 【总页数】5
【关键词】石油化工企业 消防设计 固定式消防设施 防火间距 设计余量 石油化工企业是以石油或天然气为原料，经过化工过程制取各种石油化工产品的工业企业。石油化工生产是高度危险性行业，其涉及的物料具有易燃易爆的危险特性，而生产过程又具有高温高压、工艺过程复杂、设备设施繁多、运行条件苛刻等特性。石油化工生产从原料、生产过程到成品等各个环节，都存在着非常大的火灾危险性，极易发生火灾、爆炸事故。根据近年来的事故特点分析，石油化工企业安全事故有规模化、严重化的趋势［1］。
消防系统作为企业安全的最后一道防线，是保障企业财产安全和员工生命安全，甚至是局部社会环境安全的最后一道屏障。随着中国工业化进程的加快，易燃易爆化工品的生产、储存、运输、经营企业越来越多。加强消防工作，防止火灾爆炸事故的发生显得尤为重要。因此，石油化工企业的消防设计应从高、从严要求，消防设施的设计应考虑充足的使用余量及发展余量。
1 消防设计中存在问题的分析及探讨
由于消防不能带来直接的经济效益，而且经常是“养兵千日，但从未用兵”。因此，一些企业的消防设计可能存在这样或者那样一些问题，并存有一定的侥幸心理。如有的企业采取规范要求的下限，有的能省则省，甚至钻规范的空子。总之，这些不规范或先天不足的消防设计为日后的消防安全带来了隐患。笔者最近实地调研了多家大型石化企业，对企业的固定式消防设施进行了较为系统的分析与评估，并就一些共性问题进行了深入的分析及探讨。 1.1 防火间距不足 1.1.1 消防水池（罐）
在GB50160—2008《石油化工企业设计防火规范》中，将消防水泵房划为第二类全厂性重要设施［2］，并规定了与各类装置或者设施的防火间距。但对于消防水罐或消防水池，由于规范没有明确划分，有很多人认为规范规定的是防火间距，而不是防爆间距，且消防水池或者水罐是不怕火的。因此，部分企业的消防水泵房与相邻设施的防火间距可以满足规范的要求，但消防水罐或地上消防水池就不能满足第二类全厂性重要设施要求的防火间距了。更有甚者，消防水罐与油罐布置在同一罐区。
如果发生火灾爆炸事故时水泵房被破坏了，还可以通过移动设施如消防车、移动消防泵等来补救，但若地上消防水池（罐）被毁掉了，就无法提供救火所需的消防用水。因此，建议修订相关规范的条文解释。在相关标准还未出台前，建议设计部门在做相关设计时，将地上消防水池（罐）按照第二类全厂性重要设施来考虑，以确保消防用水安全。 1.1.2 泡沫（泵）站
最新发布的GB50151—2010要求泡沫站距离甲、乙、丙类液体储罐罐壁的间距应大于20m；泡沫消防泵站距离被保护的甲、乙、丙类液体储罐或装置的间距不宜小于30m［3］。同时，该规范规定严禁将泡沫站布置于其他火灾或爆炸危险区域内，但对泡沫泵站并没有提出相关要求。此外，原有GB50151—92（2000年版）［4］中没有对泡沫站及泵站提出相关要求。
在调研中发现，部分企业的泡沫站或泡沫泵站虽然远离保护对象，但却处于爆炸危险区域内部，如某企业的泡沫泵站设置了柴油泵及非防爆电动泵，而柴油泵排气管直对紧邻的甲类装置区，间距不足1m，该泵站直接位于火灾爆炸危险区域以内。
对此问题，尽管泡沫泵站规范没有规定，但该泡沫泵站的设计单位也应认真反思，本着对自己负责、对企业负责的态度，也应该将泡沫泵站布置在安全区域范围内。
1.2 消防水池（罐）容量及补水设施的设计
GB50160—2008《石油化工企业设计防火规范》第8.3.2条规定：“工厂水源直接供给不能满足消防用水量、水压和火灾延续时间内消防用水总量要求时，应建消防水池（罐），并应符合下列规定：水池（罐）的容量，应满足火灾延续时间内消防用水总量的要求。当发生火灾能保证向水池（罐）连续补水时，其容量可减去火灾延续时间内的补充水量。”
但该规范并未解释什么情况符合“当发生火灾能保证向水池（罐）连续补水时”的要求。在调研中发现，众多企业在消防水池（罐）容量不足以满足火灾延续时间内消防用水总量的要求时，设置了1根大管径的补水管道，按照正常的补水流速1～2.5m／s，补水量＋水池（罐）蓄水量可以满足规范要求的用水总
固定式消防设计若干问题的探讨
