人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
5. 举证妨碍规则的利用
在以往的商标侵权案件中，想要侵权人完全配合法院和权利人提供财务报表、销售资料难于登天，侵权人往往以各种理由拒绝提供，权利人除了通过申请诉前保全、诉讼保全和行政处罚获得必要证据外，很难再有其他选择。为了突破这一困境，解决“取证难”导致“赔偿低”的问题，现行《商标法》引入了举证妨碍规则。
在商标侵权案件中，一般由权利人对侵权事实的存在与否承担举证责任。现行《商标法》所涉及的举证妨碍，具体是指不负举证责任的侵权人，故意或者过失以作为或不作为的方式，使负有举证责任的权利人不可能提出证据，从而导致待证侵权事实真伪不明的行为。
现第63条第2款所涉及的举证妨碍规则，是指侵权人不提供或提供虚假账簿、资料，导致权利人无法证明侵权事实的，人民法院将按照权利人所提供的证据及其所主张的诉讼请求认定侵权赔偿数额。
通常情况下，只有因一方当事人的举证妨碍行为致使关键证据灭失或不能使用，当事人之间的诉争事实陷入真伪不明的状态时，才会运用举证妨碍规则，达到公平解决案件的目的。
举证妨碍的构成要件包括：（1）诉讼中实施了妨碍行为；（2）过错；（3）待证侵权事实真伪不明；（4）待证侵权事实真伪不明与诉讼中所实施的妨碍行为之间存在因果关系。
6 / 9
举证妨碍规则的实质在于消除举证妨碍行为给责任认定所带来的实体性不利影响，具体的责任认定还需结合该举证妨碍行为的行为方式、妨碍程度、主观故意、被妨碍证据的证明力等因素进行综合考虑。总结各国立法对举证妨碍行为法律后果的规定，包括5种，分别为：（1）举证责任转换；（2）举证责任倒置；（3）推定主张成立；（4）降低证明标准；（5）拟制自认。我国立法对举证妨碍行为法律后果的规定，则是通过相关司法解释，统一为 “推定该主张成立”（详见1998年《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第30条和2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条）
举证妨碍规则并不是严格意义上的侵权赔偿确定方法，它实质是一种体现价值判断、实现实体公正的司法技术，目的在于贯彻“权利人实际损失”或“侵权人所获利益”的商标侵权赔偿确定方法。举证妨碍规则这一司法技术的适用，是由于它符合经验法则——如果被举证者手中所掌握的证据较举证责任者所主张的事实对自己更加有利，那么前者不仅不会妨碍后者举证，反而更倾向于开示该证据。
针对实务中权利人举证难、举证成本高的问题，现第63条将原属于权利人的举证责任一定程度上转移给了侵权人，降低了权利人的举证难度，由侵权人承担举证不利的后果。现第63条以法律形式对举证妨碍规则予以明确和强化，消除了司法实践中各地法官审判结果不统一的现象。
6. 法定赔偿
7 / 9
前述1、2、3三种计算方法用尽仍无法确定侵权赔偿数额的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予法定数额以下的赔偿。现第63条将商标侵权法定赔偿额上限从原第56条规定的50万提高至300万。
根据《解释》第16条，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
在理解法定赔偿的适用时，应注意以下几点：
（1）法定赔偿是商标权利人的最后一把保护伞，人民法院能够通过侵权损失或侵权获利或商标许可使用费任何一种方法确定侵权赔偿数额的，就不应适用法定赔偿，以免造成判决太过草率，不能充分救济权利人的权益。
（2）所谓综合确定，是指法官应根据前述各项因素及个案详情具体分析侵权人应当赔偿的数额。
（3）人民法院适用法定赔偿的，既通过以判决的方式，也可以通过调解的方式。
8 / 9
附录：
商标侵权赔偿数额计算公式总结：
1. 权利人实际损失
（1） 权利人实际损失=权利人因侵权所造成商品销售减少量×注册商标商品的单位利润 （2） 权利人实际损失=侵权商品销售量×注册商标商品的单位利润 2. 侵权人所获利益
（1） 侵权人所获利益=侵权商品销售量×侵权商品单位利润 （2） 侵权人所获利益=侵权商品销售量×注册商标商品的单位利润 3. 商标许可使用费的倍数
侵权赔偿数额=商标许可使用费×n(n=1,2,3,……) 4. 惩罚性赔偿
（1） 惩罚性赔偿=权利人实际损失×n(n=1,2,3) （2） 惩罚性赔偿=侵权人所获利益×n(n=1,2,3) （3） 惩罚性赔偿=商标许可使用费的倍数×n(n=1,2,3)
9 / 9
商标侵权案件中赔偿数额的确定新商标法第条解读
