心理学论文写作规范

由天下分享时间：2025/2/1 12:21:10 加入收藏我要投稿点赞

心理学论文写作规范

中国心理学会编

科学出版社

2002

主编：张侃

副主编：陈永明杨治良

编委：林崇德杨玉芳沈模卫漆书青程灶火汪向东顾问：李瑞旭侯杰泰

前言

科学研究是一项极富创造性的工作。科学研究的成果需要按照一定的形式来表达，而论文则是科研成果的重要表达手段之一。科研论文只有在学术期刊上发表，才有可能使该研究工作在更大的范围内被人了解和利用。

科研论文的写作应该遵循一定的规范。如果每个人都熟悉并严格按照一定的规范来写作，那么，研究者撰写论文的难度就会降低，读者也能够更方便地判断论文的完整性、创造性和清晰性，研究同行之间也可以更便捷地进行交流。

我国已经对科研论文的写作规范制订了一些国家标准，如GB 7713—87《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》等。但由于这些标准是从多个学科整体上规范学术论文，而每一学科又有着各自的特点，因此，现有的国标还不可能对心理学中的一些特殊情况作出规定。在我国目前心理学论文的出版中，还存在许多方面不够统一的问题。各心理学期刊对摘要、表格、插图、统计表达、参考文献等论文格式的要求还存在一些差异，致使作者在撰写论文时没有统一的标准可以参照，这给论文作者及其向期刊投稿带来一些麻烦。鉴于心理学期刊的出版现状，有必要编写一本我国心理学科技论文的写作规范。

2001年3月26—29日，全国各主要心理学期刊负责人在江西师范大学举办了“全国心理学学术期刊主编联谊会”，研讨如何办好心理学学术期刊等问题。会议期间，香港中文大学教育心理系侯杰泰教授提出，美国心理学会有《美国心理学会出版手册》（Publication Manual of the American Psychological Association），影响很大，中国心理学会也应该出版与之类似的手册，以规范和指导我国心理学工作者，尤其是年轻学生的心理学论文写作。这一提议得到大家的一致认可。在陈永明教授（时任中国心理学会理事长）的首肯下，由《心理学报》和《心理科学进展》编辑部邱炳武博士牵头，以《美国心理学会出版手册》为蓝本，参考我国期刊出版的有关规定，着手编写《中国心理学会论文写作规范》。《心理学报》主编林仲贤研究员、《心理科学》主编杨治良教授、《心理发展与教育》副主编邹泓教授、《中国临床心理学杂志》编辑部主任程灶火教授、《心理学探新》主编漆书青教授都同意亲自或委派他人参与这一编写工作。

2001年4月，经协商，由程灶火、郭力平、邱炳武、解军、叶金辉、庄景春、邹泓（按汉语拼音排序）组成本书编写组，按照《美国心理学会出版手册》的结构分头编写。其中郭力平负责编写“文稿的内容和组织”部分，解军负责编写“思想的表达”部分，邹泓负责编写“统计和数学方法”部分（屈智勇、刘艳、赵霞、高琨参与了这一部分的工作），程灶火负责编写“表格”部分（王力参与该部分的工作），叶金辉负责编写“插图”部分，庄景春负责编写“参考文献部分”，其余部分由邱炳武负责编写。最后由邱炳武根据我国期刊出版的要求，对全书的结构进行了统一的调整和修改。在本书初稿完成后，又邀请心理学各领域的专家以及科学出版社期刊出版的专家对本书进行了审查，为本书提出了许多建设性意见。

本书的撰写者是一批有着丰富经验的编辑和研究人员，我想该书的出版将会为我国心理学工作者的写作提供一定的帮助。但由于有些规定还没有在更大范围内征求意见，因此，书中一定有一些有待进一步商榷之处，希望广大读者在使用过程中，为以后更完善的再版提出意见和建议。

张侃

（中国心理学会理事长）

2002年6月

1 论文的质量和类型…………………………………………………………………………（） 1.1 论文的质量……………………………………………………………………………（） 1.2 论文的类型……………………………………………………………………………（） 1.3 论文的撰写……………………………………………………………………………（）

2 研究报告的结构……………………………………………………………………………（） 2.1 标题……………………………………………………………………………………（） 2.2 作者及所属机构………………………………………………………………………（） 2.3 摘要、关键词和分类号………………………………………………………………（） 2.4 前言……………………………………………………………………………………（） 2.5 方法……………………………………………………………………………………（） 2.6 结果……………………………………………………………………………………（） 2.7 讨论……………………………………………………………………………………（） 2.8 参考文献………………………………………………………………………………（） 2.9 附录……………………………………………………………………………………（）

3 结果的表达……………………………………………………………………………………（） 3.1 表格……………………………………………………………………………………（） 3.2 插图……………………………………………………………………………………（） 3.3 数据统计………………………………………………………………………………（） 3.4 数字……………………………………………………………………………………（） 3.5 计量单位的名称、符号及书写规则…………………………………………………（） 3.6 字母的大写和斜体……………………………………………………………………（） 3.7 标点符号………………………………………………………………………………（）

4 论文的投稿和出版……………………………………………………………………… （） 4.1 论文的投稿…………………………………………………………………………（） 4.2 稿件的处理流程……………………………………………………………………（） 4.3 清样的校阅…………………………………………………………………………（） 4.4 出版的伦理道德……………………………………………………………………（）

5 中国心理学学术期刊简介…………………………………………………………………（） 5.1 心理学报………………………………………………………………………………（） 5.2 心理科学………………………………………………………………………………（） 5.3 心理科学进展…………………………………………………………………………（） 5.4 心理发展与教育………………………………………………………………………（） 5.5 应用心理学……………………………………………………………………………（） 5.6 心理学探新……………………………………………………………………………（） 5.7 中国心理卫生杂志……………………………………………………………………（） 5.8 中国临床心理学杂志…………………………………………………………………（） 5.9 心理与行为研究………………………………………………………………………（）

1 论文的质量和类型

我国著名科学家卢嘉锡曾形象地把学术期刊的出版工作看作是科研工作的龙头与龙尾[1]

。科研工作是在前人的基础上开展的，因此研究者必须广泛阅读文献，而学术期刊是文献的主要载体，此为龙头；科研工作的完成需要呈现科研成果，而科研成果的主要呈现形式是学术论文，即发表在学术期刊上的学术论文，此为龙尾。学术期刊是积聚某一领域知识的宝库，其中凝结着多年来众多研究者的成功与失败以及他们所提供的信息和观点。对文献的了解可以让研究者避免无意义地重复前人的工作，并可以在已有工作的基础上去研究发现新的东西。因此，一份精心准备并仔细审核的科研文献,有利于促进学科领域的发展。

为发表论文而写作有时难免单调乏味，但论文的发表能给作者、读者以及科学带来许多益处。写作首先要求对所涉学科以往的研究文献进行全面的回顾和评价，这有助于对研究领域有一个整体的认识，并确定要发表的观点是否新颖以及重要性如何。我们知道，澄清和组织自己观点的最好办法是向其他人解释自己的观点。因此，一份学术稿件的内容和组织反映了科学研究的逻辑思路，为论文发表而准备稿件是个人研究工作的一个有机组成部分。学术期刊的活力来自于众多研究者的积极参与。如果作者能够清晰而又简洁地表达自己的思想，这就是对学术文献做了最大的贡献。

1.1论文的质量

内容是决定一篇论文能否发表的关键。无论写作技巧有多高，如果一项研究缺乏创新性或存在设计错误等研究方法上的问题，那么该稿件就不会被录用。在撰写论文之前，作者必须严格审查研究的质量，确定研究是否达到发表的水平。事实上，多数研究者的抽屉里都有一篇或多篇不能满足上述要求的研究论文。

作者应该熟悉编辑和审稿人评估稿件的标准。在着手论文写作之前，还应该对自己的研

[2]

究进行评估，判断它对所在领域是否有重要贡献。以下是作者经常要考虑的问题：

? 研究的问题是否有意义，是否有创新之处？ ? 研究工具是否具有令人满意的信度和效度？ ? 研究设计是否合理？

? 研究假设是否得到了充分的检验？

? 研究结果是否真正反映了所考察的变量？

? 被试是否具有代表性（是否能代表要做出普遍性结论的人群）？ ? 研究结论是否对以前的研究有所发展，有否发表价值？

从作者投递的论文来看，通常在研究设计和报告方面存在以下缺陷： ? 分拆出版，将一个重要的报告拆分成一系列内容互相重叠的报告； ? 仅仅报告简单的相关关系，即使两个变量之间呈显著性相关，很多时候并不能说明

任何问题；

? 不注重深入的分析，报告简单的、没有实质意义的研究结果；