毕业论文文献综述
法学
浅析我国司法鉴定制度的弊端——以多次重复鉴定为视角
（一）国内研究现状及研究主要成果
司法鉴定制度是司法改革的重要内容，然而随着司法改革的不断深化，司法鉴定中存在的问题也随着出现。例如多次重复鉴定现象的普遍造成我国法律资源的浪费。为此关于研究司法鉴定制度中多次重复鉴定问题，国内不少学者及相关专业人士作了大量的探索与研究。
主要文献介绍如下：
李玉华、杨金生在《司法鉴定的诉讼化》一书中，将该书分为概论、我国司法鉴定的现状、我国司法鉴定的诉讼化三部分，从诉讼的角度系统分析了我国司法鉴定存在的问题，提出了司法鉴定诉讼化改革的建议。其中在我国司法鉴定的现状这一部分中，介绍了我国司法鉴定制度的历史发展过程，并指出我国古代的司法鉴定活动仅仅涉及了法医学一个方面，尽管在唐宋时期鉴定制度已经比较完备，但是没有真正形成一种有效地司法鉴定制度。作者在最后一部分内容中明确提出了司法鉴定机构的中立化、市场化和标准化的观点及相应的保障措施；提出了当事人参与司法鉴定和司法鉴定过程公开的观点及相应的保障。
王敏远在《刑事证据法中的权利保护》一书中，介绍了《中华人民共和国司法鉴定法立法建议稿》及其立法理由，并进行论证。该部分围绕着司法鉴定机构的设立与管理、司法鉴定人资质的控制、司法鉴定的启动权、鉴定人的权利与义务、司法鉴定人协会、司法鉴定机构与鉴定人的法律责任等问题展开相应的论证。
李君在《医疗纠纷疑难案例评析》一书中，首先以一个真实的案例引出“医疗鉴定与法医鉴定，谁更较有效？”这个问题，然后介绍医疗鉴定的法律效力以及与法医鉴定的区别，最后通过分析今日立法中一个真实的案件，归纳出医疗纠纷民事赔偿案件中的误区以及目前法医鉴定医疗纠纷的现状，提出作者对医疗鉴定与法医鉴定辨析的观点。
常见纠纷法律手册编写组在《医疗纠纷实用法律手册》一书中，详细介绍了医学会鉴定过流程图、鉴定专家组鉴定流程图、鉴定程序图，以及目前我国现有的医疗事故鉴定的相关法律规定，然后通过分析典型案例，提出疑难问题，并针对提出的疑难问题给出专业的分析解释。
何家弘、张卫平主编的《外国证据法选译》，该书是对外国证据法规的编译，主要介绍了英国、澳大利亚、新西兰、法国、德国、奥地利、意大利、俄罗斯、美国、加拿大、印度、日本的《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》中证据部分的法律规定，并介绍了发达国家先进的司法鉴定制度，为我国司法鉴定制度改革提供了相应的模板。
刘新魁在《法国司法鉴定制度》一文中，首先从五个角度揭示我国司法鉴定领域的 现状及存在问题，引出我国司法鉴定制度亟待完善的重要性和必要性，然后提出解决问题方案是通过研究与我国诉讼法律制度相近的法国的司法鉴定模式，并从中得到启示，期望我国能够根据国情借鉴法国司法鉴定的模式，完善我国司法鉴定制度。
张贻利、谌洪波在《重复鉴定的弊端、原因及对策——以谢××故意伤害案为视角》一文中，以谢××故意伤害案为视角，引出我国刑事诉讼中鉴定制度中存在的重复鉴定的问题，通过分析重复鉴定的弊端及形成的原因，提出相应的解决措施。
巫露莲在《司法鉴定中重复鉴定问题的原因及对策》一文中，针对影响司法鉴定质量提高的重复鉴定问题，介绍在目前我国重复鉴定的表现形式，重复鉴定的存在哪些问题，最后针对存在的问题提出解决的方案。
杨郁娟在《程序正义理念与司法鉴定制度重构》一文中，针对在实践中司法鉴定结论在法庭审理过程中存在的问题，引出重构我国司法鉴定制度的迫切性，然后通过分析司法鉴定活动在三个方面应体现程序正义的基本理念，提出如何重构司法鉴定制度、重构怎样的司法鉴定制度及其理由。
杜志淳在《建立统一的司法鉴定人职业准入制度》一文中指出鉴定结论是三大诉讼法的法定证据之一，由此可知司法鉴定人的职业属于特殊职业，其职业素质也是很重要的。还指出当前研究和制定统一的鉴定人职业准入制度的条件已基本成熟，并对这些条件进行了分析。最后指出鉴于目前司法鉴定制度建设尚处于初始阶段，提出司法鉴定人准入制度的改革建议。
吴何坚在《港澳司法鉴定管理与技术考察报告》一文中介绍此次考察的主要目的，分析香港和澳门目前的司法鉴定制度和大陆司法鉴定制度不同的原因，通过交流从中体会到香港政府化验所实验室质量体系建设的特点，同时还注意到香港政府化验所在人员配置上也很有特色，并总结香港政府化验所质量控制建设的经验，给我国司法鉴定体制建设提供了很好的参考模式。
王云海在《日本司法鉴定制度的现状与改革》一文中指出司法鉴定是日本进行司法改革的重要内容，然后从日本司法鉴定的现状、问题及改革方向等方面进行具体的介绍和分析，以此为我国有关司法鉴定的研究与实践提供参考。
1
黄道成在《刑事鉴定若干问题研究》一文中指出目前我国刑事鉴定中存在很多问题，并对这些问题进行具体的分析归纳。反思后认为，解决我国刑事鉴定存在的问题应从鉴定人的资料和责任、鉴定的启动、鉴定权与司法权的分离、鉴定管辖、鉴定活动的监督和管理几方面进行研究。
（二）国外研究现状及研究主要成果
司法鉴定制度问题在国内外都很受关注，各国的学者为了能够更好地了解本国的司法鉴定模式，如何完善本国的司法鉴定制度，进行了详细的分析与研究。
Peter Murphy在《墨菲证据》一书中从证据学的角度分析司法鉴定制度，阐述鉴定结论作为法定的证据，其具有权威性和准确性，同时提供了法律如何在关键领域展开清晰分析的方式，以虚拟的民事案件和刑事案件揭示实践中证据存在的问题。
谷口安平在《程序的正义与诉讼》一书中认为由于不同国家的独特历史和时代变迁，各国的诉讼观也呈现出各种特色，然后具体分析德国、法国、美国和日本的鉴定人与不同诉讼观的联系，同时提出鉴定人的责任问题必须在动态的过程中加以考察。 （三）存在问题
由于法律本身的滞后性，多次重复鉴定现象普遍发生的今天，我国对于此现象仍然没有明确的解决方式，也没有对此现象产生足够的重视。司法机关在实践中处理类似的现象往往总是需要花相当长的时间才能结案，而且影响当事人的正当权利。国家也没有对鉴定结论作出相关的规定，使得法院在遇到类似的情况往往很难把握证据的准确性，也很难作出判断，给法院的工作带来很大的影响。因此进行司法鉴定体系改革，及早制定明确的法律规定，是迫在眉睫的任务。 （四）发展趋势
在探索解决多次重复鉴定现象的过程中，我们必须清楚认识多次重复鉴定现象产生的原因以及给我国司法实践带来的影响。而对于如何有效避免此种现象再次发生，我国目前没有正确的解决之道，只是从某些方面尽量遏制这种现象不断扩大，但是对此现象的本质问题并没有解决。如何改革司法鉴定制度、规范司法鉴定体系是目前最重要的事情。所以在法制意识逐渐增强的今天，制定严厉的法律法规是我们防范于未然的手段之一。 参考文献
[1]李玉华，杨军生．司法鉴定的诉讼化[M]．北京：中国人民公安大学出版社,2006,1，1-382.
[2]王敏远．刑事证据法中的权利保护[M]．北京：中国人民大学出版社．2005，12，
2
195-268.
[3]李君．医疗纠纷疑难案例评析[M]．北京：中国方正出版社．2007,6，256-273. [4]常见纠纷法律手册编写组．医疗纠纷实用法律手册[M]．北京：中国法制出版社.2010,1，44-77.
[5]何家弘，张卫平.外国证据法选择[M].北京：人民法院出版社.2002:168-188. [6]刘新魁.法国司法鉴定制度[J/OL].中华人民共和国最高人民法院人民法院报.2002，3（20）:[2010-11-17].
[7]张贻利，谌洪波.重复鉴定的弊端、原因及其对策——以谢××故意伤害案为视角[J].怀化市：怀化市溆浦县人民检察院，2010.
[8]巫露莲.司法鉴定中重复鉴定问题的原因及对策[J].石柱：石柱司法局，2009. [9]杨郁娟.程序正义理念与司法鉴定制度重构[J]，中国司法鉴定，2005，（5）. [10]杜志淳.建立统一的司法鉴定人职业准入制度[J].中国司法鉴定，2003，（4）：5. [11]吴何坚.港澳司法鉴定管理和技术考察报告[J]. 中国司法鉴定， 2003，（4）：60-62. [12]王云海.日本司法鉴定制度的现状与改革[J].法律科学，2003，（6）：116-121. [13]黄道成.刑事鉴定若干问题研究[D].河北：河北政法职业学院，2003.
[14]Peter Murphy. Murphy on Evidence[M].Seventh edition：Blackstone Press Limited，2000．
[15]谷口ピン.正義と訴訟手続き[M].1996:255-271.
3
浅析我国司法鉴定制度的弊端——以多次重复鉴定为视角【文献综述】
