试论经济权利与政治权利的互动关系
论文关键词:经济权利 政治权利 互动关系 经济政治学
论文内容提要:该文从经济政治学的视角来考察经济权利与政治权利的互动关系。以二者互动的基拙为切入点，归纳了政策、暴力、操纵、制度和交易等六种互动方式。以为在转型国家最突出的互动关系问题是权利寻租现象，解决互动关系中的问题应在法制互动、阳光互动和有限互动等三方面尽力。
一、经济权利与政治权利互动的基础
以政治视角考察经济和以经济目光来研究政治是经济政治学的的手腕，经济权利与政治权利这对大体关系是经济政治学研究的重点。经济权利与政治权利存在彼此介人的关系，这是一种权利互动，其互动的基础，要紧体此刻四个方面。
1.从两种权利力的人性归属来看，它们统一于现实的具体历史社会条件下生存的人类。经济权利与政治权利是具有不同属性的两种人类社会的权利。它们与人的不同的利益诉求相关联，具有不同的结构与功能。可是，不管这些区别如何大，若是从其归属来讲，本质都是一样的，都从属于人，都是人的利益工具。由于在人身上的各类利益都是彼此作用的，由人组成的各类组织，包括正式组织与非正式组织都具有系统特点，即具有互动特点。因此，与人及人的组织相关的权利现象，必然具有彼此作用、彼此阻碍、彼此制约的特点。
关于人的统一性，生物学进行了专门好地揭露，人有各类器官，形成一个
彼此协作的整体，一起知足人体不同的性能要求，维持人的生命的存在。同时，人的思想、行为等都是指向人的需要的，都是实现与反映人的需要的武器，因此需要作为人的本性，在这种本性支配下，人必然要追求自己的利益，由此表现出权利特点，并在人的利益进展中进展出各类权利形式，如经济权利、政治权利、文化权利等。这些权利既然都是为人的利益效劳的，因此必然内在地统一于人的利益，彼此作用。
同时，权利又是一种关系，是组织现象。因此权利的互动性质，必然能够从人群组织的特点上表现出来并取得说明。依照现代组织理论的奠基人巴纳德的思想，组织是一种由两个或两个以上的人组成的协作系统，具有协作的意愿、一起的目标、信息的沟通等要素。协作本身确实是相互作用，为此内在地要求指挥、和谐、操纵等权利，要求进行必然的治理分工。既然组织是协作系统，社会生活组织自然也是一种协作，利益的协作，如此与各类人的社会利益相关的权利现象必然是互动的。如此，经济权利与政治权利互动即是顺利成章的。
综上论述，人是一种生命现象要用饭穿衣，因此具有经济权利;人的生活是在社会组织中实现的，必然要讲人际关系，在必然历史条件下，确实是政治权利的派生。因此，经济权利与政治权利作为人的社会生存的两种条件或利益，必然要彼此作用。经济权利与政治权利的这种互动动因，在实际中能够表现为围绕人的第三种利益而实现彼此介入。这种第三种利益如文化利益、环境利益、社会生活利益等。
2.从两种权利从属的社会利益来讲，由于其存在一致的一面，又有冲突的一面，因此，必然会发生彼此作用。前面指出权利都有共性，这种共性是
权利一致性的表现，它反映了人的利益的一致性。同时，人类和所有其它事物一样，也有冲突的一面，这种冲突也为权利的互动提供了动因。这种冲突能够反映在不同权利的不同上，由于这种不同表现不同的利益追求，必然会有矛盾，因此需要对其进行调剂，如此两种权利互动即是必然。像如此的互动既有经济权利对与其反映的经济利益不能适应的政治权利的否定与修正活动，也有政治权利为保护自己的经济基础对经济权利的干与与反作用。经济权利与政治权利因人的利益冲突而互动还有另一种重要表现，即由于某一方面利益问题而引发另一种权利介入，因此显现权利的彼此作用。如在现代社会中，常见经济权利追求的经济活动显现周期现象，经济景气下降，于是政治权利介入，刺激需求，干与私人市场自治;又如在社会政治革命时期或政权更迭时期，新兴的经济权利或有阻碍力的经济权利对政治局势进行干与，或起来招架旧的政治权利的统治，或资助力图改变现存政治秩序者，从而与政治权利发生直接作用。
3.从两种权利各自反映利益的性质来看，因这些利益具有相互依托彼此作用的性质，因此，从属其下的权利也要互动。经济利益与政治利益的关系，一方面表此刻经济的基础作用上，另一方面政治又能够对经济实行反作用。如此互动的利益，要求它们的工具互动。这种互动，能够看成一种资源的相互合作或依托。如:经济权利的运行需要政治权利为其提供制度性框架与社会秩序的爱惜;政治权利的运行需要经济权利提供物质资源，政策参与等。在实践上，这种彼此作用还表现为一种彼此支持:如在抗战时期有许多有爱国心的华侨为国家捐钱。一方面抗战成功，国家独立与民族强盛，能够支撑这些华侨在海外更好地打拼，更好地发家致富;另一方面，华侨的支持，
试论经济法的可诉性及其实现
